Microsoft Plans to Sue Amazon and OpenAI: $50 Billion Cloud Partnership Allegedly Breached

微软與OpenAI的關係裂痕持續擴大，並已延伸至法律層面。

據媒體18日報導，**微軟正考慮就亞馬遜與OpenAI之間一筆約500億美元的合作尋求法律救濟，核心爭議在於這筆交易是否侵犯了微軟對OpenAI API接入渠道的獨家權利。**據媒體援引知情人士透露，三方目前仍在談判中尋求庭外解決，但微軟措辭強硬——“如果他們違約，我們會起訴。”

此次爭議聚焦於OpenAI面向企業端推出的新商業產品Frontier。該產品是OpenAI與亞馬遜上月宣布合作的核心內容，後者還承諾從亞馬遜雲服務（AWS）購買1380億美元雲服務。

微軟方面認為，無論亞馬遜與OpenAI如何構建技術架構，繞過Azure路由API請求在合約層面不具可行性，且違反協議精神。這一爭端對OpenAI尋求今年上市的計劃構成直接威脅。

合約爭議核心：API獨家條款

微軟於2019年向OpenAI投資10億美元，此後長期擔任其獨家雲服務商。去年10月，微軟批准OpenAI完成公司重組，同時放棄了整體獨家雲服務地位，但保留了一項關鍵條款：所有通過應用程式編程介面（API）對OpenAI模型的調用，必須經由微軟Azure平台完成路由。

Frontier產品正是爭議的導火索。該產品部署AI代理艦隊——即可在人類指令下獨立運行的機器人——服務於企業客戶。亞馬遜與OpenAI共同開發了一套名為"有狀態運行時環境"（Stateful Runtime Environment，SRE）的系統，運行於亞馬遜的Bedrock AI平台之上。兩家公司主張，該系統通過接入存儲在AWS上的企業數據賦予AI代理記憶與上下文能力，屬於"有狀態"（stateful）層，並不構成對OpenAI"無狀態"（stateless）基礎模型的直接API調用，從而可繞開微軟的獨家條款。

微軟对此不予認可。据報導，微軟技術專家認為，在現有合約條款框架內，在不經過Azure的前提下運行Frontier在技術上不具可行性。"我們了解我們的合約，"一位熟悉微軟立場的人士表示，“如果亞馬遜和OpenAI想押注其合約律師的創意，我會支持我們，而不是他們。”

內部分歧與刻意措辭

據媒體獲得的一份內部備忘錄，亞馬遜已向員工發出嚴格指引，限制其描述SRE產品時的用語，以避免激怒微軟。

根據該備忘錄，AWS員工可以對客戶表示SRE"由OpenAI提供支持"（powered by）、“由OpenAI賦能”（enabled by）或"與OpenAI集成"（integrates with），但被明確禁止使用"接入"（enables access）或"調用"（calls on）ChatGPT等表述，也不得暗示AWS上可調用OpenAI最先進的前沿模型。

媒體援引知情人士透露，三方律師此前已就亞馬遜協議的範圍及其描述方式進行數周激烈交涉。当三家公司分別發布描述Frontier產品的聲明時，微軟堅稱自己仍是OpenAI API的獨家雲服務商，協議內容與去年10月重組時無異。

OpenAI方面堅持認為，其與亞馬遜的合作並未為調用其無狀態基礎模型提供後門通道，且其有權與第三方開發新產品，前提是該產品不以提供API為主要功能。該公司還認為，微軟不太可能在正面臨美國、英國及歐盟三方就Azure反競爭授權行為展開監管調查的敏感時期主動採取法律行動。微軟回應稱："我們相信OpenAI理解並尊重履行其法律義務的重要性。"亞馬遜和OpenAI均拒絕就此置評。

上市時間表面臨壓力

這場法律紛爭對OpenAI而言時機尤為不利。該公司最早今年尋求IPO，但訴訟纏身的現實令這一時間表充滿變數。

OpenAI上月剛完成一輪估值1100億美元的融資，但仍需持續籌資以支付訓練和運行大型語言模型所需的龐大算力成本。與此同時，其IPO進程已因伊隆·馬斯克對首席執行官Sam Altman提起的訴訟而趨於複雜——馬斯克與Altman於2015年共同創立OpenAI，如今指控後者背棄非營利使命、借此謀求私利，相關審判定於下月在奧克蘭開庭。

"OpenAI現在最不需要的就是另一場官司，"上述熟悉微軟立場的人士表示。

此次紛爭折射出微軟與OpenAI關係的深層演變。隨著OpenAI積極拓展雲服務合作夥伴、鬆動早期合約約束，其最大金主微軟正日益將其視為企業AI服務領域的競爭對手。OpenAI的Frontier產品所涉及的AI代理業務，與微軟通過Azure向企業提供的核心服務高度重疊——OpenAI產品此前也是推動Azure營收創下歷史新高的重要動力。

風險提示及免責條款

        市場有風險，投資需謹慎。本文不構成個人投資建議，也未考慮到個別用戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。用戶應考慮本文中的任何意見、觀點或結論是否符合其特定狀況。據此投資，責任自負。