哇哦，曼哈頓聯邦法官剛剛結束了一起針對 Uniswap Labs 及其創始人海登·亞當斯的高調集體訴訟。判決結果具有決定性——所有剩餘的索賠都被駁回，並禁止再次提出。

此案持續了將近四年。原告，包括內莎·里斯利，聲稱在2021年4月至2022年4月期間，通過 Uniswap 的界面交易欺詐性代幣而損失了資金。他們要求追究開發者對 rug pulls 和 pump-and-dump 操作的責任，這些操作由第三方進行。然而，法院得出了不同的結論。

核心點：法官凱瑟琳·波爾克·費拉認為，原告未能證明 Uniswap 具有對特定欺詐行為的實際知情。損失後的投訴、社交媒體上的詐騙代幣警告，甚至關於高比例欺詐性發行的研究——這些都不足以構成責任。法院未找到公司在促成詐騙方面有實質性幫助的證據。

更有趣的是法院對平台本身的立場。僅僅提供市場接入——並不等同於參與詐騙。法官用傳統交易所作比喻：建立一個由不誠實人士運作的基礎設施，不等於與他們的行為共謀。代幣發行人的身份仍然未知，損失則由發行人本身的虛假聲明引起。

關於侵犯消費者權利的索賠也未獲通過。法院指出，Uniswap 在博客文章和服務條款中已警告用戶風險。而關於不合理獲利——公司在審查期間根本沒有啟用收費的可選開關。

這已是原告的第三輪。最初在2023年8月，法官駁回了有關證券的聯邦訴訟。第二巡迴上訴法院在2025年2月確認了判決，但將案件退回州法律層面重新審理。原告重新整理了投訴，重點放在共謀詐騙、疏忽以及在紐約、北卡羅來納州和愛達荷州的消費者保護法違規上，但這也未能成功。

費拉法官在判決中強調：儘管有三次機會提出合理的索賠，原告仍未能提出可信的要求。法院還指出，解決去中心化金融中的監管空白問題，最好由國會來做，而非通過法院的擴張性解釋。

對於紐約股市的聯邦判決來說，這將成為一個重要的先例：開放協議的開發者不對第三方利用其代碼的行為負責。這保護了創新，因為開發者根本無法控制用戶的行為。

海登·亞當斯在 X 上表示，結果合情合理：如果你寫了開源智能合約代碼，並被騙子利用，責任在於騙子，而非開發者。Uniswap 基金會的總法律顧問布萊恩·尼斯勒稱這是 DeFi 領域的又一個先例性判決——此前的聯邦指控已被撤銷，現在也被駁回，所有的政府訴訟都已結束。

剩下的問題是，原告是否會提出另一個上訴。但經過多輪修正和上訴審查，進一步行動的法律空間似乎已相當有限。