看 DAO 提案我現在第一反應不是“願景”,而是翻到激勵那段:誰拿補貼、誰拿投票權、誰能改參數。說白了好多提案就是把權力結構重新排一下,包裝成“優化治理”。尤其那種給某個工作組發持續預算、同時把關鍵權限(比如金庫多簽/參數調整)越绑越緊的,我會下意識警惕:這不是在治理,這是在固化山頭。



最近 AI Agent、自動交易那波也一樣,敘事吹得飛起,但落地就是一堆合約在鏈上亂點按鈕。你給 agent 開了授權、給它一個“自動執行提案”的入口,結果提案裡埋個看不懂的路由/回扣,最後滑點和手續費全算你頭上…我寧可慢點投票,也不想投完才發現自己在給別人鋪路。反正我看提案就三件事:錢從哪來、權給了誰、退出機制有沒有。別嫌我較真,鏈上不講情懷。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
暫無回覆