$25 百万以太坊“夹心机器人”案件中审判无效，将代码与价值置于审判之中

• 纽约曼哈顿法院在美国诉佩莱尔-布埃诺案中经过18天的审理后宣布无罪审判失败，陪审团在关于$25 百万以太坊“夹心攻击”指控上陷入僵局。
• 此案聚焦于通过MEV夹心攻击利用区块链代码是否构成犯罪，凸显了关于“代码即法律”原则的持续争议。
• 无罪审判失败强调了需要更明确的加密货币监管，因为法院在试图将传统欺诈法律应用于去中心化、由代码驱动的市场时遇到困难。

经过纽约曼哈顿联邦法院紧张的18天审理，备受关注的美国诉佩莱尔-布埃诺案件以无罪审判失败告终。

法官杰西卡·G.L.克拉克在周五晚些时候宣布了裁决，理由是陪审团未能就电信欺诈和洗钱指控达成一致意见。案件中遇到的挑战在某种程度上类似于司法部与Tornado Cash之间发生的情况。

$25 百万审判测试代码是否可以成为犯罪 {#h-25-million-trial-tests-whether-code-can-be-a-crime}

此案围绕两位MIT毕业的兄弟本杰明和诺亚·佩莱尔-布埃诺展开，他们被指控策划在以太坊的最大提取价值（MEV）系统上进行利用。

以太坊的MEV是一种核心机制，决定区块中交易的排序。检方指控这对兄弟执行了所谓的“夹心攻击”，操纵交易顺序，从其他交易者那里非法牟取大约(百万的收益。

Inner-City Press的马修·拉塞尔·李描述此案为迄今为止技术最复杂的加密案件之一，考验算法机会主义与犯罪意图之间的界限。

据报道，辩护律师辩称，兄弟二人利用了公开的区块链代码，他们声称这是“在系统规则范围内的行为”。然而，检方将该方案描绘为一种经过深思熟虑的数字劫掠，伪装成巧妙的编码。经过三天的陪审团审议后，宣布无罪审判失败。

#突发：在Low Carb Crusader对夹心攻击机器人案的第18天，克拉克法官于下午6:53宣布美国诉佩莱尔-布埃诺案无罪审判失败。那么，代码是法律吗？代码可能就是法律？欢迎提供标题建议：)即将出版的书 — Inner City Press $25 @innercitypress) 2025年11月7日

在整个审判过程中，陪审团难以理解在去中心化金融（DeFi）背景下如何解释犯罪意图（mens rea）。

代码与意图——无罪审判暴露的法律灰色地带 {#h-code-vs-intent-the-legal-grey-area-exposed-by-the-mistrial}

根据李分享的法庭记录，辩护律师卢比（Looby）辩称，“政府不希望在案情描述中提及这种意图”，强调被告相信他们是在以太坊的技术框架内行动，而非实施传统欺诈。

检方反驳说，被告具有“错误的目的”，利用旨在透明的系统进行欺骗和牟利。

克拉克法官指出，根据现行法规，“没有要求被告知道他们的行为是非法的”。

此次无罪审判失败为监管机构和开发者留下了一个艰难的先例或缺失。佩莱尔-布埃诺案可能会成为一个具有里程碑意义的判决，决定在去中心化网络中基于代码的利用是否可以用传统欺诈法律追究责任。

然而，案件最终以模糊的结果收场。司法部尚未宣布是否会寻求重审。DeFi倡导者可能会将这一结果视为对开放系统和创新的胜利。

在某种程度上，此案反映了Tornado Cash案件中遇到的挑战。由于案件涉及去中心化，引发了关于如何监管与犯罪滥用相关的区块链的辩论。

正如最初发生的那样，一家美国联邦上诉法院推翻了财政部对Tornado Cash实施的制裁。