2025 年 11 月 4 日，安德森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz，简称 a16z）旗下加密部门 a16z crypto 正式致信美国财政部，要求在新出台的 GENIUS 稳定币法案中明确区分去中心化稳定币与支付稳定币的监管范畴。信中强调，像以太坊抵押的 LUSD 这类通过智能合约自主运行的资产不应受法案第 3(a) 条限制，并建议采用 2025 年《数字资产市场清晰法案》中的去中心化框架。
同时，a16z 提出以隐私保护加密技术为基础的“去中心化数字身份”作为反非法金融工具，认为此举可兼顾国家安全与公民自由。这一倡议若被采纳，可能为去中心化金融创新开辟更宽松的监管环境。
在 11 月 4 日提交给美国财政部长斯科特·贝森特的公开信中，a16z crypto 详细回应了财政部关于 GENIUS 稳定币法案的规则制定建议。该法案作为美国首部联邦层面的稳定币监管框架，旨在为“支付稳定币”设立发行标准，并要求监管机构解决消费者保护、非法金融风险及金融稳定问题。
a16z 在信中肯定 GENIUS 法案是“推动数字金融未来的重大进展”，但指出法案对“去中心化稳定币”的定义模糊，可能导致本应豁免的创新型项目被误纳入监管。公司援引以太坊生态中的 LUSD 为例，说明这种由超额抵押资产支持、通过自治智能合约运作的稳定币，并无中央发行主体，因此不应被视为法案中的“发行人”。a16z 呼吁财政部明确：去中心化稳定币不属于法案第 3(a) 条的管辖范围，该条款目前将美国支付稳定币发行权限限定于持牌机构。
从市场影响看，a16z 的提议若被采纳，可能加速去中心化稳定币的合规化进程。当前，全球稳定币市场规模已突破 1.5 万亿美元，而像 LUSD 这类非托管型稳定币仅占较小份额。明确豁免将吸引更多开发者在合规框架内探索去中心化金融应用，同时降低项目因监管不确定性而迁移海外的风险。
a16z crypto 监管事务负责人米歇尔·科弗在信中进一步回应了金融犯罪执法网络的倡议，提出以“去中心化数字身份”作为打击非法加密资产交易的工具。科弗强调，这种基于零知识证明和多方可计算技术的身份系统，既能验证用户身份真实性，又能避免个人数据过度暴露。与传统身份系统相比，去中心化数字身份赋予用户数据自主权，减少中心化服务器被攻击的风险，并规避监控带来的隐私隐患。例如，可重复使用的数字凭证可帮助金融机构降低反洗钱合规成本，同时提升对欺诈行为的检测效率。
这一建议契合当前全球监管趋势。随着加密货币在跨境支付和普惠金融中的渗透率提升，各国正寻求平衡创新与风险管控。去中心化身份系统已在新加坡和欧盟的数字身份实验中取得进展，其应用可能成为下一代金融基础设施的核心。
a16z 的倡议并非孤例。近年来，从欧盟的 MiCA 法规到英国的“数字证券沙盒”，多国均在探索针对去中心化资产的差异化监管。美国 GENIUS 法案的落地，被视为稳定币从灰色地带走向主流金融的关键转折点。然而，监管套利风险依然存在——若美国对去中心化稳定币限制过严，可能导致项目流向迪拜或瑞士等更友好的司法管辖区。
从行业生态看，去中心化稳定币的豁免若获通过，将直接利好以太坊、Solana 等公链生态。目前，以太坊上锁定在去中心化稳定币协议的总价值已超 300 亿美元，而新兴公链如 Monad 也计划集成类似资产。同时，机构投资者可能通过合规渠道增加配置，进一步推高去中心化金融的整体估值。
多位业内分析师认为，a16z 的建议反映了加密行业对监管可预测性的迫切需求。区块链协会首席政策官杰克·切尔文斯基指出：“GENIUS 法案的漏洞在于将‘发行主体’笼统定义为‘人’，而智能合约在法律上是否构成‘人’尚无定论。”他建议监管机构参考英国金融行为监管局的“临时许可制度”，为实验性项目设置过渡期。
在市场操作层面，投资者可关注去中心化稳定币相关协议的代币表现。例如，LUSD 的发行协议 Liquity 近期 TVL 增长 12%，而 MakerDAO 的 DAI 也在探索多链扩展。短期来看，监管利好消息可能推动这些资产交易量上升，但需警惕政策落地前市场波动加剧的风险。
a16z 对 GENIUS 法案的建言，标志着加密行业与监管机构的对话进入深度博弈阶段。去中心化稳定币的豁免若成现实，将不仅保护创新火种，更可能重塑全球稳定币竞争格局。与此同时，隐私增强型数字身份的提出，为金融安全与个人权利的平衡提供了新范式。在通往主流化的道路上，监管清晰化与技术创新力的双轮驱动，仍是行业突破的关键。
相关文章
Machi Big Brother lost $1.42 million in a single week, accumulated losses of $29 million and added 25x ETH long position without closing the position
