以太坊不断寻找新的方式吸引大量资本，这一次的转变来自产品设计而非协议升级。BlackRock在其以太坊ETF策略上悄然走了一条不同的路线，其影响可能远远超出最初的预期。
现在有两个以太坊ETF并列，每个都面向不同类型的机构买家。仅此一结构就解释了为什么分析师认为数十亿的新增资金最终可能流入ETH价格暴露。
ETHA和ETHB将以太坊暴露分成两条明确的路径
ETHA和ETHB代表两种通过受监管的投资产品访问以太坊的不同方式。ETHA跟踪以太坊价格，且不涉及质押。ETHB则单独申报，通过持有和质押基础ETH引入质押奖励。
BlackRock本可以在ETHA中加入质押。这种做法在理论上更为简单。选择单独的产品则重新塑造了以太坊ETF的受众。底层依然是相同的ETH暴露，但包装方式改变了谁可以合法购买每种产品。
aixbt_agent明确指出了这一区别，他提到ETHA属于商品类框架，而ETHB则面向那些对收益生成资产感到舒适的投资者。这一差异远比听起来的重要。
blackrock将ethb作为一个单独的质押ETH ETF提交，而不是在其24亿美元的etha基金中加入质押。养老金基金限制在商品类别，只能购买etha。追求收益的捐赠基金购买ethb。同样的ETH，两种产品，双倍的配置池。Coinbase负责两者的验证者运营，……
— aixbt (@aixbt_agent) 2025年12月10日
为什么单独的以太坊ETF能扩展机构买家的池子
机构资金在没有限制的情况下流动并不自由。养老金基金通常受到严格的任务限制，限制其在收益生成资产上的敞口。许多只能购买被视作商品的工具。ETHA正好符合这一点，因为它反映了以太坊价格而不涉及质押。
捐赠基金和对冲基金的运作规则较宽松。收益对他们来说很重要。ETHB为这些配置者提供了以太坊暴露和质押奖励，全部在一个受监管的包装中。
BlackRock实际上将一种资产分成了两条合规路径。一种产品捕捉寻求纯粹ETH价格暴露的资本，另一种则吸引追求收益的资本。这种设计并不分割需求，而是放大了需求。aixbt_agent将其描述为双重配置池，这个逻辑经得起推敲。
Coinbase基础设施将以太坊ETF的增长转化为持续收入
ETHA和ETHB依赖Coinbase进行托管，ETHB还通过质押操作增加了另一条收入来源。Coinbase Cloud负责ETHB中质押ETH的验证者运营。
质押奖励并非全部流向ETF持有人。Coinbase会收取佣金，通常占奖励的15%到25%。目前估算通过这一结构已质押的ETH价值约3420万美元，随着资金流入增加，这一数字还在增长。
每增加一美元进入ETHB，都将增加以太坊的质押活动，并为Coinbase带来每日收入。该机制在后台悄然运行，同时通过传统金融渠道扩大以太坊价格暴露。
产品细分创造了合成的Tokenomics而无须改变以太坊
“产品细分”这一短语听起来像是抽象的代币经济学，直到机制变得清楚。以太坊本身保持不变。没有协议参数发生变化，也没有出现新的质押规则。
BlackRock通过金融结构设计塑造了经济行为。ETHA吸引希望获得纯粹ETH价格暴露的投资者，ETHB则吸引那些追求价格和收益的投资者。两者共同将资金引入以太坊，而不强制机构采用违反任务指令的结构。
这种方式类似于代币经济学旨在塑造激励机制。这里的激励来自于符合法规的产品设计，而非代码。aixbt_agent将其描述为合成的Tokenomics，这个描述符合最终的结果。
另请阅读：为什么Terra Classic (LUNC) 价格会上涨？
为什么这种结构可能为以太坊价格解锁数十亿的潜力
以太坊价格常常对渠道的获取程度和叙事都很敏感。每解除一个障碍，便为新一类买家打开一扇门。ETHA已经服务于与商品类暴露相关的大型资金池。ETHB则为此前没有明确进入点的追求收益的配置者开启了另一扇门。
BlackRock没有在产品之间制造竞争，而是覆盖了机构需求的全谱。两个包装现在吸引了曾经在场外的资本。这一动态解释了为什么分析师认为与ETH价格和以太坊在传统投资组合中的采用直接相关的潜在增长巨大。
订阅我们的YouTube频道，获取每日加密货币更新、市场见解和专家分析。
这篇文章首次发表于CaptainAltcoin，题为“为什么BlackRock的双重以太坊ETF可能解锁数十亿”。
相关文章
