** Aave DAO与Aave Labs在收入、品牌控制和协议所有权方面发生冲突，这可能是去中心化金融迄今为止最激烈的冲突。**
Aave正在自我撕裂。加密世界正在密切关注。
根据@obsrvgmi在X上的说法，该协议面临内战。两方正在争夺控制权。一方是由Stani Kulechov创立的中心化实体Aave Labs，另一方是代表代币持有者的Aave DAO。
本月冲突爆发并引起公众关注。
在12月4日，Aave Labs宣布与CoW Swap达成合作。目标很简单。改善交换定价并在Aave界面上提供MEV保护。
但是七天后，一切都改变了。
DeleGate @DeFi_EzR3aL 于12月11日发布了链上分析。他的发现令人震惊。来自新的 CoW Swap 合同的交易费用流向了一个私人钱包。该钱包属于 Aave Labs，而不是 DAO。
这一影响很大。DAO收益已悄然被重新分配。
Aave Chan Initiative 最大的 deleGate Marc Zeller 于 12 月 12 日称其为“隐形私有化”。根据 Zeller 的估计，每年大约 $10 万应归 DAO。相反，它消失了。
12月16日标志着无回头路的时刻。
一项名为“毒丸”的提案来自Tulip King。要求十分激进。夺取所有Aave的知识产权、代码和品牌资产。迫使Aave Labs成为一个DAO拥有的子公司。收回所有过去以Aave品牌赚取的收入。
然后提出了第二个提案。前Aave Labs首席技术官@eboadom提出了“品牌没收”。他的逻辑很简单。如果DAO为开发和营销付费，DAO就应该拥有商标、域名和社交账户。
Aave Labs 立即反驳。他们争辩说，CoW Swap 的安排从来不是费用切换，前端收入是 Labs 自愿捐赠的。
该公司坚持认为它是一个私人实体。DAO拥有智能合约，而不是网站。实验室负责托管、安全和前端工程成本。
相关阅读：****美国证券交易委员会结束对Aave协议的四年调查
在12月23日，Aave Labs 开启了一次 Snapshot 投票。该提案将赋予 AAVE 代币持有者对品牌资产、域名、社交媒体、GitHub 和 npm 包的控制权。此提案基于 @eboadom 的早期工作。
然而，@eboadom表示他从未批准过该提案。根据他的说法，该提案在讨论仍然活跃时匆忙投票。他称这一举动为“可耻”，并呼吁选民弃权。
泽勒对此时机表示担忧。他指出，投票是在假期期间发起的。新的代表团在快照前刚刚获得投票权。
来源表明这场斗争超越了 CoW Swap 的费用。它提出了一个根本性的问题。谁真正拥有一个去中心化金融协议？是代码？前端？还是品牌？
Aave的回答将为所有去中心化金融设定先例。
