为什么以太坊放弃了eWASM，转而采用RISC-V架构

Vitalik Buterin 宣布以太坊放弃 eWASM，转而支持 RISC-V。在合并（The Merge）中的中断以及 SNARK 技术的快速发展，促使以太坊必须关键性地转向 zkEVM 兼容性。

以太坊放弃了备受期待的 eWASM 升级。相反，网络现已与 RISC-V 架构兼容。这个变化由联合创始人 Vitalik Buterin 在2025年4月的Pragma Taipei上介绍。

Buterin 通过 WuBlockchain 在 X 上解释了为何会发生这一变化。合并（The Merge）被大幅推迟，而 SNARK 技术的发展速度远超预期，这改变了以太坊的技术优先级。

Vitalik Buterin 揭示：为什么以太坊放弃 eWASM 转向 RISC-V？

在2025年4月的Pragma Taipei炉边对话中，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 解释了从 eWASM 转向 RISC-V 的原因。虽然最初计划用 eWASM 替代有缺陷的 EVM，但“合并”延迟了…… pic.twitter.com/1iKZOYAv1L

— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2025年12月28日

来源：WuBlockchain

eWASM 最初被开发作为有缺陷的 EVM 的替代品，旨在实现高性能和兼容性。升级本应将以太坊带入其执行层的现代化，但其实现比预期花费了更长时间。当扩展成为必要，尤其是在零知识证明的背景下，密码验证系统成为开发的焦点。

SNARK 革命改变了一切

SNARK 友好性最终成为标准。以太坊需要一个与零知识证明基本兼容的执行环境，而 eWASM 无法满足这一需求。

RISC-V 具有明显优势。以 SNARK 系统为自然选择的 RISC-V 模型，已在大多数 zkEVM 实现中使用。WebAssembly 证明的生成效率较低且更复杂。

据 Butterin 表示，RISC-V 现已成为正确的标准。这一开源指令集兼容密码验证，且在零知识证明方面对电路复杂度的要求更少。

zkEVM 采纳推动了这一决策

一些 zkEVM 项目已经采用了与 RISC-V 兼容的架构，包括 zkSync 和 Polygon zkEVM，它们具有相似的指令集。这种用法变得普遍，影响了以太坊的路线，减少了碎片化，使开发者能够跨平台共享工具。

网络的扩展路线图专注于汇总（rollups）。这些系统将交易打包到链下，并向以太坊提供密码学证明。层二（Layer-2）解决方案依赖于有效的证明生成，而 RISC-V 很好地适应了这一模型，简化了网络的验证过程。

以太坊仍在采用模块化开发理念。这一转变鼓励持续改进而不会带来重大干扰，随着时间推移提升汇总（rollup）的性能，并将长期去中心化作为优先目标。RISC-V 足够灵活，未来支持协议升级，并邀请更广泛的生态系统成员加入。