“哈佛认为它是比特币，其实是以太坊”：Jeff Park 批评哈佛大学 - U.Today

• 治理的关键差异
• 哈佛的体系 Jeff Park 在 Elon Musk 的加密讨论中发表了直截了当的观点：哈佛的录取流程更像以太坊，而不是比特币。这是有区别的。硬性上限、僵硬的规章制度和被视为不可改变的限制，全部由比特币代表。

关键的治理差异

相比之下，以太坊由代码之上的政策层、自由裁量的变更和社会共识控制。根据 Park 的说法，哈佛在幕后悄然行使广泛的自由裁量权，同时将录取稀缺性描绘成自然法则。

针对 Elon Musk 关于交易破裂和不公平竞争环境的言论，Park 提出，增加一名学生是显而易见的解决方案。问题在于，精英机构认为这个想法过于天真。

即使稀缺性明显是人为制造的，它仍然受到尊崇。精英大学的录取常被视为由容量限制和公平性控制的零和游戏。然而，正如 Park 所指出的，这些限制并非物理性的。这些选择与治理有关。

班级规模选择标准以及背景或身份的权重都是可调节的。因此，这个系统不是固定的，而是可编程的。这一观点得到了最近对哈佛大学的批评的支持。与“公正的规则基础程序”的概念相反，教师和申请者的报告详细描述了非正式的排除和标准的变化。

哈佛的体系

当结果每年因内部优先事项而变化时，这个体系已不再类似比特币。无论组织是否承认，它都是社会层面的治理。因为加密原生的受众可以立即识别类别错误，Park 的比喻成功了。如果这些规则被选择性执行或非正式改写，仅仅因为它们设定了规则，称之为公平的系统毫无意义。

以太坊并不表现得像没有治理一样。它就是比特币。根据 Park 的说法，哈佛的错误不在于它控制录取，而在于它否认自己在控制。该机构通过坚持硬性上限和必然性的语言，避免对其决策承担责任。哈佛并没有运营一个硬性上限的链条（在加密货币方面）；它是在控制治理，同时又在拒绝治理。