加密巨头豪掷2100万美元支持特朗普，打响中期选举“政策保卫战”

美国联邦选举委员会（FEC）最新文件显示，两大加密货币交易平台 Gemini 和 Crypto .com 已向支持总统特朗普的超级政治行动委员会“MAGA Inc.”合计贡献超过 2,100 万美元，成为该委员会最大的单一金主之一。其中，Gemini 贡献了 150 万枚已清算的 USDC，而 Crypto .com 的母公司 Foris DAX 则分两笔投入了 2,000 万美元。

这笔巨额献金虽然发生在特朗普本人无需竞选连任的周期，但其目标直指 2026 年决定国会控制权的关键中期选举，旨在影响未来几年数字资产监管政策的走向。此举标志着主流加密企业已不再满足于幕后游说，而是以前所未有的规模和直接性，深度介入美国核心政治博弈，以确保立法天平向行业友好的一方倾斜。

剖析 2100 万美元捐款：两大平台的策略与背后的行业共识

根据 FEC 在 1 月初披露的详细文件，这笔总额超过 2,100 万美元的捐款由两个部分清晰地构成，分别反映了 Gemini 和 Crypto .com 略有不同的参与策略。Gemini 的贡献以 150 万枚已清算的 USDC 形式呈现，这是一种典型的加密货币原生操作，凸显了其作为老牌加密原生交易所的身份。而 Crypto .com 则通过其位于美国的母公司 Foris DAX Inc.，以两笔各 1,000 万美元的法定现金进行捐赠，这种更为传统的政治捐款方式，与其近年来积极拓展主流用户、深化与传统金融及媒体联系的战略一脉相承。

值得玩味的是 Crypto .com 与特朗普阵营日益紧密的联系。自 2025 年起，该平台作为其数字资产国债策略的一部分，与特朗普媒体公司建立了合作关系。此次 2,000 万美元的捐款，可视为这种商业合作关系在政治层面的自然延伸与深化，旨在通过资本纽带，将商业互信转化为政策层面的影响力。两家交易所虽路径不同，但目标一致：确保在可能决定未来数年监管框架的立法机构中，存在为行业发声的强大力量。

这笔捐款将汇入“MAGA Inc.”这个目前拥有近 3 亿美元战争资金的超级政治行动委员会。此类委员会在美国政治中拥有巨大能量，因其不受向候选人直接捐款的额度限制，可以无限额地接收捐款并用于支持特定议题或打击政治对手，主要手段包括铺天盖地的媒体广告和精准的选民动员。加密行业的巨资注入，使得该委员会有更充足的弹药在关键选区为支持加密货币政策的候选人造势，或攻击持反对意见的对手。这不再是隔靴搔痒的行业倡议，而是真金白银、旨在直接影响选举结果的硬性政治投资。

2026 中期选举加密行业关键政治献金与目标

主要捐款方：Crypto .com（通过 Foris DAX 捐款 2,000 万美元）、Gemini（捐款 150 万 USDC）

接收方：支持总统特朗普的超级政治行动委员会“MAGA Inc.”

委员会总资金：约 2.94 亿至 3.04 亿美元

捐款性质：无限额政治开支，用于广告投放、选民动员等，直接影响选举

核心战略目标：影响 2026 年中期选举，确保国会（尤其是参议院）由对加密行业友好的政党或议员主导

行业其他金主：Shift4 支付公司高管（100 万美元）、摩根大通银行（超 400 万美元）、OpenAI 总裁 Greg Brockman（2,500 万美元）

为何聚焦中期选举？国会控制权是加密监管的生命线

一个普遍的疑问是：既然特朗普的总统任期至 2029 年 1 月才结束，他本人并非 2026 年选举的直接参与者，为何加密行业要在此刻投入如此重金？答案在于美国独特的政治架构——国会对立法和监管拥有生杀大权，而中期选举将决定未来两年国会两院的控制权归属。对于正处于监管十字路口的加密货币行业而言，国会的构成比白宫主人的演讲更能决定其生存环境。

2026 年，美国众议院全部 435 个席位和参议院 100 个席位中的 33 席将进行改选。当前共和党在两院均享有微弱多数，但民主党正虎视眈眈，试图借中期选举翻盘。控制权的任何变动，都将彻底改写关键委员会的领导权。例如，众议院金融服务委员会和参议院银行委员会，正是起草和审议《支付稳定币法案》、《数字资产市场结构法案》等核心立法的枢纽。委员会主席有权决定哪些法案进入听证和表决程序，哪些被无限期搁置。一个对加密技术持开放态度的主席，与一个持怀疑甚至敌视态度的主席，所能带来的政策前景天差地别。

此次选举中，有几个席位对加密行业具有“生死攸关”的意义。最引人注目的是怀俄明州参议员 辛西娅·卢米斯 的席位。作为国会中最直言不讳的加密支持者之一，卢米斯在去年 12 月宣布不再寻求连任，这无疑使行业失去了一位重量级代言人。谁将接替她的席位，能否延续其政策立场，成为了一个巨大的未知数。与此同时，在马萨诸塞州，以代表 XRP 持有者与 SEC 抗争而闻名的共和党人 约翰·迪顿，正在挑战资深民主党参议员埃德·马基。迪顿若获胜，将为参议院带来一位深谙加密法律斗争的内行支持者。这些关键席位的争夺，正是 Crypto .com 和 Gemini 等公司的资金希望施加影响力的焦点。

从政治新秀到游戏规则参与者：加密献金策略的进化与风险

此次 2,100 万美元的捐款并非孤立事件，而是加密行业政治参与策略不断成熟和升级的最新例证。回顾 2024 年大选周期，以 Fairshake、Defend American Jobs 和 Protect Progress 为代表的加密行业政治行动委员会，就曾投入超过 1 亿美元，通过大规模媒体采购支持友好候选人。其最著名的战绩被认为是帮助共和党人最终夺回了参议院控制权，例如在俄亥俄州参议院竞选中投入的约 4,000 万美元，被广泛认为起到了决定性作用。

与 2024 年主要由行业组织（如 Coinbase 等资助的 Fairshake）牵头不同，2026 年周期的一个显著变化是头部交易平台开始“亲自下场”，进行大规模的直接捐款。这传递出一个强烈信号：大型加密企业已不再满足于通过行业协会进行间接影响，而是认为政治风险已成为其核心商业风险的一部分，必须动用公司资源直接管理。Crypto .com 和 Gemini 的行为很可能引发“羊群效应”，促使其他拥有雄厚资本的交易平台、做市商或投资基金重新评估自己的政治策略，加大直接游说和捐款的力度。

然而，这种高调、直接的政治介入是一把双刃剑。一方面，它确实能快速提升行业在华盛顿的话语权，让议员们意识到这是一个拥有强大动员和资金能力的选民群体与利益集团。但另一方面，它也容易引发反弹。反对者会指责加密行业试图“购买政策”，将自身利益置于消费者保护和金融稳定之上，从而强化了部分立法者对其加强监管的立场。此外，将自身与某一政治人物或党派过度绑定，也意味着需要承担该政治力量民意起伏所带来的连带风险。行业需要在展示肌肉的同时，展现出负责任的、跨党派的外交技巧，避免从一个监管困境跳入另一个政治陷阱。

行业影响与未来展望：一场定义未来十年的“立法战争”

这笔巨额政治献金的最终影响，将直接体现在未来几年美国加密货币的监管框架上。当前，多项关键立法悬而未决。最紧迫的当属稳定币监管法案，该法案旨在为支付型稳定币建立联邦监管框架，是吸引传统金融大规模入场的前提。此外，关于数字资产是证券还是商品的管辖权划分、加密货币交易所的监管归属、税收政策以及反洗钱规则的更新等，都处于激烈的辩论中。一个对行业友好的国会，有望推动建立清晰、可行、鼓励创新的规则；而一个敌对的国会，则可能出台严厉的限制性措施，甚至推动执法监管的进一步扩张。

从更宏大的叙事来看，加密行业的政治觉醒是其走向主流化、制度化的必经之路。回顾历史，华尔街、科技巨头（如硅谷）、医药行业都经历了从被监管对象到主动参与塑造监管规则的转变。通过政治捐款影响选举、资助智库研究、雇佣前政府官员进行游说，这些都是成熟行业在华盛顿运作的标准动作。Crypto .com 和 Gemini 的举动表明，加密行业正在迅速学习这套游戏规则，并试图从规则的被动接受者转变为主动的制定者。

展望未来，2026 年的中期选举仅仅是这场漫长立法战争中的一个关键战役。无论结果如何，加密行业的政治参与都不会退潮。我们可能会看到更多样化的策略：不仅支持共和党人，也会尝试与对技术创新的民主党人建立联系；不仅关注联邦层面，也会在州一级展开游说（如纽约、加利福尼亚等关键州）；不仅依赖金钱政治，也会鼓励行业从业者和用户进行草根动员，向议员传达选民的直接诉求。这场由 2,100 万美元捐款揭幕的“政策保卫战”，最终将决定加密货币在美国乃至全球，是被纳入主流金融体系，还是被边缘化为一个充满争议的细分领域。

超级政治行动委员会是什么？美国政治中的“金钱核武器”

在美国政治中，超级政治行动委员会 是一种可以无限额接受企业、工会、个人及协会捐款的政治筹款委员会。它与普通政治行动委员会（PAC）的关键区别在于，超级政治行动委员会不能直接向候选人或政党捐款，但其资金可以无限额地用于支持或反对某个候选人的“独立开支”，例如制作和投放电视广告、发起邮件攻势、进行选民动员等。

超级政治行动委员会的诞生源于 2010 年美国最高法院的一项里程碑裁决。该裁决认为，限制企业或工会用于独立政治开支的资金额度违反了宪法第一修正案关于言论自由的规定。自此，超级政治行动委员会便成为美国选举中资金最雄厚、影响力最直接的政治工具，常被比喻为“金钱核武器”。像支持特朗普的“MAGA Inc.”、以及加密行业资助的 Fairshake 等，都是典型的超级政治行动委员会。它们的存在，使得像 Crypto .com 这样的公司可以合法地投入数千万美元，以近乎决定性的方式影响特定选区的选举结果，从而为实现其政策目标铺平道路。

Fairshake 等加密行业政治行动委员会：行业的“联合舰队”

在 Crypto .com 和 Gemini 直接捐款之前，加密行业早已通过组建自己的政治行动委员会网络进行集体游说。其中最具代表性的是 Fairshake，它得到了 Coinbase、Andreessen Horowitz（a16z）等头部公司和风投的巨额资助。Fairshake 与另外两个委员会 Defend American Jobs 和 Protect Progress 协同运作，形成了一个覆盖不同政治光谱和策略重点的“联合舰队”。

这些行业性政治行动委员会的战略往往更为精细和持久。它们不仅在大选年投入巨资，也在非大选年份关注关键国会席位的补选，例如 2025 年在弗吉尼亚州和佛罗里达州的国会选区竞争中就已有所动作。其目标不仅是支持某个政党，更是精准地识别和扶持那些对加密技术持开放态度或愿意深入了解的候选人，无论其党派归属。同时，它们也投入资源打击那些被行业视为“顽固反对者”的议员。这种由行业集体资金驱动的、持续性的政治运作，旨在系统性改变国会山对加密货币的认知和人员构成，是行业进行长期政策博弈的核心基础设施。Crypto .com 等公司的直接捐款，可以看作是这种集体行动的补充和升级，显示了行业影响政治的决心与资源正在多层面上同步增强。