2024年的选举周期导致了数字金融领域的政治格局大变，加密行业在各个选区的支出超过1亿美元，特朗普的胜选带来了一场大佬-加密政府的到来，监管前景出现了令一些人震惊的变化。在头条新闻和市场狂喜之中，比特币在选举之夜后飙升至90000美元以上，我们加密行业需要重新聚焦。前进的道路不能只关乎党派政治，讨论必须围绕我们行业如何在华盛顿发挥新角色。
两个月前，我发现自己站在众议院金融服务小组委员会数字资产面前。那次听证会现在感觉像是来自一个不同时代的快照 —— 在一个竞选周期之前，加密货币成为一个真正的竞选议题，包括国家比特币储备的承诺和重新塑造监管的承诺。最初是关于去中心化金融基本原理的技术讨论，已经发展成了关于美国在未来金融中的角色的辩论。
虽然选举已经对包括金融服务在内的关键委员会带来了变化，但是负责任的去中心化金融监管的基本原则不应随着政治风向而改变。创新、消费者保护和金融包容性既不是共和党的价值观，也不是民主党的价值观——它们是美国的价值观。选举结果特别是在加密政策发挥决定性作用的竞选中，比如伯尼·莫雷诺在俄亥俄州击败谢罗德·布朗，证明跨党派选民受到这些问题的推动而采取行动。01928374656574839201
对我来说，“代表去中心化金融”曾经意味着为布鲁克林公寓楼里的小型初创公司提供咨询。当时，去中心化金融在整个加密货币行业中仍然是一个新兴运动，强调了去中心化软件如何颠覆我们日常金融活动的许多方面。那时候，许多参与者都无法想象这将成为一个核心的竞选议题，候选人们积极争取行业的支撑，并就数字资产的未来进行辩论。
选举结果加强了我们在九月听证会上开始看到的事情：加密货币跨越传统政治分歧的能力。当Wiley Nickel代表（D-NC）在那次会议上宣布：“去中心化金融[…]可以使我们的金融更加可访问、透明、高效和创新。”他寻求“在支持创新和消费者保护方面寻找共同点”，预示着主题将重新塑造全国的竞选叙述，并作为加密货币如何在极化的政治氛围中成为少有的两党合作点的指南。
我们可以通过三项关键举措实现这一共识——由行业和决策者共同努力：01928374656574839201
首先，教育。随着新面孔进入国会和委员会分配在FLUX中，九月的去中心化金融听证会的基本教育任务变得更加关键。这个选举周期表明，当决策者了解我们的技术时，他们更有可能支撑它——这在那些花时间学习基础知识的大佬加密货币候选人的胜利幅度中是显而易见的。
行业术语往往晦涩难懂。例如，“钱包”并非指皮夹子（更像是电子邮件），而智能合约——构成去中心化金融的软件——既不“聪明”也不是“合同”。因此，我在书面证词中专门解析了去中心化金融技术的部分。其他发表证词的人提供了有力的类比——电报和交换机操作员——展示了其他有用技术如何演进以消除中介并提供更好、更高效的服务。
尽管其他美国监管机构和决策者开始与去中心化金融接触，但该行业必须更好地教育和与自己的代表进行互动。
除了像去中心化金融教育基金和Coin Center这样的优秀去中心化金融政策倡导者外，在九月的听证会上还有代表，创始人和建设者必须亲自谈论他们的工作，给抽象的“去中心化金融”一个具体的面孔。决策者必须花时间了解技术——谁在使用并从中受益——然后再制定法规。这是世界各地采取的相同方法——更多时间用于分析、探索和创新。
其次，构建有用的应用程序。在听证会期间，代表们询问了金融和非金融用例。回答问题并讨论价值主张是一种特权，价值主张是一个开放的数据库，记录了跨所有加密网络的基于区块链的应用程序的用例，比如以太坊、比特币等。我会大声说出其中的潜台词：对许多人来说，投机是有趣的。但如果行业只追逐上涨，它将永远无法展示去中心化金融的转型价值。
就像我们必须建立有意义的使用案例一样，决策者必须应对这项技术的重要性。 Mike Flood议员（R-NE）强调了其革命性的潜力，着重强调了重新分配权力的能力：个人可以在没有中介的情况下对其数据、资产和内容拥有所有权。
几年前，在威廉斯堡的一间公寓里，一个由四个人组成的去中心化金融初创公司引起了我的兴趣，他们正在去中心化传统的金融系统，并构建了世界上最重要的协议之一。
我仍然乐观地认为，正如尼克尔代表所说的那样，我们正在建设一个适用于“每个人”的 01928374656574839201。
第三，保持去中心化金融的安全。坏人无处不在，无论是在去中心化金融还是传统金融领域。在九月的听证会上，某些代表对这个问题的关注不容忽视。
但是去中心化金融的固有特性之一——关于交易的透明、实时数据——也是其在创造比传统金融世界更安全的环境中最大的优势。
在去中心化金融中追踪所有非法活动是可能的吗？不可能。在传统金融中也无法做到。
但作为一个行业，即使没有中介，我们也可以打击黑客攻击并归还被盗资金。一个（外国）监管机构几个月前告诉我，传统金融在提出解决新问题的方案方面做得很出色，而加密货币应该做同样的事情。我在今年早些时候合著了一篇论文，提出了一种解决非法金融在去中心化金融领域的三个方面的框架。
存在基层安全措施来确保运作尽可能安全，例如 ZachXBT、Security Alliance 等等。重要的是，即使在叙述中，这项技术的实用性也不应被少数（高知名度）不良分子所掩盖。
简单地说，该行业仍然需要在安全方面进行创新，而决策者则需要了解无法将现有金融法律映射到无中介的情况。
去中心化金融监管的未来需要细致的理解和深入合作。有见识的行业领导者和监管机构、更好的使用案例和安全性对实现这项技术的长期益处至关重要。美国有机会领导，但前提是我们要以应有的细腻和前瞻性来对待去中心化金融。
注：本专栏中的观点属于作者个人，不一定代表CoinDesk、Inc.或其所有者和附属机构的观点。
