✍️ Gate 广场「创作者认证激励计划」进行中！
我们欢迎优质创作者积极创作，申请认证
赢取豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000+ 丰厚奖励！
立即报名 👉 https://www.gate.com/questionnaire/7159
📕 认证申请步骤：
1️⃣ App 首页底部进入【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】进入认证页面，等待审核
让优质内容被更多人看到，一起共建创作者社区！
活动详情：https://www.gate.com/announcements/article/47889
刚刚看到 Adam Back 否认自己是中本聪，之前 NYT 基本上已经把他的可能性写得很充分，说他是迄今为止最强有力的候选人。他的回应其实挺有道理——他说，他几十年的密码学工作与比特币的设计之间的重叠，只不过是共享的密码朋克理念，并不能证明他创建了比特币。
有意思的是，其他人也在进行反驳。彭博社的乔·韦森塔尔（Joe Weisenthal）说，风格计量学（stylometry）很酷，但无论如何，所有密码朋克对隐私和互联网架构都有类似的想法。而且 Back 真的用自己的真实姓名发表过 Hashcash，那他为什么会在谈到比特币时突然变得完全匿名？这说不通。
还有这位来自 uk、比特币早期采用者尼古拉斯·格雷戈里（Nicholas Gregory）表示，他并不认为 Back 是中本聪，原因是他基于个人互动来判断。但就算他确实是，你也得尊重他为保持隐藏所付出的努力。格雷戈里还提醒说，如果他们真的查清楚中本聪是谁，可能会让那个人面临真实的危险。看起来，搜索中本聪（Satoshi Nakamoto）的时间越久，人们的理论就越走向极端。很疯狂——已经有不少纪录片和文章声称解决了这个问题，结果却全部彻底崩塌。