Anitttttta

我这个账号蛮纯粹的，交易所绝缘体，至今未有交易所主动找上来过。

Circle 赢的是合法性。
Tether 赢的是流动性。
再犀利一点，Circle 是许可货币，Tether 是事实货币。

在 Drift、Aave、Kelp DAO 相关攻击事件后，Circle 没有冻结从 Solana 转移到 Ethereum、随后进入 Tornado Cash 的资金。而 Tether 则冻结了价值约 3.44 亿美元的 USDT ，因为这些资金被指与诈骗、人口贩卖、甚至 Lazarus Group 相关。
这指向一个潜规则。
合规的公司，未必在危机时主动；灰色的公司，反而可能在黑白分明的案件中更果断
Circle 是链上美元，背靠大树也带着镣铐。
真正推动稳定币扩张的人，往往不是最保守的金融机构，而是跨境贸易商、加密交易者、发展中国家的美元需求者、链上金融用户、灰色但非非法的全球资本流动，以及那些不想被传统银行系统卡住的创业者
这会让稳定币市场进入一个更复杂的阶段。
未来美元稳定币很可能形成类似 70-20-10 的格局
•Tether 占据全球交易、离岸美元、加密原生和新兴市场需求
•Circle 占据合规金融、美国机构、支付网络和政府友好场景
•Paxos、Bridge、Zero Hash 等稳定币即服务公司服务平台型客户
要流动性还是合法性？显然流动性才是生存根基

你要去感谢那些伤害你的人，你要谢谢那些看扁你的人，你要感恩那些不把你当回事的人。
时间是最好的审判官。
金鳞岂是池中物，一遇风云便化龙。任何的苦难，都终将被不灭的丁火，淬炼成器。
我就是，太阳。

跑会期间在看几个项目活动方给的问题，有几个问题挺有水准。
AI 发展与Token Economy 的关系。很多 Crypto 项目喜欢把 AI 的商业模式直接翻译成 token，用 token 激励供给、用 token 捕获网络价值、用 token 做治理、再用 token 做结算。
问题是，大多数 token 设计解决的是融资问题，不是交易问题。Token Economy 不会消失，但大部分项目会输在没创造真实需求。
未来 2–3 年，市场会越来越不买“有 agent，所以要有 token”这一套。因为用户真正在乎的是这个 agent 能不能帮我完成任务、结果值不值钱、服务谁来赔付和这个调用为什么要用你的 token，而不是稳定币或法币。
如果 token 不能解决这几个问题，它就只是 AI 皮肤下的 old-school crypto play。
AI Agent 时代，token 如果不能嵌进真实工作流，只会比上一轮更快沦为旁观资产。

今年万向 Web3 Festival 展位里 Solona Company 是唯一有股票代码的
NASDAQ ：HSDT

今天每更新一个 AI 产品/功能，它就会成为明天的数据

一个人最大的愚蠢，就是低估他人，高估自己。而这些人往往可怜可笑可悲。
将一切错误归责于他人的人，必将被同样的规则反噬，自食其果。人外有人，山外有山，你怎么利用他人、欺骗他人，将来就会被比你狠百倍的人以同样的手段啃食干净。
时间是最好的因果。
行一恶，必有百倍的债来还。
而慈悲，是最强大的力量。

最近看的 AI 项目越多，越有点悲观。
创始人们，你们为啥那么热衷于做软件？
其实从投资人的角度来看，除非你是国际大厂 core member 出身，不然你做软件是完全没有市场竞争力的，而且容易被大公司取缔。
更麻烦的是，如果你做的还是技术创意，那么连证伪/证实都没办法被时间验证，投资人更不会“风险”投你。
目前来看，纯软件的创业瓶颈很大，要么就是大 deal 疯着抢。
如果你是创业者，你想要融资，可以试试看硬件、企业辅助等等的方向。

学会用“总观效应”去看问题，一切都会迎刃而解
登月宇航员安德森驶舱回程后，说的第一句话是“我们飞了 38 万公里去探索地球，结果最重要的发现，是回头看见了地球。”
当你站的足够高、足够远，就没有什么困难和矛盾是无法解决的

Hermes Agent 火了以后，再过几个月又会有更丝滑的其他 Agent，OpenClaw 开了个头，开源自动化长记忆载存储安全智能体今年有望看到一个趋近完美的雏形。