Plasma مقابل عملة مستقرة: استكشاف سلسلة خاصة بالعملة المستقرة

المؤلف: Chilla المصدر: X، @chilla_ct الترجمة: شين أوبا، الاقتصاد الذهبي

تسيطر العملات المستقرة على السوق، وتدخل في سيناريوهات تطبيق التمويل التقليدي (TradFi) والمستخدمين الأفراد. على سبيل المثال، في أمريكا الجنوبية، تعلن بعض المتاجر عن أسعارها مباشرة بالدولار الأمريكي (USD₮). هذه الحالة موجودة بالفعل، لذا قد يكون من الضروري البحث عن بنية تحتية جديدة لدعم هذا التوسع.

مؤخراً، رأينا بعض الإعلانات المتعلقة بسلاسل العملات المستقرة، مثل Plasma و Stable.

• ماذا هم؟
• ما الفرق؟
• الأهم من ذلك، هل هي ضرورية حقًا؟

ظهور سلسلة مستقرة مخصصة

يهدف كل من Plasma و Stable إلى جعل تحويلات العملات المستقرة أسرع وأرخص وأكثر قابلية للتوسع. الفكرة الأساسية هي جذب السيولة من الشبكات القديمة التي لديها كميات كبيرة من رأس المال ولكن بكفاءة أقل.

على الرغم من أن هاتين السلسلتين لهما بعض الاختلافات الأساسية، إلا أن أوجه التشابه بينهما قد تكون أكبر. النقطة المشتركة الأكثر أهمية هي USD₮، التي تعد “المركز” لكليهما.

بشكل أكثر تحديدًا، فهي جميعها تتضمن USDT0. هذا هو النسخة “المقاومة للتفتيت” من USD₮، ويمكن تبديلها بشكل أصلي عبر LayerZero، وهي حاليًا قائمة على Arbitrum وتستمر في التوسع إلى سلاسل جديدة. بالنسبة للمستخدمين النهائيين، فإن تجربة الاستخدام لا تختلف عن ذلك - بسيطة مثل USD₮. إذا كنت تريد معرفة المزيد، يمكنك إلقاء نظرة على مقال آخر حول هذا الموضوع (ليس من باب التفاخر، قد يكون مفيدًا حقًا لبعض الأشخاص).

بلازما

تم بناء بلازما كجانبي لبيتكوين، مما يعني أنه يستفيد من أمان بيتكوين من خلال “التثبيت”، لكنه يمتلك آلية توافق مستقلة خاصة به. باختصار، يحتاج الفاعلون الخبيثون إلى اختراق بيتكوين نفسها لتغيير سجلات بلازما، لكن بيتكوين لا تتحقق من كتل بلازما.

تم تحسينه خصيصًا لآلاف TPS (عدد المعاملات في الثانية) ووقت تأكيد يقارب 1 ثانية، مما يجعله مثاليًا لتحويلات USD₮ السريعة. ولكن مقارنةً بسلاسل الكتل العادية، فإن أبرز ميزاته هي عدم وجود رسوم غاز لتحويلات USD₮ البسيطة. فكيف يحقق الأرباح إذن؟ في الواقع، يتم فرض رسوم غاز على جميع العمليات الأخرى في الشبكة، مستفيدًا من “تأثير الدرجة الثانية” الناجم عن زيادة النشاط الكلي على السلسلة.

ميزة أخرى خاصة هي: عندما تحتاج إلى فرض رسوم، يمكن للمستخدمين الدفع باستخدام USD₮ أو BTC. بالإضافة إلى ذلك، إنه متوافق تمامًا مع EVM، مما يتيح للمطورين نشر التطبيقات المبنية على إيثيريوم بسهولة. حصل Plasma على دعم من Bitfinex وTether، مما يفسر أيضًا تركيزه الشديد على USD₮ والبيتكوين.

مستقر

اختارت Stable مسارًا مختلفًا قليلاً. إنها سلسلة Layer 1 مستقلة، وليست سلسلة جانبية، تستخدم آلية إثبات الحصة الخاصة بها (Proof of Stake). مثل Plasma، تتوافق Stable أيضًا مع EVM. تحويلات USD₮ معفاة أيضًا من رسوم الغاز، لكن يجب على المستخدمين دفع رسوم عند إجراء عمليات أخرى على السلسلة. الفرق هو أن هذه الرسوم يمكن دفعها فقط باستخدام USD₮.

استقرت Stable بدعم من Bitfinex و USDT₀. في الوقت نفسه، كان الرئيس التنفيذي لشركة Tether @paoloardoino مستشارًا منذ بداية المشروع، مما يوضح تمامًا تركيزه على العملة المستقرة الرئيسية المتداولة (USDT).

بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن Stable يركز أكثر على المستخدمين من الشركات والمؤسسات، ولكن سيتم التطرق إلى هذا الموضوع لاحقًا.

! 55GTHEKmlJHyAIcjS1RtYlD4jAWLkMEKeBPLepWi.png

الخصوصية والمستخدمين المؤسسيين

تخطط الشبكتان للتركيز على تطوير وظائف الخصوصية. على الرغم من أن التفاصيل لا تزال قليلة، إلا أن Plasma ذكرت مفهوم “المعاملات المحمية”، بينما ذكرت Stable “التحويلات السرية (Confidential Transfers)”, تهدف هذه الوظائف إلى حماية خصوصية المعاملات في إطار الامتثال.

بشكل عام، لا توجد معلومات كثيرة حتى الآن حول كيفية تمييز وتوزيع المستخدمين بين هذين السلسلتين في السوق. بالإضافة إلى الفروق التقنية المذكورة أعلاه، يُقال إن Stable سيتضمن المزيد من الميزات التي تركز على المؤسسات، مثل:

• مساحة بلوك على مستوى المؤسسات: يوفر مساحة بلوك مخصصة للشركات، مما يعني ضمان سرعة المعاملات وتكاليف مستقرة في أي حالة ازدحام في الشبكة.
• محول التحويل USD₮: يقوم بتجميع عدة تحويلات USDT₀ معًا من أجل معالجتها بشكل أسرع وأرخص.

ومع ذلك، هل لديها حالات استخدام فعلية؟

في السوق، من بين 158.3 مليار دولار أمريكي من USD₮، يوجد 49.27% على شبكة Tron. لكن هل لا يزال الناس يستخدمون هذه الشبكة الآن؟ نظام السلسلة البيئي المحدث أقوى بكثير.

! uH50xbReKZlDLYvZdPxBjSQ3yZN3NHPQXNQfwRkr.png

ومع ذلك، كانت Tron في البداية بالفعل واحدة من أرخص وأسرع الخيارات. لذلك كانت Tether تستخدمها دائمًا في سك ونقل الأموال. لكن Tron لم يتم تصميمها لهذا الاستخدام. والأهم من ذلك، أن Tether نفسها لا تشارك مباشرة في هذه السلسلة، إنها فقط تستخدمها. إذا فقدت USD₮ هيمنتها، فقد يكون ذلك ضربة قاتلة لـ Tron. وهذه الحالة من المحتمل أن تحدث، لأن Tron تفتقر إلى نظام بيئي مستدام.

سلاسل مثل Plasma و Stable هي سلاسل تم إنشاؤها خصيصًا لسحب السيولة من بيئات تفتقر إلى أساسات DeFi قوية. هدفها ليس “القضاء على المنافسين”، بل تجاوز تلك السلاسل الأبطأ بسهولة من خلال بناء مركز للدفع والتسويات التجارية بالدولار الأمريكي، خاصةً بفضل ميزة عدم رسوم التحويل. هذه السيولة التي يتم جذبها قد تجلب المستخدمين ورأس المال، مما يؤدي في النهاية إلى ولادة بروتوكولات DeFi جديدة، وبناء بيئة “حية” حقيقية.

كل هذه الأمور قد تخلق شيئًا مشابهًا لـ SWIFT في مجال العملات المستقرة - تيثير ليست مجرد إصدار عملات مستقرة، بل ستصبح أيضًا جوهر دعم عملتها والبنية التحتية الأساسية. يمكن أن تستفيد تيثير من زيادة USD₮، بينما تستفيد Plasma / Stable من سرعة دوران الأموال على الشبكة.

ومع ذلك، فهذا لا يعني أن السلاسل الأخرى ستُنسى. بالتأكيد لا. ستظل البيئات النشطة الأخرى، مثل سولانا (التي تُستخدم أساساً للدفع ببطاقات السحب وإيداع وسحب العملات التقليدية)، وإيثيريوم وطبقة 2 الخاصة بها (التي تركز على التمويل اللامركزي)، بالإضافة إلى السلاسل الجديدة التي لها سيناريوهات تطبيق محددة، غير متأثرة بالضرورة.

التطورات الأخيرة في Plasma

على الرغم من أن هذا لا يعني استدامة طويلة الأجل، إلا أن الاهتمام على المدى القصير قد تم إثباته بشكل كافٍ - فقد وصلت الحد الأقصى لجمع الأموال من بيع رموز Plasma العامة إلى 1 مليار دولار من الودائع. وهذا يعني أنه بمجرد إطلاقه، سيصبح السلسلة رقم 12 من حيث سيولة العملات المستقرة.

بالإضافة إلى ذلك، قامت Plasma بتوسيع العديد من التعاونات، مثل:

• @yellowcard_app: يدعم تحويل USD₮ داخل نطاق أفريقيا.
• @BiLira_Kripto: ربط الليرة التركية بالعملات المستقرة لتحقيق المدفوعات عبر الحدود.
• @uraniumdigital_：نقل تجارة السلع الأساسية إلى السلسلة.
• @AxisFDN: إطلاق الدولار الأمريكي الاصطناعي القابل لتحقيق الأرباح (xyUSD).
• التعاون بين @CurveFinance و @ethena \ _labs.

نحن أيضًا نترقب ما ستفعله Stable بعد ذلك.

استنتاج

هذا لا يعني أن هذا المنتج يمكن أن يجد بالضرورة “مطابقة سوق المنتج” (PMF). في الواقع، قد تكون فكرة “سلسلة مستقرة العملات” مجرد استراتيجية تسويقية ذكية، تهدف إلى تسليط الضوء على USD₮ والترويج لنقطة البيع “تحويلات بدون غاز”. يشبه هذا نوعًا ما “هجوم مصاص الدماء”، لكنه لا يعتمد على منح المستخدمين مكافآت رمزية من العدم (مثلما تفعل SushiSwap)، بل يتنافس عن طريق إعفاء المستخدمين من تكاليف المعاملات، تمامًا مثل “نموذج القيمة المضافة المجانية” للمعاملات.

تتوافر الشروط الأساسية لسلسلتين. ما يثير الاهتمام حقًا هو كيف تتميز كل منهما عن الأخرى، وما هي استراتيجيات الإصدار والترويج التي تتبناها، والأهم من ذلك - هل يمكنها إنشاء نظام بيئي مستدام على المدى الطويل.