مؤسس Binance تشانغبينغ تشاو (CZ) دعا إلى تعزيز الرقابة على شركات خزينة الأصول الرقمية (DAT). بعد ظهور مزاعم بأن الشركة المدرجة في الولايات المتحدة QMMM المقتنيات قد أغلقت بشكل مفاجئ وهربت. الحادث، الذي وصفه المعلق الصيني على العملات المشفرة AB Kuai.Dong بأنه “أول شركة ميكرو استراتيجية تهرب”. أعاد إشعال النقاش حول الشفافية ومعايير الحفظ في قطاع DAT المتزايد.
أعلنت شركة QMMM المقتنيات، المدرجة في يوليو 2024، في أوائل سبتمبر أنها تخطط لاستثمار $100 مليون في احتياطي عملات مشفرة يحتفظ بـ BTC و ETH و SOL. وقد أدت الأخبار في البداية إلى ارتفاع سهم الشركة بأكثر من تسع مرات خلال ثلاثة أسابيع. ولكن بحلول نهاية سبتمبر، قامت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ( SEC ) بتعليق تداول أسهم QMMM. وقد استشهدوا بشكوك حول التلاعب في سعر السهم من خلال وسائل التواصل الاجتماعي.
أظهرت تحقيقات حديثة من Caixin أن مكتب QMMM في هونغ كونغ، الواقع في مبنى Seaview، قد تم إخلاؤه بالكامل. على وجه التحديد، أخبر موظفون بالقرب من الموقع المراسلين أن الشركة قد “انتقلت في سبتمبر”، ولا تزال أماكنها الحالية غير معروفة. علاوة على ذلك، كانت QMMM، المسجلة في جزر كايمان، تدير شركتين تابعتين في هونغ كونغ، وهما Manymany Creations وQuantum Matrix. تشارك كلا الشركتين في إنتاج الوسائط والرسوم المتحركة. لقد ترك الاختفاء المفاجئ للشركة والتحقيق من قبل SEC المستثمرين في حالة من التساؤل. سواء كانت الاحتياطات المشفرة المفترضة للشركة قد وُجدت بالفعل.
رداً على الجدل، نشر CZ أنه يجب على جميع شركات DAT استخدام أمناء حفظ العملات المشفرة من طرف ثالث. كما يجب أن يتم تدقيق إعدادات حساباتهم من قبل المستثمرين. وأضاف أن هذه التدابير أصبحت الآن متطلبات مسبقة لأي استثمار في DAT من BNB بواسطة YZi Labs. الذراع الاستثماري مرتبط بنظام Binance البيئي.
تعكس تعليقات CZ القلق المتزايد في الصناعة حول كيفية إدارة شركات DAT لأموال المستثمرين. يدعون أنهم يحتفظون بالأصول الرقمية نيابة عن المساهمين. نموذج DAT، الذي تم الترويج له من قبل شركات مثل MicroStrategy. والذي يسمح للشركات المدرجة بإدارة خزائن العملات المشفرة وإصدار أسهم مرتبطة باحتياطيات بيتكوين. بينما جذب هذا النموذج الانتباه، تُظهر قضية QMMM كيف أن عدم وجود حراسة مدققة. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تخلق عملية التحقق من المستثمر فرصًا للاستخدام السيء والخداع.
أثارت موقف CZ بسرعة نقاشًا في مجتمع العملات المشفرة. من ناحية، دعم بعض المستخدمين دعوته لإجراء تدقيقات من طرف ثالث، قائلين إن الشفافية في الحفظ هي المفتاح لمنع الاحتيال وحماية المستثمرين. “أتفق تمامًا مع هذا المعيار،” كتب DeepBrainFeng، مضيفًا أن الشفافية في الحفظ “تحدد غالبًا إلى أي مدى يمكن أن يصل مشروع DAT.”
جادل آخرون، مثل w3tester، بأن الشركات يمكن أن تستخدم بدلاً من ذلك محافظ ذاتية الحفظ متعددة التوقيع، مما يشمل المدققين والشركات القانونية كأطراف موقعة. وقالوا إن هذا النهج يتجنب الاعتماد بشدة على خدمات الحفظ. وهذا يقدم مخاطر إضافية من الأطراف المقابلة. وحذر مستخدم آخر، Trendverse، من أن الشركات الصغيرة في DAT قد تواجه ارتفاع تكاليف الامتثال إذا تم إجبارها على اعتماد حلول صارمة من أطراف ثالثة. وحذروا من أن هذا قد يعيق الابتكار ويتعارض مع فلسفة اللامركزية في Web3.
لقد كشفت حلقة QMMM عن ثغرات كبيرة في كيفية تنظيم وتدقيق شركات DAT. وبالتالي، مع استخدام الشركات بشكل متزايد نموذج “خزينة البيتكوين” لجذب المستثمرين، أصبحت معايير الصناعة لإثبات الاحتياطيات والحفظ ضرورية. في النهاية، تعتبر دعوة CZ واحدة من أولى الضغوطات العامة من شخصية رائدة في عالم الكريبتو لتشكيل إشراف في هذه الفئة الناشئة.
سواء من خلال تدقيقات الحفظ، أو المحافظ متعددة التوقيع، أو التحقق الذي يقوده المستثمرون. الرسالة واضحة: يجب على شركات DAT كسب الثقة من خلال الشفافية القابلة للتحقق، وليس مجرد وعود. حاليًا، تُعتبر QMMM قصة تحذيرية في عصر الخزائن الرقمية الجديد. حيث يمكن أن تتحول الضجة غير المراقبة بسرعة إلى انهيار يجذب العناوين.