تمرير قانون الذكاء الاصطناعي الأساسي في تايوان! ماذا تفعل إذا فقدت وظيفتك بسبب الذكاء الاصطناعي؟ كيف نتصدى لاحتيال الذكاء الاصطناعي؟ نظرة سريعة على النقاط الرئيسية في القانون

مجلس التشريع يقر قانون الأساس للذكاء الاصطناعي بشكل نهائي، ويحدد سبعة مبادئ حوكمة رئيسية

هذا ملخص مبسط لقانون الأساس للذكاء الاصطناعي، يوضح بوضوح المبادئ السبعة، وكيفية استجابة النصوص القانونية لأهم الأسئلة التي تهم الجمهور.

تمت الموافقة النهائية على قانون الأساس للذكاء الاصطناعي، وتنتقل تايوان من الإعلان إلى التطبيق القانوني

أقر مجلس التشريع في تايوان رسمياً (بتاريخ 23/12) مشروع قانون الأساس للذكاء الاصطناعي، مما يؤسس لأساس قانوني لتطوير الذكاء الاصطناعي في تايوان، ويمثل علامة فارقة في مجال حوكمة الذكاء الاصطناعي، حيث يكون الجهاز المركزي المسؤول عن تنظيمه هو المجلس الوطني للعلوم والتكنولوجيا، والسلطات المحلية هي الحكومات المحلية للمحافظات والمدن.

بالنسبة لنجاح قانون الأساس للذكاء الاصطناعي، يعتقد السيد蔡明順، مدير المدرسة الوطنية للذكاء الاصطناعي، أن الموافقة على القانون تمثل انتقال تايوان من مرحلة التصريحات السياسية إلى مرحلة التطبيق القانوني الفعلي.

ويُحلل، أن التحدي القادم سيكون في صياغة “قوانين العمل” من قبل الوزارات المعنية، مثل تنظيمات لجنة الأوراق المالية والبورصات بشأن التطبيقات المالية، ووزارة الصحة بشأن الاعتمادات الطبية، ووزارة الاقتصاد بشأن معايير التصنيع.

ملخص المبادئ السبعة والنصوص الرئيسية لقانون الأساس للذكاء الاصطناعي

ما هو تعريف الذكاء الاصطناعي؟

وفقاً لمحتوى مشروع قانون الأساس للذكاء الاصطناعي الذي أُقرّ، يُعرف الذكاء الاصطناعي بأنه نظام يمتلك القدرة على التشغيل الذاتي، ويعمل من خلال الإدخال أو الاستشعار، ويستخدم التعلم الآلي والخوارزميات لتحقيق التنبؤات، والمحتوى، والتوصيات، أو اتخاذ القرارات.

مصدر الصورة: تم إنشاؤها بواسطة NotebookLM، للاستخدام التوضيحي فقط، نرجو تفهم بعض الغموض في النصوص

المبادئ السبعة لقانون الأساس للذكاء الاصطناعي

لضمان أن لا تنحرف التكنولوجيا عن مسارها الصحيح، يوضح القانون بوضوح المبادئ السبعة التي يجب على الحكومة اتباعها عند دفع البحث والتطوير وتطبيقات الذكاء الاصطناعي:

الاستدامة

يجب مراعاة العدالة الاجتماعية والاستدامة البيئية، وتقليل الفجوة الرقمية.

الاستقلالية البشرية

احترام حقوق الإنسان والقيم الثقافية، والسماح بالمراقبة البشرية، وتطبيق مبدأ الإنسان في المقام الأول.

حماية الخصوصية وإدارة البيانات

حماية البيانات الشخصية بشكل مناسب، وتطبيق مبدأ الحد الأدنى من البيانات.

الأمان

وضع تدابير حماية أمن المعلومات، ومنع الهجمات والتهديدات.

الشفافية وقابلية التفسير

وضع علامات مناسبة أو الكشف عن معلومات ناتجة عن الذكاء الاصطناعي، لتعزيز الثقة.

العدالة

تجنب التحيز أو التمييز الناتج عن الخوارزميات تجاه فئات معينة.

المساءلة

يجب على المطورين والمستخدمين تحمل المسؤولية في الحوكمة والمجتمع.

من ناحية الهيكل التنظيمي، ستقوم الحكومة بإنشاء لجنة استراتيجية وطنية للذكاء الاصطناعي، برئاسة رئيس الوزراء، وتكون مسؤولة عن وضع خطة تطوير الذكاء الاصطناعي الوطنية، بينما تتولى الأمانة العامة للمجلس الوطني للعلوم والتكنولوجيا المهام الإدارية.

بالإضافة إلى ذلك، تتولى وزارة التنمية الرقمية مسؤولية تطوير إطار تصنيف المخاطر المتوافق مع المعايير الدولية، لمساعدة القطاعات المختلفة على وضع إرشادات ذاتية.

مصدر الصورة: تم إنشاؤها بواسطة NotebookLM، للاستخدام التوضيحي فقط، نرجو تفهم بعض الغموض في النصوص

كيف نواجه فقدان الوظائف، الاحتيال، وحماية البيانات الشخصية بسبب الذكاء الاصطناعي؟

مع انتشار تقنيات الذكاء الاصطناعي في الحياة اليومية، يظل القلق الأكبر هو تضرر حقوق العمل والجريمة الجديدة. وفي هذا الصدد، يوضح نص قانون الأساس للذكاء الاصطناعي طرق التعامل مع هذه التحديات:

بالنسبة للقلق من فقدان الوظائف بسبب الذكاء الاصطناعي، ينص القانون على أن على الحكومة أن تستخدم الذكاء الاصطناعي بشكل نشط لضمان حقوق العمال، وتقليل الفجوة المهارية، وضمان كرامة العمل. وفيما يخص الأشخاص الذين يفقدون وظائفهم بسبب استخدام الذكاء الاصطناعي، تقع على عاتق الحكومة مسؤولية تقديم “إرشادات التوظيف” وفقاً لقدراتهم الوظيفية.

فيما يخص إدارة الاحتيال، والتزييف، والصور المزيفة (Deepfake)، ينص القانون على أن على الحكومة تجنب استخدام الذكاء الاصطناعي في انتهاك حياة أو ممتلكات أو أمن البلاد، وتجنب الإعلانات المضللة، ونشر المعلومات الكاذبة أو المزيفة.

بالنسبة للمنتجات أو الأنظمة التي تُصنف على أنها “تطبيقات عالية الخطورة” للذكاء الاصطناعي، يتطلب القانون وضع علامات تحذيرية أو تنبيهات واضحة، ويجب إنشاء آليات تعويض أو حماية أو تأمين لمواجهة الأضرار المحتملة.

وفيما يخص جمع البيانات الشخصية والخصوصية، يطالب القانون الجهات المختصة بحماية البيانات بمساعدة الوزارات، وتجنب جمع أو معالجة البيانات الشخصية غير الضرورية، وتعزيز دمج حماية الخصوصية في تصميم أنظمة الذكاء الاصطناعي بشكل افتراضي.

كما يتعين على الحكومة إنشاء آليات لمشاركة البيانات، لزيادة قابليتها للاستخدام، مع الحفاظ على التنوع الثقافي وحقوق الملكية الفكرية.

مصدر الصورة: تم إنشاؤها بواسطة NotebookLM، للاستخدام التوضيحي فقط، نرجو تفهم بعض الغموض في النصوص

ما الذي يجب على الشركات الصغيرة والمتوسطة أن تفعله أولاً بسبب قانون الأساس للذكاء الاصطناعي؟

يشرح السيد蔡明順، مدير المدرسة الوطنية للذكاء الاصطناعي، تأثير قانون الأساس للذكاء الاصطناعي بشكل أعمق. ويؤكد أن وضوح القوانين مهم جداً لتطوير الصناعة، بحيث لا يكون الابتكار مجرد مقامرة “نبدأ ثم نصلح بعد وقوع المشاكل”.

المادة 10 من قانون الأساس للذكاء الاصطناعي توفر للشركات الصغيرة والمتوسطة موارد حقيقية، من خلال منح الدعم، والحوافز الضريبية، والمكافآت الاستثمارية، وتُعطى مكانة قانونية واضحة؛ والمادة 13 الخاصة بآليات إدارة البيانات، تتيح إنشاء منصة لمشاركة البيانات الصناعية غير المعرفية، بحيث يمكن للمنافسين مشاركة بيانات التدريب مع حماية أسرار العمل، مما سيغير قواعد اللعبة بشكل جذري.

ويُوصي بعدم الانتظار حتى تصدر الوزارات قوانينها، بل يجب على الشركات أن تبدأ بسرعة في تقييم تطبيقات الذكاء الاصطناعي داخلها، وإجراء تقييم للمخاطر، ويجب أن يكون لدى كل شركة مجلس إدارة يفهم التقنية وقوانين الذكاء الاصطناعي، وأن تبني تحالفات بيانات عبر الشركات، وتبدأ في تجريب التقنيات معاً.

مصدر الصورة:蔡明順، تأثير قانون الأساس للذكاء الاصطناعي على الشركات الصغيرة والمتوسطة، ما الذي يجب على أصحاب العمل أن يفعله أولاً؟

رد النواب على قانون الأساس للذكاء الاصطناعي: نأمل أن تكون تايوان نموذجاً، مع التركيز على الأطفال والمراهقين

بالنسبة لتمرير قانون الأساس للذكاء الاصطناعي، أكد النائب葛如鈞 من الحزب الوطني الكومونى أن جوهر المنافسة في الذكاء الاصطناعي هو المنافسة على القيم.

ويعتقد أن تايوان تمتلك بيئة ديمقراطية وحرية، وتقنية شرائح عالمية المستوى، ويجب ألا تقتصر على دور المقاول، بل أن تكون رائدة في تنظيم قوانين الذكاء الاصطناعي. يعد قانون الأساس للذكاء الاصطناعي نقطة انطلاق لتعلم العالم من تايوان، ويأمل أن تصبح تايوان نموذجاً، لحل مشاكل عدم وضوح القوانين مثل شرعية السيارات الذاتية القيادة، والاتصال عبر الأقمار الصناعية.

مصدر الصورة: صفحة الفيسبوك الخاصة بالنائب葛如鈞

أما النائبة張雅琳 من الحزب الديمقراطي التقدمي، فترى أن القانون ليس بعيداً عن حياة الناس، وعندما تنتشر خوارزميات الإدمان، والاحتيال، والصور المزيفة، يكون الأطفال هم الأكثر عرضة للخطر.

وتسعى بنشاط لكتابة نصوص قانونية تضمن مصلحة الأطفال والمراهقين بشكل واضح، وتطالب الحكومة بعد إقرار القانون بسرعة تفعيل خطة حماية واضحة، تشمل تصنيف المخاطر، وتقييم الأثر على النوع الاجتماعي، والتربية الأخلاقية في المدارس. وتؤكد أن المرحلة الحالية هي مجرد بداية، وأن القوانين الفرعية هي التي تضمن عدم تفويت أي جانب من جوانب التكنولوجيا.

مصدر الصورة: صفحة الفيسبوك الخاصة بالنائبة張雅琳

جمعية الإصلاح القضائي تنتقد قانون الأساس للذكاء الاصطناعي: كأنه بيان سياسي أو ورقة بيضاء

بعد إقرار قانون الأساس للذكاء الاصطناعي، أصدرت جمعية الإصلاح القضائي (司改會) بياناً، تشير فيه إلى أن القانون يفتقر إلى الوظائف الأساسية التي يجب أن تتوفر في التشريع الإطاري، ويشبه إلى حد كبير بياناً عن تطوير الصناعة مليئاً بالإعلانات السياسية.

وتنتقد الجمعية، أن النصوص الحالية تفتقر إلى مبادئ واضحة للتنمية، وتفتقر إلى نصوص تمنح حقوقاً واضحة للمواطنين، كما لا توجد قائمة حظر واضحة على سوء استخدام الذكاء الاصطناعي.

مصدر الصورة: جمعية الإصلاح القضائي

وتدعو الجمعية إلى أن تقوم الحكومة خلال عامين بتشريع “حق المعرفة، وحق تفسير القرارات، وحق المراجعة البشرية”، لضمان أن يكون لدى الناس الحق في طلب تفسير معقول أو تدخل بشري عندما تؤثر قرارات الذكاء الاصطناعي على تقييم الائتمان أو التوظيف.

كما تعبر الجمعية عن قلقها من الاعتماد المفرط على “الاعتماد على الصناعة ذاتياً”، معتبرة أن ذلك قد يؤدي إلى قانون الغابة، حيث تتركز الثروة في الشركات ذات القوة الاقتصادية.

وتؤكد الجمعية أن على الحكومة أن تسترشد بالمعايير الدولية، وتمنع بشكل واضح استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء أنظمة تقييم اجتماعي، أو التنبؤ بالمخاطر الإجرامية، أو إجراء تقييمات عاطفية أو التعرف على الوجوه بشكل عشوائي في التعليم أو إنفاذ القانون.

وتطالب الجمعية أيضاً بأن تكون عملية تنفيذ “التركيز على الإنسان” أولوية قصوى في التشريعات، وأن تملأ الثغرات في إطار الحوكمة.

مصدر الصورة: تم إنشاؤها بواسطة NotebookLM، للاستخدام التوضيحي فقط، نرجو تفهم بعض الغموض في النصوص

إن إقرار قانون الأساس للذكاء الاصطناعي هو بمثابة وضع العمود الرئيسي لبناء منزل الذكاء الاصطناعي في تايوان، لكن التفاصيل التنظيمية وحقوق الأفراد لا تزال بحاجة إلى ملء من خلال القوانين الفرعية والتشريعات المرافقة، لتحقيق التوازن بين تطوير الصناعة وحماية حقوق الإنسان.