دعم فقط بنسبة 3.5%! تم رفض اقتراح سيادة علامة Aave بشكل ساحق، ولكن لا تزال هناك قضايا مؤسسية قائمة

اقتراح إدارة أصول علامة Aave التي تم رفضها من قبل DAO، مع ارتفاع نسبة الامتناع عن التصويت يبرز جدلية الإجراءات، كما أن ذلك كشف عن التناقضات الكاملة بين الرموز المميزة والكيانات المطورة من حيث السلطة والمصالح.

تم الكشف عن نتائج التصويت، حيث تم رفض اقتراح نقل أصول العلامة التجارية

انتهت مؤقتًا عاصفة إدارة الحوكمة المتعلقة بـ “سيادة أصول العلامة التجارية” لبروتوكول الإقراض اللامركزي الرائد Aave. وفقًا لنتائج تصويت Snapshot التي انتهت في 26 ديسمبر، فإن الاقتراح الذي يهدف إلى نقل حقوق السيطرة على نطاق البروتوكول، والعلامة التجارية، وحسابات وسائل التواصل الاجتماعي إلى إدارة DAO الخاص بـ Aave، تم رفضه بأغلبية ساحقة.

مصدر الصورة: Snapshot اقتراح إدارة “سيادة أصول العلامة التجارية” الخاص بـ Aave، تم رفضه بنسبة معارضة 55.29%

تشير البيانات النهائية إلى أن 55.29% من المصوتين صوتوا ضد (NAY)، بينما بلغت نسبة الامتناع عن التصويت (Abstain) 41.21%، في حين أن نسبة المؤيدين لهذا الاقتراح كانت ضئيلة جدًا وتبلغ 3.5%. هذا يعني أن ما يصل إلى 96.5% من المشاركين لم يعربوا عن موافقتهم على خطة النقل، وأن أصول العلامة التجارية ستظل تحت سيطرة الكيان المطور Aave Labs.

أثار نتائج التصويت ردود فعل متباينة في صناعة العملات المشفرة. يعتقد بعض المراقبين أن ذلك يعكس شعور المالكين بالراحة في الحفاظ على الوضع الراهن، لكن ارتفاع نسبة الامتناع عن التصويت يكشف أيضًا عن احتجاجات قوية داخل المجتمع وعدم رضا عن الإجراءات.

مع انتهاء التصويت وتهدئة الجدل، تتعافى مشاعر السوق تدريجيًا من اضطرابات الحوكمة. على الرغم من أن سيادة أصول العلامة التجارية مؤقتًا حُسمت، إلا أن الصراع على السلطة بين المنظمة اللامركزية والكيانات الخاصة المطورة لا يزال محور نقاش المجتمع.

قراءات إضافية
انفجار حرب الحوكمة في DAO الخاص بـ Aave! لماذا أثار اقتراح نقل الأصول ردود فعل قوية

تقاسم الأرباح يثير أزمة ثقة، والعدالة الإجرائية تصبح محور الصراع

بدأت شرارة أزمة الحوكمة هذه عندما قامت شركة Aave Labs في ديسمبر، عند دمجها مع CoW Swap، بتحويل إيرادات رسوم المعاملات المقدرة بحوالي 10 ملايين دولار سنويًا مباشرة إلى محفظة شركة Aave Labs، بدلاً من أن تذهب إلى خزينة DAO. أثار هذا الإجراء تساؤلات من قبل المساهمين الأساسيين، الذين اعتبروا أن قيمة علامة Aave تعتمد على التمويل والسيولة التي يقدمهما حاملو الرموز على المدى الطويل، وأن الشركات الخاصة لا ينبغي أن تستحوذ على أرباح البروتوكول.

لاحقًا، اقترح Ernesto Boado، المدير التقني السابق في Aave Labs، نقل نطاق aave.com، ومنظمة GitHub، والعلامة التجارية، وغيرها من الأصول الأساسية إلى كيان قانوني يخضع لسيطرة DAO.

لكن، تطور النقاش خلال أيام قليلة ليصبح صراعًا على السلطة. وُجهت اتهامات لـ Aave Labs بأنها دفعت بالمبادرة إلى التصويت بشكل متهور، دون موافقة Boado أو إجراء مناقشات مجتمعية كافية.

حتى أن Boado دعا علنًا حاملي الرموز إلى التصويت بالامتناع، احتجاجًا على ما وصفه بـ “تخريب الثقة” و"التحكم غير المشروع" في الإجراءات، وهو ما يفسر ارتفاع نسبة الامتناع عن التصويت في هذا الاستفتاء.

على الرغم من أن Aave Labs تؤكد أن عملياتها تتوافق تمامًا مع عمليات الحوكمة المعتمدة، إلا أن الدفع القوي بدون توافق قد خيب أمل العديد من أعضاء المجتمع بشأن شفافية الحوكمة لديها.

المؤسس يضخ 15 مليون رمز ويعد بتوحيد المصالح الاقتصادية المستقبلية

ردًا على الانتقادات الموجهة إلى نفوذ Aave Labs المفرط، أصدر المؤسس Stani Kulechov بيانًا بعد انتهاء التصويت، وعد فيه بالسعي إلى جعل العلاقة الاقتصادية بين فريق التطوير وحاملي الرموز أكثر وضوحًا وشفافية.

مصدر الصورة: X/@StaniKulechov بعد انتهاء التصويت، أصدر مؤسس Aave Stani Kulechov بيانًا، وعد فيه بالسعي إلى توضيح العلاقة الاقتصادية بين فريق التطوير وحاملي الرموز بشكل أكبر

اعترف أن الفريق لم يكن كافيًا في شرح آلية توزيع القيمة للمجتمع، وأنه سيعمل على توضيح كيف تخلق منتجات Labs قيمة لـ DAO بشكل أكثر تحديدًا في المستقبل. وأشار بشكل خاص إلى أن DAO الخاص بـ Aave حقق هذا العام أرباحًا بلغت 140 مليون دولار، وهو رقم يتجاوز مجموع الأرباح على مدى السنوات الثلاث الماضية، وهو تحت سيطرة حاملي الرموز بالكامل.

ولإظهار ثقته في مستقبل المشروع، قام Kulechov خلال الأسبوع الماضي، عندما انخفض سعر الرموز بسبب عاصفة الحوكمة، باستخدام رأس مال شخصي لشراء ما قيمته 15 مليون دولار من $AAVE بسعر متوسط قدره 176 دولارًا. وأوضح أن هذا الإجراء هو ناتج عن إيمانه بـ “مشروع حياته”، ولم يستخدم الرموز الجديدة التي اشترىها للمشاركة في التصويت المثير للجدل.

وأكد أن النقاش الحاد والخلافات هي سمات الحوكمة اللامركزية، وعلى الرغم من أن العملية كانت فوضوية، إلا أن ذلك ضروري لصحة البروتوكول على المدى الطويل. وعلى الرغم من أن تصريحه خفف بعض القلق في السوق، إلا أن العديد من حاملي الرموز لا زالوا يتطلعون إلى تحسينات مؤسسية أكثر تحديدًا.

المستثمرون المؤسساتيون يدعون لحل التناقضات الهيكلية، والسعي لتوحيد قيمة الرموز والأسهم

على الرغم من أن التصويت انتهى، إلا أن الأزمة كشفت عن التناقض الهيكلي بين “الرموز” و"الأسهم"، وهو مشكلة هيكلية تحتاج إلى حل في صناعة التمويل اللامركزي. قال Evgeny Gaevoy، مؤسس شركة Wintermute، وهو أحد المتداولين في السوق، إنه صوت ضد الاقتراح، لكنه يوصي بشدة بأن يطرح Kulechov خطة واضحة لالتقاط القيمة في العام المقبل، بهدف توضيح توزيع المصالح بين Aave Labs و$AAVE حاملي الرموز.

مصدر الصورة: X/@EvgenyGaevoy قال Evgeny Gaevoy، مؤسس Wintermute، إنه صوت ضد الاقتراح في التصويت الأخير

بالإضافة إلى ذلك، أشار المستشار المعروف في Lido، Hasu، إلى أن ربط الرموز الحوكمة مع كيانات الأسهم الخاصة المستقلة يخلق في جوهره مشكلة تحفيزية غير متوازنة.

مصدر الصورة: X/@hasufl أشار مستشار Lido، Hasu، إلى أن ربط الرموز الحوكمة مع كيانات الأسهم الخاصة المستقلة قد يسبب اختلالات في الحوافز

كانت هذه الهيكلة في الأصل حلاً وسطًا استجابة لضغوط تنظيمية، لكنها قد تصبح عقبة أمام مزيد من اللامركزية للبروتوكول في ظل الظروف السوقية الحالية. يأمل المستثمرون على المدى الطويل أن يتم تصميم حل يجمع بين قيمة الأسهم وقيمة الرموز، لتجنب تكرار الصراعات على المصالح في المستقبل.

على الرغم من أن عاصفة الحوكمة في Aave قد انتهت مؤقتًا، إلا أن التحديات النظامية التي خلفتها، مثل كيفية ضمان أن يطور المطورون اللامركزيون بروتوكولاتهم دون الإضرار بمصالح المجتمع بشكل عام، ستظل محور نقاش رئيسي في صناعة التمويل اللامركزي حتى عام 2026.