قرار استرداد Flow يثير الجدل! ثغرة بقيمة 3.9 مليون دولار تثير انتقادات مؤسس deBridge

تم اختراق فلو بمبلغ 390 دولارا، وتم تحويل الأموال عبر جسور مثل سيلر وديبريدج للاختلاط عبر ثورتشين. أثارت شبكة التراجع من فلو تساؤلات من مؤسس deBridge أليكس سميرنوف، قائلا إنها ستؤثر على المستخدمين والشركاء الشرفاء. انخفض سعر FLOW بنسبة 46٪ إلى أدنى مستوى جديد عند 0.097 دولار، وانخفضت قيمته السوقية من 2.84 مليون إلى 1.64 مليون.

جدل تراجع التدفق: ثلاثة شكوك رئيسية من مؤسس deBridge

انتقد أليكس سميرنوف، المؤسس المشارك لشركة deBridge، بشدة قرار فريق فلو بسحب شبكتهم بعد الاختراق. وفقا لسميرنوف، كان قرار الانسحاب متسرعا وقد يتسبب في خسائر مالية تفوق بكثير تأثير الخرق الأولي. “التراجعات تطرح مشاكل نظامية تؤثر على الجسور والحماة والمستخدمين والأطراف المقابلة الذين يتصرفون بأمانة خلال الفترة المتأثرة”، موضحا جميع مدققي Flow على عدم التحقق من صحة المعاملات في سلسلة التراجع حتى يتم الإجابة على بعض الأسئلة الرئيسية بوضوح.

السؤال الأول الذي طرحه سميرنوف هو: كيف تخطط Flow للتعامل مع المستخدمين الذين تركوا Flow أثناء التراجع وتضاعفت أرصدتهم نتيجة التراجع، وكيف سيتم تعويض المستخدمين الذين ينضمون إلى Flow خلال فترة التراجع. هذه المشكلة تهدف إلى نقطة الضعف الأساسية في نظام التراجع. افترض أن المستخدم سحب 100 تدفق إلى سلاسل أخرى خلال نافذة التراجع، وتظهر هذه الرموز مرة أخرى على سلسلة التدفق بعد التراجع، لكن أصول المستخدم على سلاسل أخرى لا تزال موجودة، وهذا يعادل نسخ الأصول من العدم.

كما تساءل كيف سيتعامل أمناء النظام البيئي مثل LayerZero مع المعاملات المنفذة خلال نافذة المراجعة. LayerZero، كبروتوكول اتصال عبر السلسلة، قد يكون أكمل عددا كبيرا من الرسائل عبر السلاسل خلال نافذة التراجع. إذا تراجع التدفق بشكل أحادي الجانب لكن سلاسل أخرى لم تفعل، فسيؤدي ذلك إلى حالة غير متسقة، مما قد يؤدي إلى تكرار أو فقدان الأصول.

سلط سميرنوف الضوء على حوادث مماثلة، مدعيا أنها تعاملت مع بشكل أكثر احترافية، حيث تم عزل القراصنة دون الحاجة إلى التراجع. سأل: “لماذا اتخذت فلو نهجا مختلفا؟ من قرر سحب سلسلة التوريد هذه؟” وفي تغريدة منفصلة، أكد سميرنوف أكثر على عبثية حل فلو، مشيرا إلى أن المهاجمين “نقلوا حوالي 400 ألف دولار وجمعوا أموالا إلى هذا العنوان قبل اتخاذ إجراءات إضافية.” “في هذه المرحلة، لا تؤثر التراجعات على مهاجمي Flow، بل تضر فقط المستخدمين الأبرياء ومزودي السيولة وشركاء النظام الذين يتصرفون بأمانة خلال نافذة التراجع.”

عملية تجميد مسار الهجوم والأموال بقيمة 390 دولار

وفقا لمؤسسة فلو، استغل المهاجمون الثغرات في طبقة تنفيذ الشبكة لتحويل 390 ألف دولار بنجاح من Flow. تظهر البيانات الجنائية أن الأصول المسروقة تم نقلها أولا عبر جسور مثل سيلر، ديبريدج، ريلاي، وستارغيت، ثم غسلت عبر ثورتشين وتشينفليب. هذا المسار متعدد الطبقات لتحويل الأموال هو نموذجي لغسل أموال الأصول الرقمية، بهدف إخفاء مصدر الأموال وجعل تتبعها صعبا.

ثم تم تحديد محفظة المهاجم ووضع علامات عليها، وتم تقديم طلبات لتجميد الأموال إلى Circle وTether ومختلف البورصات. هذا التنسيق بين التجميد عبر المنصات ليس شائعا في عالم العملات الرقمية، حيث أن فكرة اللامركزية تتعارض جوهريا مع تجميد الأصول. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بالسرقة الصريحة، غالبا ما تتعاون شركات إصدار العملات المستقرة الكبرى والبورصات المركزية مع جهات إنفاذ القانون.

استجابة لهذا الحادث، قامت شبكة فلو بتعليق جميع طرق الخروج لمنع المزيد من التحويلات غير المصرح بها. كما أوقفت بورصتا أبت وبيثامب الكبرى في كوريا الجنوبية إيداعات وسحوبات فلو بعد حادثة الخرق. على الرغم من الهجوم، لم تتأثر أرصدة حسابات المستخدمين والودائع على الشبكة بحسب التقارير. هذا يعني أن هدف الهجوم هو أموال نظام Flow أو تجمعات السيولة، وليس محافظ المستخدمين الفردية.

انخفض سعر التدفق بنسبة 46٪ مع انهيار المؤشرات الفنية بشكل عام

كان لهذا الاختراق تأثير فوري وشديد على أداء FLOW في السوق. انخفض سعر الرمز الأصلي لفلو بنسبة 46٪، متراجعا من 0.17 دولار إلى أدنى مستوى له على الإطلاق عند 0.097 دولار، تلاه ارتداد جزئي. عند وقت النشر، كان سعر FLOW يتداول عند 0.117 دولار، بانخفاض 32.54٪ خلال اليوم. خلال نفس الفترة، انخفض القيمة السوقية لشركة فلو من 2.84 مليون دولار إلى 1.64 مليون دولار، مما يشير إلى تدفقات رأس مال كبيرة خارجة.

ثلاث بيانات رئيسية من انهيار سوق التدفق

انخفاض الأسعار: انخفض من 0.17 دولار إلى 0.097 دولار، متراجعا بنسبة 46٪ إلى أدنى مستوى له

تتلاشى القيمة السوقية: ينخفض من 2.84 مليار دولار إلى 1.64 مليار دولار، مما يتبخر 1.2 مليار دولار في يوم واحد

ضغط البيع غير متوازن: تظهر بيانات كويناليز أن حجم البيع هو 405 مليون، وحجم الشراء 382 مليون، وقيمة دلتا لبيع المراكز الطويلة تصل إلى 2,300

انهارت المؤشرات الفنية على جميع الجوانب. انخفض مؤشر الحركة الاتجاهية (DMI) إلى 5، مما يشير إلى استمرار البائعين في السيطرة على السوق وأن الزخم الهبوطي قوي. انخفض مؤشر القوة النسبية (RSI) من 29 إلى 19، مما دفع الرمز أكثر إلى منطقة البيع المفرط. يشير انخفاض هذين المؤشرين إلى ضعف هيكل السوق، وإلى حد ما، احتمال أكبر لاستمرار الاتجاه الهبوطي الحالي.

إذا استمر الذعر في السوق واستمر المستثمرون في الحفاظ على موقف دفاعي، فقد يواجه فلو ضغطا هبوطيا مرة أخرى وقد يختبر أو ينخفض تحت منطقة الدعم 0.1 دولار مرة أخرى. من ناحية أخرى، إذا جذب انخفاض الأسعار مستثمرين يبحثون عن خصومات للمشاركة، فقد يستمر زخم الارتفاع الحالي وقد يعيد FLOW إلى مستويات الأسعار قبل الاختراق حوالي 0.17 دولار.