في 14 فبراير، شهدت عملة Uniswap UNI ارتفاعًا مؤقتًا بعد إعلان شركة Securitize عن دمج منتج خزينة البتكوين المدعوم من قبل شركة BUIDL في بروتوكولها، بالإضافة إلى تقديم شركة Bitwise طلبًا لصندوق ETF للبيتكوين الفوري، مما أشعل مشاعر السوق. بعد الإعلان، ارتفعت UNI بأكثر من 40% خلال ساعتين، لكنها سرعان ما تراجعت مجددًا، مما يظهر خصائص “تحقيق الأرباح” الواضحة.
من حيث هيكل التمويل، استهلك الحجم الكبير للارتفاع زخم الشراء، حيث قام البائعون بجمع الأرباح عند المستويات العالية. ومع تراجع السعر، تم إغلاق مراكز الشراء بشكل سلبي، وانخفض حجم العقود غير المفتوحة بالتزامن، مما يدل على أن الارتفاع يفتقر إلى دعم مستمر من المشترين. من الناحية الفنية، انخفض UNI مرة أخرى دون مقاومة المتوسط المتحرك الرئيسي عند 4.2 دولارات، مما أدى إلى ضعف الزخم على المدى القصير.
كما تكشف توزيعات التكاليف على السلسلة عن ضغط البيع المحتمل. تتركز العديد من الحيازات حول مستوى 6 دولارات، وهناك منطقة كثيفة أخرى بين 7.3 و7.4 دولارات، وهذه المناطق تشكل مقاومة قوية على المدى المتوسط. أما نطاق العرض الأقرب حاليًا فهو بين 3.95 و4 دولارات، وعند اقتراب السعر منه، يميل المستثمرون الذين يعانون من خسائر تاريخية إلى الخروج عند الارتداد، مما يحد من مساحة الصعود.
من حيث بنية الاتجاه، منذ أواخر نوفمبر 2025، استمر UNI في تكوين قمة أدنى وقاع أدنى على الرسم اليومي، وفشل في عدة محاولات للارتداد خلال ستة أسابيع، مما يدل على أن السيطرة لا تزال في يد البائعين ولم تتغير بعد. حتى لو ارتد السعر مؤقتًا إلى 4.6 دولارات، فذلك غالبًا ما يكون لتوفير السيولة لتقليل المراكز، وليس إشارة على انعكاس الاتجاه.
من الناحية الأساسية، لم يتحسن نشاط التداول في DeFi بشكل مستمر. تظهر البيانات أن التداول اللامركزي ارتد مؤقتًا في بداية فبراير ثم تراجع بسرعة، ووصل إلى حوالي 8.42 مليار دولار في 13 فبراير. تقلص حجم التداول يعني أن إيرادات البروتوكول ومعدل حرق الرموز يتراجعان معًا، مما يصعب على السعر أن يحافظ على دعم طويل الأمد.
في ظل سيناريو ETF ودمج الأصول الحقيقية (RWA) والتوهج المرتبط به، قد يشهد UNI تقلبات قصيرة الأمد، لكن ضغط العرض، الاتجاه الهابط، وتراجع النشاط على السلسلة يحد من مساحة الصعود بشكل واضح. المسار التالي لا يزال يعتمد على معركة بين المشترين والبائعين حول مستوى 4 دولارات.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
مقالات ذات صلة
يتنبأ ChatGPT بسعر XDC و Uniswap (UNI) بنهاية 2026
سوق العملات المشفرة يشعر بعدم الارتياح الآن. نحن في أواخر مارس 2026، ولا يتحرك شيء بسلاسة. البيتكوين، الذي كان يدفع بقوة في أوائل هذا العام، قد تراجع إلى نطاق $68,000–$70,000. لم يحدث هذا التحول بشكل عشوائي.
التوتر في الشرق الأوسط غير المزاج بسرعة. وحالما أصبحت
CaptainAltcoinمنذ 4 س
يعبر Uniswap $1T في حجم Layer-2 مع اكتساب "Pink Acceleration" للزخم
تعود Uniswap Labs بإنجاز آخر لافت للنظر، هذه المرة يسلط الضوء على نطاق النشاط الذي يتدفق عبر شبكات الطبقة الثانية على بروتوكول Uniswap. في منشور شاركته الفريق، قالت Uniswap إن حجم التبادل في L2 تجاوز علامة $1 تريليون، مقرونًا بالرسالة بعبارة "Pink
BlockChainReporterمنذ 17 س
Hyperliquid تستحق 10x Uniswap رغم توليد رسوم مماثلة: إليك السبب في أن ذلك مثير للاهتمام
Uniswap و Hyperliquid يولدان حوالي نفس المبلغ من الرسوم. على مدى الأيام الـ 180 الماضية، يجلس كلا البروتوكولين حول $400 مليون في إيرادات الرسوم وفقاً لبيانات Token Terminal. هنا ينتهي التشابه. القيمة السوقية المخففة بالكامل لـ Hyperliquid حوالي $38 إلى $40 مليار. Uniswap هو حوالي
BlockChainReporter03-22 09:05
شرح Uniswap الرسمي لكيفية أن تكون المنظمات اللامركزية منطقية فعلاً
ناقش رئيس السياسة في Uniswap الشروط التي تكون فيها منظمات الحكم اللامركزية (DAOs) عملية وتلك التي لا تكون كذلك.
أبرز المسؤول الرسمي في Uniswap أن منظمات الحكم اللامركزية منطقية للمؤسسات التي تعطي الأولوية لتوزيع الحوكمة، لكنها ليست مناسبة للمؤسسات التي تقدّر السرعة في صنع القرار والتنفيذ
Blockzeit03-22 03:29
