14 فبراير، أعلنت أن كيفن أوليري فاز في قضية تشهير غيابية أمام محكمة المقاطعة الجنوبية في فلوريدا، حيث حصل على تعويضات إجمالية قدرها 2.8 مليون دولار. وقررت المحكمة أن المتهم قام بنشر اتهامات كاذبة وبيانات خاصة على وسائل التواصل الاجتماعي تحمل طابع “العدائية”، مما يشكل انتهاكًا خطيرًا للسمعة ويستحق تعويضًا عقابيًا.
وأظهرت الأحكام أن أوليري حصل على تعويض قدره 750 ألف دولار عن الأضرار المعنوية، و78 ألف دولار عن خسائر السمعة، بالإضافة إلى 2 مليون دولار كتعويض عقابي. وأشار القاضي إلى أن أوليري، كشخصية عامة، يشارك باستمرار في وسائل الإعلام والتعاون التجاري، وأن تضرر سمعته سيؤثر مباشرة على دعواته للعروض والعلاقات التجارية. واستند خبراء في تقييم الضرر إلى عدد المشاهدات والمنشورات المستهدفة وتكاليف الإصلاح، وقدروا خسائر السمعة بمبلغ 78 ألف دولار.
نشأت النزاع في مارس 2025، عندما نشر أرمسترونغ عدة منشورات يتهم فيها أوليري بالمشاركة في حادث غرق مميت في عام 2019، وذكر رقم هاتفه الخاص علنًا في منشور، داعيًا المتابعين “للاتصال بالقاتل في الحياة الواقعية”. وتبين أن أوليري كان مجرد راكب في الحادث ولم يُتهم، وأن زوجته أُبرئت أيضًا بعد التحقيق. كما أشار التحقيق إلى أن سفينة أخرى لم تكن مضاءة وقت الحادث. بعد تسريب الرقم، تلقى أوليري مئات المكالمات، مما اضطره لإنفاق حوالي 200 ألف دولار سنويًا على الأمن، وتغيير مسارات تنقله وعمله.
من الناحية الإجرائية، رفع أوليري الدعوى في 26 مارس 2025، وتم تسليمها في 28 مارس. لم يرد أرمسترونغ على الدعوى رغم عدة محاولات وتأجيلات وتحذيرات من المحكمة، ولم يقدم ردًا. في 6 مايو، تم تسجيل غيابه، وفي 30 أكتوبر عُقدت جلسة استماع للتعويضات، وكان غيابه أيضًا. ثم قدم طلبًا لإلغاء الحكم بحجة احتجازه ومعاناته من اضطراب ثنائي القطب، لكن المحكمة رأت أنه تم إبلاغه بشكل كافٍ، وأن تأخيره لمدة تقارب السنة يضر بمصالح المدعي، فرفضت الطلب.
تؤكد هذه القضية مجددًا أن نشر ادعاءات كاذبة على وسائل التواصل الاجتماعي و"تشهير" الآخرين يمكن أن يؤدي إلى تعويضات عالية وعواقب قانونية طويلة الأمد. ويشمل الأطراف في القضية كلاً من كيفن أوليري، و بن “BitBoy” أرمسترونغ، وكون أوليري شخصية عامة كمستثمر في برنامج “Shark Tank”.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
مقالات ذات صلة
ملف ضحايا الإرهاب في كوريا الشمالية $71M يطالب ضد مخترقي اختراق Aave، وإعادة صياغة الهجوم بوصفه احتيالاً
قدّم محامو ضحايا ثلاث قضايا إرهابية مرتبطة بكوريا الشمالية استجابة من 30 صفحة يوم الثلاثاء، معيدين صياغة اختراق Aave في 18 أبريل باعتباره احتيالاً لا سرقة — وهو تمييز قانوني قد يمنح المهاجمين حقاً قانونياً في العملات المشفرة المسحوبة. ويسعى الضحايا إلى استرداد ما يقارب 71 مليون دولار
GateNewsمنذ 2 س
حوت تشفير يقاضي Coinbase بسبب تجميد أموال سرقة $55M DAI
رفعت حوتة قرمزية مجهولة الهوية تحمل اسم "D.B." دعوى قضائية، يوم الاثنين، ضد Coinbase ومتهم يُزعم أنه سرق أموالًا، بسبب رفض البورصة إعادة أموال مجمّدة مرتبطة بسرقة مقررة في أغسطس 2024، وذلك وفقًا لملف قضائي. وخسر المدّعي ما يقارب 55 مليون دولار بقيمة DAI في الحادث
CryptoFrontierمنذ 2 س
تعتزم لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) تقنين حماية المطورين غير الاحتجازيين بعد خطاب عدم الممانعة (No-Action) الخاص بـPhantom
وفقًا لكلمة أدلى بها رئيس لجنة تداول السلع الآجلة الأمريكية CFTC مايكل سيليج يوم الثلاثاء في مؤتمر Consensus Miami، تخطط الوكالة إلى تقنين ضمانات لمطوري البرامج غير الخاضعين للإشراف من خلال إجراءات وضع قواعد رسمية. في مارس/آذار، أصدرت CFTC خطاب عدم ممانعة ذكرت فيه أنها لن تسعى إلى اتخاذ إجراءات إنفاذ ضد مزود خدمة محفظة التشفير
GateNewsمنذ 3 س
تصاعد نزاع على حيازة أصول مجمّدة بقيمة 71 مليون دولار من Aave بعد حكم بشأن هجوم كوريا الشمالية: الاستناد إلى قانون التأمين لمكافحة الإرهاب
تصاعدت وتيرة هجمات كوريا الشمالية، إذ جُمّدت أصول بقيمة 71 مليونًا و100 ألف دولار من Aave في الجولة الثالثة. عدّل المدّعون حجّتهم ليطالبوا بأن ETH تُعدّ أموالًا تابعة للدولة الكورية الشمالية بموجب قانون TRIA، مؤكدين أن الأمر يتعلق بالاحتيال لا بالسرقة بهدف تجاوز دفوع “اللص لا يملك حيازة المسروق”، كما يطعنون في أهلية Aave (standing) ومكانتها في الحوكمة. نجح DeFi United في جمع أكثر من 328 مليون دولار، ما يعني أن التمويل كافٍ لتعويض المستخدمين المتضررين. قد تتحول القضية إلى سابقة محورية في فقه قضايا DeFi وحوكمة الـDAO.
ChainNewsAbmediaمنذ 6 س
لجنة الخدمات المالية في كوريا الجنوبية تحقق جزئياً في الاستئناف ضد بورصة عملات رقمية بسبب أصول المستخدمين غير المستردة في 16 أبريل
وفقاً للدائرة الإدارية 4-3 التابعة للمحكمة العليا في سيول، في 16 أبريل، حققت هيئة الخدمات المالية (FSC) نجاحاً جزئياً في الاستئناف ضد طلب شركة تبادل العملات المشفرة "A" الحصول على أمر قضائي، حيث تم تأييد 3 من أصل 4 أوامر إدارية. أوقفت المنصة عملياتها في 30 نوفمبر 2020، لكن
GateNewsمنذ 7 س
