الشرطة الكورية تعتزم وضع إرشادات لمصادرة العملات الخاصة، حيث بلغت قيمة الأصول الرقمية المصادرة في السنوات الخمس الماضية 545 مليار وون كوري

تقوم الشرطة الكورية (KNPA) حالياً بوضع إرشادات جديدة لإدارة مصادرة الأصول الافتراضية، حيث ستتضمن للمرة الأولى طرق التعامل مع “العملات الخصوصية”. ووفقًا لتقرير وسائل الإعلام الكورية “آسيا إكونومي”، فقد أكملت الشرطة مسودة الهيكل التنظيمي للتعليمات ذات الصلة، وأدرجت رسميًا خطة إدارة “المحفظة البرمجية” في اللوائح، لتكون أساسًا هامًا للمصادرة والحفظ المستقبلي للأصول المشفرة ذات الخصوصية العالية. ويعكس هذا الإجراء أيضًا تسريع الجهات القانونية في كوريا لتعزيز نظام إدارة الأصول الرقمية بعد ظهور ثغرات في عمليات الحجز والحفظ مؤخرًا. لماذا نضع لوائح جديدة؟ تختلف العملات الخصوصية عن الأصول المشفرة العادية ذكر تقرير “آسيا إكونومي” أن الشرطة كانت سابقًا تحتفظ بالأصول الافتراضية المصادرة عادةً باستخدام محافظ الأجهزة (محفظة باردة)، لكن هذا الأسلوب غالبًا لا يناسب العملات الخصوصية. نظرًا لأن بعض العملات الخصوصية تتطلب تثبيت برامج خاصة على الحاسوب أو الخادم، وإنشاء المحافظ داخل البرامج، فإن المفاتيح الخاصة غالبًا ما تُخزن في ملفات أو سلاسل نصية، وليس فقط عبر إدارة الأجهزة المادية، مما يختلف عن الأصول السائدة مثل البيتكوين. وأشار التقرير إلى أن هذا أدى إلى أن الأفراد في الصفوف الأمامية، في ظل غياب لوائح واضحة، كانوا يضطرون للعمل على المحافظ البرمجية بشكل شبه “خارج عن الأطر الرسمية”، مما زاد من الفوضى والمخاطر العملية. كما أشار التقرير إلى أن العملات الخصوصية، لأنها يمكن أن تخفي معلومات طرفي المعاملة والمبالغ، لطالما اعتُبرت أكثر عرضة للاستخدام في الجرائم وغسل الأموال. وقد ظهرت قضايا مثل قضية “غرف N” الجنسية في كوريا، وأنشطة غسيل الأموال المرتبطة بكوريا الشمالية باستخدام الأصول المشفرة، مما زاد من الاهتمام بهذه الأصول المجهولة. ويُعد هذا أحد الأسباب الرئيسية وراء إدراج إدارة العملات الخصوصية بشكل مستقل في الإرشادات الجديدة. حجم المصادرات خلال الخمس سنوات الماضية وصل إلى 54.5 مليار وون كوري وفقًا للتقارير، وبحسب سعر السوق في 17 من الشهر، فإن إجمالي قيمة الأصول الافتراضية المصادرة من قبل الشرطة الكورية خلال الخمس سنوات الماضية، والتي تم حسم قضاياها، بلغ حوالي 54.5 مليار وون كوري، منها حوالي 50.7 مليار وون بيتكوين، و1.8 مليار وون إيثريوم. وهذه التقديرات تستند فقط إلى القضايا التي أُكملت فيها الإجراءات القضائية، وإذا أُخذت في الاعتبار الحالات التي يرفض فيها المشتبه بهم تسليم كلمات المرور، فإن الحجم الفعلي للمصادرة قد يكون أعلى. بالإضافة إلى ذلك، نظرًا لتقلب أسعار الأصول المشفرة بشكل كبير، فإن التقييم يتغير بشكل واضح حسب توقيت التقييم. اعترف مسؤول في الشرطة الكورية أن أساليب العمل قد تغيرت. فبعد أن كانت الأدلة المادية تُخزن عادةً في المخازن، أصبح الآن يتعين إدارة عناوين المحافظ والمفاتيح الخاصة. وهذا يعني أن الأصول الافتراضية ليست فقط مصدر دخل جديد للجريمة، بل تدفع أيضًا أجهزة إنفاذ القانون لإعادة بناء عملية كاملة من الحجز، والتخزين، والإدارة. الشرطة تخطط لاختيار جهة إدارة خاصة خلال النصف الأول من العام بالإضافة إلى تعديل الإرشادات، تخطط الشرطة الكورية أيضًا لإتمام عملية اختيار مزود إدارة خاصة (حفظ الأصول) خلال النصف الأول من عام 2026. في عام 2025، حاولت الشرطة ثلاث مرات طرح مناقصات للعثور على جهة خارجية يمكنها استلام الأصول المصادرة، لكن جميعها فشلت، لأسباب منها صغر حجم الشركات، وعدم استقرارها، وانخفاض الميزانية. وأشار التقرير إلى أن الميزانية المخصصة حاليًا لا تتجاوز 83 مليون وون كوري، أي حوالي 55 ألف دولار، وهو مبلغ غير كافٍ بالمقارنة مع المخاطر التي يتحملها المزودون. وأورد خبراء أن إدارة المحافظ والكلمات المساعدة بشكل موزع بين أجهزة الشرطة المحلية قد يؤدي إلى ثغرات في الرقابة. ويقترح الخبراء أن على الحكومة النظر في إنشاء نظام مركزي ومتخصص لـ"الحفظ العام"، حيث يتم إدارة الأصول الرقمية عالية المخاطر من قبل مؤسسات ذات خبرة، بهدف تقليل الأخطاء الداخلية والحوادث الأمنية. حوادث فقدان الأصول تسرع إصلاح النظام تسريع وضع إرشادات الحجز يأتي أيضًا في سياق الكشف عن ثغرات في إدارة الحكومة لكميات البيتكوين المحتجزة مؤخرًا. ففي 23 يناير، اكتشفت النيابة العامة في كوانجو خلال فحص روتيني أن حوالي 320 بيتكوين من تلك التي تم حجزها في أغسطس 2025 مفقودة. وأكدت النيابة في 19 فبراير أن تلك البيتكوين المسروقة أُعيدت من قبل قراصنة مجهولين، وفي 10 مارس، أعلنت أنها باعت الأصول المعنية وأودعت حوالي 31.59 مليار وون كوري في الخزانة الوطنية. ويبرز هذا الحادث أن الجهات الحكومية تواجه مخاطر أمنية وداخلية أعلى عند إدارة الأصول الافتراضية مقارنةً بالأدلة المادية التقليدية، نظرًا لتقلب الأسعار والمخاطر الأمنية. ويُعد وضع هذه اللوائح الجديدة خطوة تقنية لتعزيز الإجراءات، ويُنظر إليه أيضًا كجزء من بناء إطار حوكمة أساسي يتوافق مع عصر الأصول الرقمية، خاصة مع تزايد حجم عمليات الحجز.