بيتكوين BIP بإضافة خمسة محررين جدد ، ما هو تأثير ذلك على تطوير النظام البيئي؟

• المؤلف الأصلي |* * CoinDesk *

• تجميع | أوداي بلانيت ديلي نانفانغ*

غالبا ما يتم الترحيب بتطوير بيتكوين مفتوح المصدر باعتباره ميزة رئيسية ، مما يدل على مرونة الشبكة وخصائصها التي يصعب التقاطها. لكن نظرة فاحصة تكشف أن شيئا معقدا مثل تطوير وتحديث وتصحيح سلاسل الكتل في الوقت الفعلي غالبا ما يكون صعبا.

كانت إحدى المشكلات الرئيسية في السنوات القليلة الماضية هي عنق الزجاجة في تحرير BIP (اقتراح تحسين البيتكوين) ، وهو المعيار لاقتراح تحديثات البرامج غير الملزمة التي ستغير بيتكوين بروتوكول بطريقة ما.

وهذا على وشك أن يتغير عندما يقرر مجتمع تنمية بيتكوين الموزع عالميا ترشيح خمسة محررين جدد BIP. هذه هي المرة الأولى في تاريخ بيتكوين التي يشغل فيها أكثر من شخص هذا الدور ، وهو الدور الذي شغله بيتكوين OG المثير للجدل لوك داشجر وحده على مدار العقد الماضي.

قاد مطور بيتكوين الأساسي آفا تشاو عملية الترشيح ، ورشح خمسة محررين جدد:

• مطور بيتكوين ومؤسس مشارك لبنك Custodia ، بريان بيشوب ؛
• bitdevs.org مراسلة القائمة المضيفين المشاركين مورش وروبن سومسن ؛
• أولاولوا أوسونتوكون ، CTO ، مختبرات البرق ؛
• بيتكوين المساهم الأساسي جوناتاك.

ما هي المشكلة التي يسببها محرر BIP واحد فقط؟

عبء العمل مرتفع للغاية

"المشكلة هي أن Luke هو محرر BIP الوحيد ، مما يعني أنه الشخص الوحيد الذي يمكنه دمج المحتوى في مستودع BIP ، والذي يغطي كل شيء من الصغير إلى الكبير ، ونتيجة لذلك ، ليس لدى Luke الوقت للتعامل مع ذلك ، "قال تشاو في مقابلة مع CoinDesk. "

(ملاحظة Odaily: المستودع هو مستودع في نظام التحكم في الإصدار الذي يخزن التعليمات البرمجية للمشروع والمستندات والموارد الأخرى.) إنها مجموعة تحتوي على جميع ملفات المشروع وتاريخها. ）

"أعتقد أن ما فعله هو ما اعتقد أنه الأفضل بالنسبة بيتكوين وما اعتقد أنه الأكثر اللامركزية والأكثر فائدة عملة ككل ، وكان التحرير BIP جانبا نادرا ما شوهد في عملية التطوير ، والتي تضمنت كل شيء من إصلاح الأخطاء المطبعية في الاقتراح إلى تقييم ما إذا كان ينبغي أن يكون BIP ، وتعيين الأرقام ، وتقديم ملاحظات مفصلة. الخطوة الأخيرة هي دمج BIP في مستودع GitHub. اعترف تشاو بمساهمات لوك داشجر طويل على مدار طويل عاما. بالإضافة إلى المساهمة بانتظام في بيتكوين Core ، يعمل Dashjr أيضا CTO التعدين المحيط.

يوضح تشاو كذلك ، "واحدة من أكبر المشاكل هي أن Luke سيعلق ، على سبيل المثال ، قائلا إن المؤلف يحتاج إلى إصلاح مشكلة ، ثم يقوم المؤلف بإصلاحها في غضون ساعات قليلة. ولكن بعد ذلك لا نرى رد لوك على تلك العلاقات العامة مرة أخرى لمدة شهر أو شهرين آخرين. "

سابقا ، كان لدى لوقا قرار واحد

قدم اقتراح BIP الأول (BIP 0001) ، الذي قدمه مطور بيتكوين المبكر أمير تاكي في أغسطس 2011 ، عملية لتقديم مقترحات التحسين ، والتي تم إضفاء الطابع الرسمي عليها بشكل أكبر لسنوات طويلة ولكنها لم تعمل بسلاسة خاصة. لا تلتزم بيتكوين Core أبدا تقريبا ب BIPs ، وهي تميل إلى التركيز على تحسين الإجماع أو المحافظ أو إدارة المفاتيح الخاصة أو أنواع جديدة من المعاملات ، على حد تعبير تشاو.

قال تشاو: “الخط الفاصل بين ما هو BIP وما هو غير BIP غير واضح بعض الشيء ، ومقترحات مثل الترتيب الترتيبي والعملات الملونة والأصول Taproot ، والتي تقدم جميعها طرقا جديدة لاستخدام بيتكوين ، ولكن ربما لا تغير بروتوكول رسميا”. "

بشكل أساسي ، الأمر متروك للمحرر ليقرر ما الذي يعتبر BIP ، ويعتقد تشاو أنه يمكن جعل العملية أكثر كفاءة عن طريق إضافة أصوات أطول من خلفيات مختلفة. في حين أن الكثير من المناقشة قد لا يزال بعيدا عن أعين الجمهور ، فإن إجراء نقاش أكثر طويل قد يساعد في تحديد معايير الاقتراح الناجح بشكل أفضل. بدأت عملية الترشيح التحريري في يناير ويمكن القول إنها تسير بسلاسة إلى حد ما وفقا لمعايير بيتكوين.

معركة لوقا مقابل الترتيب الترتيبي

في الواقع ، يعرف Luke Dashjr بخططه السابقة “لحظر” بروتوكول الترتيبي. في 23 ديسمبر ، صرح Luke Dashjr: "تستخدم النقش ثغرة أمنية في بيتكوين Core لإرسال بريد عشوائي إلى البلوكتشين. منذ عام 2013 ، سمحت بيتكوين Core للمستخدمين بوضع قيود على حجم البيانات الإضافية في قوائم الانتظار أو المعاملات الملغومة. من خلال تشويش بياناتهم في رمز البرنامج ، يتجاوز النقش هذا القيد على أمل أن يتم إصلاحه أخيرا قبل إصدار v2 7 العام المقبل ".

في ذلك الوقت ، انخفض ORDI من مستوى منخفض بلغ حوالي 65 USDT إلى 41 USDT ، وتم رفض الاقتراح أخيرا في يناير 24.

دور المحرر وصوته في تغيير التعليمات البرمجية بيتكوين

لكي يتم دمج جزء من التعليمات البرمجية في قاعدة التعليمات البرمجية الخاصة ب بيتكوين ، فإنه يتطلب سلسلة من العمليات الصارمة لضمان جودة الاقتراح وإجماع المجتمع ، والتي تتكون عادة من 7 خطوات: كتابة الاقتراح والتعليمات البرمجية ، ومناقشة المجتمع ، والتعديل والتحسين ، والتصويت من أجل الإجماع ، وتنفيذ التعليمات البرمجية ، والدمج في قاعدة التعليمات البرمجية ، والنشر ، والتنشيط.

يمكن ملاحظة أن المحررين يركزون بشكل أكبر على الواجهة الأمامية للعملية ، ويمكن أن يقدم طويل المحررين إمكانيات أكثر طويل لتغيير بيتكوين ، لكن الإدراك النهائي لا يزال يتطلب إجماع القوى أطول مثل المجتمع المعدّن وأصحاب حقوق دمج الكود.

موجة بيتكوين الجديدة قادمة والاقتراح في الوقت المناسب

في عالم البلوكتشين ، حيث “التحرك بسرعة ، وكسر القالب” و “الاختبار في الإنتاج” هي القاعدة ، يمكن اعتبار بيتكوين التطوير بطيئا نسبيا. على سبيل المثال ، تم إطلاق Taproot ، آخر ترقية بروتوكول رئيسية واسعة النطاق ، قبل ثلاث سنوات وبدأت العمل لفترة أطول بعد أطول سنوات من البحث والتطوير.

لقد تغير كل ذلك منذ تقديم بروتوكول كيسي رودامور الترتيبي العام الماضي. على داخل السلسلة الذي كان يحاول مقاومة الجانب “Degen” من سوق التشفير الأوسع نطاقا لأكثر من الشوق ، فإنه يشعل ثقافة ميم جديدة تماما. لذلك ، يمكن اعتبار أن هذا هو الوقت المثالي للانضمام إلى تعديلات BIP الجديدة.

في حين استغل البعض لحظة الترشيح أمس للتهكم ، حيث غردوا OP_CAT واصفا إياها بأنها طريقة جديدة لتقديم العقود الذكية على بيتكوين لبناء تطبيقات أكثر تعقيدا ، مع تعيين رقم BIP 420. تساعد النكتة حقا في تسليط الضوء على التوتر والصراع البشري الموجود في موضوع هو في الأساس اقتراح تنظيمي.

بينما استخدم البعض لحظة الترشيح بالأمس كفرصة للانتحال والتغريد OP_CAT - وهي طريقة جديدة لتقديم العقود الذكية على بيتكوين لبناء تطبيقات أكثر تعقيدا - تم تخصيصها BIP رقم 420. توضح هذه المحاكاة الساخرة التوترات والصراعات البشرية المتأصلة في مراجعة المقترحات.

(ملاحظة Odaily: تمت إزالة OP_CAT بالفعل (معطل) من قبل ساتوشي ناكاموتو في عام 2010 ولم يتم تعيين أي رقم BIP حتى الآن.) ）

على سبيل المثال ، **Dashjr هو معارض صريح ل OP_CAT و Ordinals ، ويجادل البعض بأنه منع ظلما الموافقة على مقترحاتهم. قالت تشاو إنه على الرغم من أن لديها “وجهة نظر أكثر استرخاء” لما يجب اعتباره BIP ، إلا أنها لا تعتقد أن الترتيب الترتيبي (الذي تسميه “غبيا بعض الشيء”) ليس على قدم المساواة ، لكنها لن تكون عديمة الضمير بشأن معارضتها.

يمكن أن يعني التعديل الأكثر طويل الموافقة على المزيد من طويل BIP ودمجها ، بعد كل شيء ، الهدف النهائي للاقتراح هو الكفاءة. لكن بيتكوين قد يكون دائما مهتما بالنقاش أكثر من السرعة ، لأنه مليء بالشخصيات القوية التي تحمل وجهات نظر قوية.