تطلق سولانا ضغط ZK، هل يتم اختراق مجتمع إيثريوم؟

سولانا ومجتمع الإيثيريوم يثوران مرة أخرى، هذه المرة بسبب تقنية ضغط ZK (ضغط ZK) الجديدة التي أطلقتها سولانا.

بالأمس ، أعلن ميرت ممتاز ، الرئيس التنفيذي لشركة Helius ، وهي منصة لتطوير النظام البيئي Solana ، على منصة X أنه سيجلب ZK Compression إلى Solana ، ثم أعلن Light Protocol ، وهو مشروع خصوصية للنظام البيئي Solana ، عن إطلاق ZK Compression. وفقا لميرت ، سيتم تنفيذ ZK Compression مباشرة على L1 بدون L2 ، مما سيحسن بشكل كبير Solana قابلية تطوير الشبكة و “اتخاذ خطوة نحو بناء جهاز كمبيوتر مالي - آلة حالة ذرية عالمية متزامنة لا يمكن إيقافها بسرعة الضوء.”

وفقًا لوثائق ضغط ZK ، فإن هذه التقنية هي برمجية أساسية جديدة تم بناؤها على Solana ، والتي تتيح للمطورين بناء تطبيقات بشكل كبير. يمكن للمطورين والمستخدمين اختيار ضغط حالتهم داخل السلسلة ، وتخفيض تكلفة الحالة بعدة مرات ، وفي نفس الوقت الحفاظ على أمان وأداء وقابلية التركيب الأصلية لـ Solana L1.

ZK Compression يعمل عن طريق عملية تسمى ضغط الحالة، ويسمح للمطورين باستخدام مساحة سجل أرخص في Solana بدلاً من مساحة حساب أكثر تكلفة لتخزين بعض أنواع البيانات. يتم تخزين ‘التجزئة’ أو ‘بصمة’ البيانات الخارجية على السلسلة للاستفادة من ‘sparse state trees’ في التحقق من صحتها.

هل تعرضت المجتمع الخاص بإيثريوم للاختراق؟

ربما يكون شرح الجوانب الفنية الخالصة معقدًا جدًا، ببساطة يقوم هذا التكنولوجيا بخفض تكلفة حالة Solana.

في سولانا ، يواجه المطورون تكلفتين - تكلفة الحساب وتكلفة الحالة ، حيث يمتلك سولانا حاليًا قدرات حسابية رخيصة ، لكن الحالة مكلفة للغاية. تمت إثبات أن تخصيص الحسابات ودفع الإيجار والتوسع مع المستخدمين هي عقبة كبيرة أمام مطوري سولانا ، وقد حلت ضغط ZK هذه المشكلة.

على سبيل المثال ، يتم توزيع تكلفة الهبوط الجوي ، وتفترض أنه يتم توزيعها على مليون مستخدم ، وقد تم تخفيض تكلفة الحالة المنفقة من أصل 260000 دولار إلى 50 دولارًا ، أي تراخيص 5200 مرة. يعتقد مؤسس ومدير المعلومات في Cyber Capital ، جاستن بونس ، أيضًا أن ضغط ZK يجعل Solana يتفوق بشكل واضح في قابلية التوسع الفعلية L1 على ETH ، مما يحل أحد أكبر مشاكل البقاء لدى Solana.

أوضح جاستن بونز نقطة تركت مجتمع إثيريوم عالقا في مجموعة تراكمية عالقة في تحديات التوسع ، مشككا في “طبيعة L1” لضغط ZK.

نظرًا لأن Mert أشار إلى أن بيانات ضغط ZK تُحتفظ بها خارج السلسلة، فإن مجتمع Ethereum يعتبرها validium. بينما يرد مجتمع Solana بصورة ميمي مستهزئة، مشيرًا إلى أنه لم يقم بالبحث بجدية ولكنه يتخذ من نفسه خبيرًا، حتى أن Mert قام بتسمية ضغط ZK على أنه ZK validium بطريقة عنيفة.

لإقناع مجتمع Ethereum ، أشار Mert إلى مؤسس Ethereum ، فيتاليك ، على Farcaster ، للتعليق على تقنية ضغط ZK. وقد قدم فيتاليك رداً جدياً ، مشيراً إلى أن هذه التقنية تشبه أكثر هيكل عميل بلا حالة.

فيتاليك يفسر ضغط ZK كنقطة مركزية، أولاً، لديك نوع جديد من الحسابات، حيث يتم تخزين مجموعة تشتت حالتها فقط داخل السلسلة؛ ثانياً، للتفاعل مع هذه الحسابات، يجب كتابة صفقة، تحدد تشتت الحالة الأولية والحالية لـ N حسابات مع إثبات صحة (نفترض أن هذا يعني ZK-SNARK)؛ ثالثًا، الحالة الجديدة تتطلب الإفصاح (وهذا منطقي، وإلا يمكنك إرسال مبلغ مالي عشوائيًا لشخص ما ولن يتمكن حسابهم من الوصول إليه، يمكنك تجاوز ذلك وجعله نظامًا Ut xo، ولكن ذلك سيكون قيدًا كبيرًا)

بالإضافة إلى التفسير ، طرح فيتاليك أيضًا أسئلة حول المستند ، من جهة ، الإثبات الصحي المذكور في المستند بحجم 128 بايتًا ، ومن جهة أخرى ، ما إذا كان المحتوى العام يتضمن محتوى المعاملات.

ثم، أعرب فيتاليك مرة أخرى عن الارتياب، حيث اعتبر أن الأرقام التي زعمها ضغط ZK تبدو كما لو كان كل مرة يتم فيها التحقق من SNARK الفردي ستكون تكلفة أعلى من القيام ببعض الحركات الصغيرة وعمليات التجزئة (مثل نقل العملات). يعود ربح ZK rollup من “حزمة واحدة” SNARK التي تضم “العديد” من المعاملات.

لكن لم يتلق Vitalik أي رد على استفساره، وأطلق تسمية ZK Compression بأنها “هيكل عميل غير متصل” في البداية، مما زاد من ثقة Mert ومؤيديه.

يشير شريك CEHV آدم كوكران بثبات إلى أن ضغط ZK هو حل L2 لـ Solana ، ويعتقد أن “سيتعرف مجتمع Solana في يوم من الأيام على أنه يبني Rollup جيدًا على أساس خصائص / فعالية L2 بدلاً من سلسلة كاملة”. وقد أثارت موقف آدم الحازم انتقادات مرت.

Solana المؤسس المشارك أناتولي ياكوفينكو “لا يهتم” بنقاش L1 أو L2 ، بل إنه قال إنه “سعيد بتعيينه على أنه L2 ، أو مجموعات المتجر ، أو مجموعات القائم على الصلاحية ، وما إلى ذلك” ، مؤكدا فقط أن “جميع عمليات الإعدام تحدث على L1 ويتم طلبها من قبل L1 المدققون”. على الرغم من أن آدم لم يكن قاسيا في الرد على ميرت ، إلا أنه لا يزال يصر على أن ضغط ZK لا يمكن أن يكون L1.

مؤسس ZKsync ، أليكس غلوتشوفسكي ، ينتقد أيضًا ضغط ZK. في الوقت نفسه ، يعلن أن ZKsync يعمل في الخفاء على بناء مستقبل ZK لـ Ethereum بشكل غير متزامن. ومن المثير للاهتمام أنه بعد إصدار ضغط ZK ، قام أناتولي أيضًا بنشر مقال طويل يشرح تنفيذ برنامج غير متزامن (APE) في Solana.

هل سيكون Rollup شريكًا مثاليًا لـ Solana؟

طوال الوقت، كانت سولانا تبحث عن قيمة شبكتها. من الشبكات البديلة التي خرجت من السوق الصاعدة السابقة، لا تكون منطقة تقديرها مثل تلك لبيتكوين وإيثيريوم تمامًا، بسبب رخص مساحة الكتلة، فإن من الصعب جدًا رفع سعر العملة المقابلة بشكل كبير. بينما سولانا لا تزال تركز على ضغط التكنولوجيا، وتخفيض تكاليفها بشكل مستمر، وهذا يشكل تحديًا كبيرًا لزيادة قيمة SOL إلى حد ما.

حتى مع مراعاة قانون مور، وحتى مع تحسين أداء الأجهزة بشكل مستمر، وحتى مع تحسينات Solana الموجهة لتلك التطورات في الأجهزة، فإن ذلك لا يعني بالضرورة أن Solana قادرة على تلبية الطلب العالمي، ولكن Solana ستدير بشكل أفضل من غيرها من الشبكات في حالة الاعتماد على التركيب والتأخير المنخفض.

على عكس شبكة إثيريوم ، لا تهدف الشبكة الرئيسية لـ Solana إلى أن تكون سلسلة B2B ؛ فهي دائمًا وستظل سلسلة المستهلك. بناء نظام موزع بمقياس كبير هو تحدي كبير ، ولكن Solana لديها أكبر فرصة لتصبح دفتر حسابات مشترك للمعاملات الأكثر قيمة على مستوى العالم.

وبالنسبة للـ rollup، سوف يتم تجريد معظم Solana rollup للمستخدمين النهائيين.

من الناحية الأيديولوجية ، يعتبر Rollup في Ethereum جزءًا علويًا إلى أسفل ، أي أنه يتم اتخاذ قرار أفضل طريقة للتوسع عن طريق Rollup من قبل مؤسسة Ethereum والقادة ، ثم بدء دعم مختلف طبقة 2 بعد حدوث حادثة CryptoKitties. أما في Solana ، فالطلب هو من الأسفل إلى الأعلى ، أي أنه يأتي من مطوري التطبيقات ذوي معدل استخدام لافت. لذلك ، معظم استراتيجيات الـ Rollup الحالية هي استراتيجيات تسويقية ، والمزيد من القصص السردية بدلاً من محركات الطلب من المستخدمين. إن هذا هو اختلاف ملحوظ قد يؤدي إلى Rollup مختلف في المستقبل عن Ethereum.

ولكن ZK Compression قامت بتحقيق ضغط الحالة لـ Solana، بالإضافة إلى Firedancer، وعدة قادة متزامنين، وتنفيذ غير متزامن ونظام بيئي يضم آلاف من المطورين، وهذه العوامل بلا شك جعلت Solana تتاح لها فرصة حقيقية في مجال التشفير.