كيف ينظر رئيس مؤسسة سولانا إلى تقرير أخبار التشفير من a16z، حيث يقول: "a16z لديه تحيز تجاه EVM"؟

ملاحظة المحرر: يكشف هذا المقال عن تحيز EVM المذكور في تقرير a16z، وتجاهل أداء سولانا المتميز في سوق غسيل الأموال والعملات الغير قابلة للاستبدال والتمويل اللامركزي. على الرغم من أن سولانا كانت في طليعة العنوان والحجم للعملة الغير قابلة للاستبدال في العام الماضي، إلا أن التقرير لم يشير إلى الابتكارات الكبيرة في DEP مثل helium وHivemapper. تلك المشاريع الرائدة تظهر الاستخدامات الحقيقية للشبكات اللامركزية، خاصة في نظام سولانا المتنامي، مما يجعلنا نتطلع بشغف للمستقبل.

ما يلي هو محتوى النص الأصلي (لتسهيل الفهم ، تم ترتيب المحتوى الأصلي):

قرأت تقرير “التشفير صناعة الوضع الحالي” من a16z وحصلت على الكثير من المعلومات! على الرغم من أنني أهتم بشكل رئيسي بمجالات أخرى غير EVM ، إلا أنني دائماً أقدر فرصة معرفة الابتكارات الأخرى في مجال الحفظ الذاتي. ومع ذلك ، لاحظت وجود بعض التحيزات الضمنية تجاه EVM في التقرير. فيما يلي بعض الملاحظات الخاصة بي:

القراءة ذات الصلة: تقرير التشفير السنوي a16z

حدد المؤلف الإطار العالمي كتناقض بين EVM و non-EVM ، مما أدى إلى تشكيل نوع من الانقسام الثنائي الذي يعتبر فيه النظام البيئي والمطورون الذين لا يختارون التطوير داخل EVM على أنهم ‘آخرون’. على سبيل المثال ، فإن العرض البصري للعناوين النشطة يسبب الالتباس. تصل عدد العناوين النشطة الشهرية لـ Solana إلى مليار واحد ، وتتجاوز 22 مليونًا للقاعدة ، ومع ذلك ، يعامل الرسم البياني هذين العنصرين على أنهما متقاربين تقريبًا. الطريقة الأكثر دقة هي استخدام رسم بياني شريطي واحد ، مع تمييز أعمدة EVM و non-EVM بألوان مختلفة (إذا لزم الأمر). بالإضافة إلى ذلك ، تدعي الشرائح أن ‘Base و Solana’ لديهما أعلى عدد من العناوين النشطة الشهرية ، ولكن القارئ الدقيق سيلاحظ أن عدد العناوين النشطة لـ NEARProtocol هو 31 مليونًا ، وقد تجاوز القاعدة. لذا ، يجب تغيير العنوان إلى ‘…Solana و Near الأكثر نشاطًا.’

الآن دعونا نناقش اختيار المؤشرات، في صناعتنا نستخدم عادة العنوان النشط والقيمة الإجمالية المقفلة (TVL) كمعيار للنظام البيئي. ومع ذلك، أوصي باستخدام طريقة أكثر معنى لقياس نشاط النظام البيئي والطلب والحالة الصحية العامة: غسيل الأموال. غسيل الأموال يعكس مباشرة مشاركة المستخدمين في الأنشطة الاقتصادية ذات القيمة، ورغبتهم في تنفيذ المدفوعات، وقدرة المدققين على الربح.

مع إدخال سولانا السوق الرسوم، يمكننا الآن تمييز القيمة الاقتصادية لأنشطة مختلفة داخل النظام البيئي وتطبيق هذه الطريقة على أنظمة بيئية أخرى.

فيما يتعلق بغسيل الأموال، حققت سولانا تقدمًا كبيرًا. حتى ديسمبر 2023، لم تتجاوز حصة سولانا في سوق غسيل الأموال أبدًا 1.5%. منذ أبريل 2024، استمر هذا النسبة في التجاوز 10% وتجاوزت 25% في يوليو. عندما نأخذ في اعتبار الرسوم الصغيرة MEV لقياس “القيمة الاقتصادية الحقيقية” (REV)، فإن سولانا تقلص الفجوة! يُظهر جدول blockworksres تقليص الفجوة بين سولانا وإيثريوم REV.

هذا وجهة نظر أخرى مركزها EVM، تتعلق بمجال الألعاب. استخدام mgas/s كمؤشر لتقييم البنية التحتية للألعاب سيستبعد Solana وشبكات EVM الأخرى، مما يؤدي إلى مقارنات غير معنوية، ويجعلنا قادرين فقط على رؤية جزء من النظام البيئي لألعاب الكتلة.

آخر مثال متعلق بالتمويل اللامركزي ، ومن الناحية التجارية ، ليس القيمة الإجمالية للقرض (TVL) كمؤشر كافٍ لنشاط التمويل اللامركزي ، خاصة في الفئات الرئيسية مثل DEX والمشتقات والجسور ، حيث يكون الحجم أكثر علاقة. على الرغم من أن التقرير يؤكد على الحجم الإجمالي لـ DEX ، إلا أن التفريق بين البروتوكولات فقط استنادًا إلى TVL يتجاهل الجوانب الرئيسية لنشاط السيولة.

الحجم المتداول (TVL) في الغالب يميل إلى النظم البيئية التي تمتلك احتياطيات ضخمة من الأصول ولكن السيولة محدودة، مثل منصة إثيريوم (ETH). على الرغم من أن TVL لـ Solana تمثل فقط 10٪ من TVL لـ ETH، إلا أن حجم الصرف الشهري لعام 2024 يتراوح بين 50٪ إلى أحيانًا يتجاوز ETH في التقلب. من أجل الكشف الدقيق عن النشاط الاقتصادي داخل السلسلة، يجب متابعة القيمة الاقتصادية للمعاملات وليس فقط القيمة المملوكة. في هذا السياق، تبرز النظم البيئية الأكثر كفاءة في استخدام رأس المال والأداء الداخل السلسلة.

في البيانات المقارنة لمقاييس النظام البيئي، يظل التقرير يركز بشكل رئيسي على متابعة إيثيريوم و EVM L2. ويعتبر تنفيذ EIP-4844 إنجازاً هاماً في تخفيض كلفة الصناعة. ومع ذلك، يجدر بالذكر أنه منذ إطلاق Solana في مارس 2020، فإن كلفة العملية لـ Solana لا تزال عند مستويات منخفضة. بالإضافة إلى ذلك، فإن تكلفة الوساطة الوسطى لـ Solana دائمًا أقل وأكثر استقرارًا من القاعدة.

على الرغم من أن Solana تحتل المرتبة الأولى في عدد العناوين والمرتبة الثانية في الحجم والمرتبة الرابعة في جمع العناصر الفريدة وفقًا لبيانات nftpulseorg في العام الماضي، إلا أن Solana تم استبعادها مرة أخرى في هذه المقارنة.

ذكرت الشرائح أن تكلفة العملية المنخفضة تعزز السلوك الاستهلاكي الجديد، ويمكن توضيح هذه النقطة بشكل جيد من خلال مثال drip haus. ومنذ مارس 2023، حققت المنصة مجموع 182 مليون NFT، بتكلفة إجمالية تبلغ 1600 SOL (بسعر 150 دولارًا لكل SOL، يبلغ التكلفة الإجمالية لكل NFT 0.001 دولار فقط)، كما أشارت ledger top.

فقدان DePIN واضح للغاية ، ويقوم helium بتغيير الشبكة الخلوية بشكل كامل ، حيث يمتلك حاليًا أكثر من مليون نقطة ساخنة نشطة في 182 دولة. يستخدم Hivemapper الشبكة اللامركزية لرسم الخرائط العالمية ، وقد سجلت أكثر من 7.5 مليون كيلومتر من بيانات الشوارع في أكثر من 50 دولة. تقدم rendernetwork خدمات الرسومات ثلاثية الأبعاد غير المركزية ، وتوفر القدرة الحسابية الحاسمة لصناعة الألعاب والذكاء الاصطناعي. إنها النسخة المحسنة من SETI@home وتظهر القيمة العملية لها.

أكثر أهمية هو أن معظم هذه الابتكارات تحدث في Solana بدلاً من نظام EVM، هل هذا هو السبب في عدم ذكر DEP في التقرير على الإطلاق؟

「الرابط الأصلي」