60 Milliarden Dollar könnten Bitcoin zerstören? Finanzprofessor: Die Kosten für einen BTC "51% Angriff" sind nicht so hoch.

Die Forschung von Professoren der Finanzwissenschaften der Duke University zeigt, dass das Risiko eines “51%-Angriffs” auf Bitcoin stark unterschätzt wird; Angreifer benötigen nur etwa 6 Milliarden US-Dollar, um das Bitcoin-Netzwerk zu zerstören. Dieser Artikel stammt aus einem Beitrag von Wall Street Watch und wurde von Foresight News zusammengefasst, übersetzt und verfasst. (Zusammenfassung: El Salvador hat 6285 Bitcoins auf 14 Wallets verteilt: zur Abwehr von Bedrohungen durch Quantenangriffe) (Hintergrundinformation: Sollte man angesichts von Quantenangriffen die 1,09 Millionen Bitcoins von Satoshi Nakamoto bewegen?) Professor Campbell Harvey von der Duke University hat in seiner neuesten Forschung gewarnt, dass das Risiko eines “51%-Angriffs” auf Bitcoin vom Markt stark unterschätzt wird. Angreifer könnten durch den Kauf von Hardware im Wert von 4,6 Milliarden US-Dollar, den Einsatz von 1,34 Milliarden US-Dollar für den Bau von Rechenzentren und zusätzlich etwa 130 Millionen US-Dollar an Stromkosten pro Woche innerhalb einer Woche die Kontrolle über das Bitcoin-Netzwerk erlangen. Neueste Forschungen zeigen, dass das Risiko eines “51%-Angriffs” auf Bitcoin stark unterschätzt wird; Angreifer benötigen nur etwa 6 Milliarden US-Dollar, um Bitcoin zu zerstören. Am 9. Oktober warnte Professor Campbell Harvey von der Duke University in seiner neuesten Forschung, dass obwohl Bitcoin und Gold als Vorreiter von “Devisenabwertungsgeschäften” angesehen werden, die Risiken von Bitcoin weit über denen von Gold liegen. Angreifer könnten durch den Kauf von Hardware im Wert von 4,6 Milliarden US-Dollar, den Einsatz von 1,34 Milliarden US-Dollar für den Bau von Rechenzentren und zusätzlich etwa 130 Millionen US-Dollar an Stromkosten pro Woche innerhalb einer Woche die Kontrolle über das Bitcoin-Netzwerk erlangen. In der vergangenen Nacht schlug Bitcoin fehl, sich zu erholen, und fiel um etwa 3,3% von seinem Tageshoch. Durch den Derivatemarkt kann man Bitcoin shorten; Angreifer können bei einem starken Rückgang des Bitcoin-Preises erhebliche Gewinne erzielen, die die Angriffskosten decken. Harvey betont: “Man kann mit 6 Milliarden US-Dollar den Wert von Bitcoin zerstören; obwohl dieser Angriff zu technisch klingt, ist die Glaubwürdigkeit sehr hoch.” Matt Prusak, Präsident eines amerikanischen Bitcoin-Unternehmens, glaubt, dass diese Befürchtungen übertrieben sind. Der Aufbau und die Bereitstellung von Mining-Ausrüstung benötigen Jahre, und das Shorten erfordert erhebliche Sicherheiten; zudem könnten Börsen verdächtige Transaktionen möglicherweise aussetzen. 51%-Angriff: Eine grundlegende Bedrohung für Bitcoin Ein 51%-Angriff bezieht sich auf den Fall, dass eine einzige Partei die Kontrolle über mehr als die Hälfte der Rechenleistung des Blockchain-Netzwerks hat. Wenn dies erfolgreich ist, kann der Angreifer das Hauptbuch manipulieren, Transaktionen fälschen oder sogar einen “doppelten Ausgabenangriff” durchführen - das bedeutet, dass dasselbe digitale Token mehrfach verwendet wird. Im Vergleich dazu gibt es für Gold kein ähnliches systemisches Risiko. Darüber hinaus bietet der derzeit boomende Derivatemarkt für Bitcoin einen wirtschaftlichen Anreiz für einen 51%-Angriff. Harveys Papier stellt fest, dass Händler Short-Positionen aufbauen können und mit weniger als 10 % des täglichen Handelsvolumens erhebliche Gewinne erzielen können, die die Angriffskosten decken. Dieses Gewinnmechanismus erhöht die wirtschaftliche Machbarkeit eines Angriffs erheblich, insbesondere da die Angriffskosten nur 0,26 % des Gesamtwerts des Bitcoin-Netzwerks ausmachen, was weit unter den Erwartungen vieler Investoren liegt. Harvey betont: Die niedrigen Angriffskosten sind ein ernstes Problem für die zukünftige Machbarkeit und Sicherheit von Bitcoin. Harvey weist ferner darauf hin, dass solche Angriffe wahrscheinlich im Ausland stattfinden werden, da viele Regionen über keine wirksamen Maßnahmen gegen Marktmanipulation verfügen. Uneinigkeit in der Branche über das Angriffsrisiko Obwohl Harvey ernsthafte Warnungen ausgesprochen hat, gibt es in der Branche unterschiedliche Meinungen dazu. Prusak glaubt, dass die wirtschaftliche Machbarkeit nicht ausreicht, um die Theorie des 51%-Angriffs zu stützen; er weist darauf hin, dass der Aufbau und die Bereitstellung ausreichender Mining-Ausrüstung Jahre in Anspruch nehmen, was in der Realität nicht machbar ist. Prusak betont auch, dass das Shorten von Bitcoin erhebliche Sicherheiten erfordert und dass Börsen, wenn sie Verdacht auf Manipulation haben, den Handel aussetzen könnten, was es Angreifern unmöglich machen würde, ihre Gewinne zu realisieren. Frühere Blockchain- Netzwerke haben tatsächlich 51%-Angriffe überstanden. Die Bitcoin-Fork Bitcoin Gold und Ethereum Classic wurden beide angegriffen, aber sie sind kleinere Blockchains mit geringerer Miner-Unterstützung und somit anfälliger für Manipulationen. Weitere Berichte: Trump: Die USA haben erfolgreich “drei iranische Nuklearanlagen angegriffen” und die rote Linie von einem halben Jahrhundert durchbrochen; Bitcoin erlebte einen Flash-Absturz auf 100.866 US-Dollar. MicroStrategy kontert “Quantenangriffe auf Bitcoin”; Michael Saylor: “Angst der Menschen, wenn es wahr wird, werden Google und Microsoft zuerst fallen.” Ist PoS sicherer? Entwickler: Die Angriffe auf Ethereum kosten weit mehr als die 10 Milliarden US-Dollar von Bitcoin. <60 Milliarden US-Dollar können Bitcoin zerstören? Finanzprofessor: Die Kosten für einen BTC “51%-Angriff” sind nicht so hoch.> Dieser Artikel wurde zuerst in BlockTempo veröffentlicht, dem einflussreichsten Blockchain-Nachrichtendienst.