Ich hätte nicht gedacht, dass der letzte Beitrag die Diskussionslust aller geweckt hat. Eigentlich reden wir im Grunde über dasselbe, nur dass die Beschreibungen der Zahlen von jedem etwas unterschiedlich sind.
Jeder hat schon einmal den Spruch gehört, dass der Unterschied zwischen Menschen manchmal größer ist als der zwischen Mensch und Hund. Aber dieser Spruch entstand vor der aktuellen Runde der KI.
Heute versuche ich, dieses Thema quantifiziert zu besprechen. Die Zahlen sind aus dem Kopf geschätzt, nur um dich zum Lachen zu bringen, nimm es nicht zu ernst.
Angenommen, das Verständnis eines Grundschülers beträgt 10 Punkte, das eines Doktors 60 Punkte, das eines Universitätsprofessors 75 Punkte und das von Einstein 100 Punkte.
10 Punkte und 100 Punkte unterscheiden sich wirklich zu sehr, es sind genau 10x, man könnte auch sagen, es ist der Unterschied zwischen Mensch und Hund.
Und die AI-Theorie der Kognition im Jahr 2025 hat mindestens einen Wert von 40 Punkten. Da AI ein Generalist ist, während Doktoren und Professoren in der Regel Spezialisten sind, hat AI tatsächlich mindestens den doppelten Wert von 80 Punkten.
Dann gibt es:
-Grundschüler+KI=90 Punkte
-Doktor+KI=140 Punkte
-Universitätsprofessor+KI=155 Punkte
-Einstein+KI=180 Punkte
Mit AI beträgt der Unterschied zwischen Grundschülern und Einstein immer noch absolut 90 Punkte, aber relativ hat sich der Wert von 10x auf 2x verringert.
Das ist meine Meinung, KI vergrößert die Kluft zwischen kleinen Menschen.
Es könnte Einwände geben: Das stimmt nicht, Grundschüler können in der Entwicklung von KI sicherlich nicht mit Universitätsprofessoren verglichen werden.
Es ist wie in One Piece, wo die Charaktere unterschiedliche Entwicklungsstufen der Teufelsfrüchte haben. Ebenso kann der Gummi-Gummi-Frucht-Nutzer Luffy, der nur die 1. Stufe beherrscht, sicherlich nicht gegen Luffy gewinnen, der 4 Stufen Jahre später beherrscht (Anfänger vs. erfahrener Experte).
In der Tat, wenn KI 80 Punkte wert ist:
-
Personen, die es nicht benutzen können (zum Beispiel gelegentlich eine Frage stellen), können nur 20 Punkte erzielen;
-
Personen, die äußerst geschickt im Umgang mit KI sind (zum Beispiel High-Intensity Vibe Coding), können sogar übertakten und 100 Punkte erzielen.
Also:
-Grundschüler+KI Anfänger= 30 Punkte
-Einstein + AI Meister = 200 Punkte
Die Differenz hat sich von 90 Punkten auf 170 Punkte verändert, sodass mit KI der Unterschied zwischen den Menschen noch größer geworden ist!
Das sind die Ansichten von den beiden Lehrern Lao Bai und Alvin, die nicht falsch sind.
Aber ich muss trotzdem sagen, dass die Ansichten von mir und den beiden Lehrern auf den ersten Blick widersprüchlich erscheinen, aber im Kern ähnlich sind. Warum?
Weil ich annehme, dass sich die KI weiter entwickeln wird:
Erstens, klüger werden;
Zweitens, es ist einfach zu bedienen.
Jetzt ist 2025 nur ein Übergangsjahr. Je weiter wir kommen, desto einfacher wird es, Prompt-Ingenieur zu werden. Die Einstiegshürden werden immer niedriger, es wird zu “Hauptsache reden”. Es wird definitiv einfacher, zu lernen, wie man KI nutzt, und nicht schwieriger.
Wir nehmen an, dass KI, nachdem sie intelligenter geworden ist, möglicherweise 240 Punkte erreichen könnte, wobei die Entwicklungsstufen von niedrig bis hoch 200, 240 und 280 Punkte betragen.
So:
-Grundschüler bedeutet 10+200=210 Punkte
-Einstein ist 100+280=380 Punkte
Der Unterschied zwischen beiden beträgt 170 Punkte, aber es gibt nicht einmal 2x, nur noch 1,8x. Der absolute Unterschied hat sich vergrößert, aber der relative Unterschied ist kleiner geworden.
Was ist in 10 Jahren? Unter der superoptimistischen Annahme, dass die KI-Kognition auf etwa 1000 Punkte evolviert.
Dann zu diesem Zeitpunkt:
-Grundschüler 1010 Punkte
-Einstein 1100 Punkte
(Wenn dieser Tag wirklich kommt) kann Einstein auch den Unterschied zwischen sich und einem Grundschüler nicht mehr aufheben.
Viele glauben, dass die Geburt von KI die Kluft zwischen den Menschen vergrößert hat. Ich denke, das ist nur ein *vorübergehender Zustand*, da KI gerade erst aufkommt und der Entwicklungsstand von KI bei den Menschen unterschiedlich ist.
Aber KI hat Schriftsteller, Maler, Tänzer, Künstler ersetzt … diese Berufe fallen nacheinander weg, machst du dir immer noch Sorgen, dass KI die “Lehrer, die lehren, wie man das volle Potenzial von KI zu 100 % ausschöpft” nicht ersetzen kann?
Komm schon, das ist das alte Handwerk.
In der Zukunft wird das durchschnittliche Potenzial der Menschheit zur Entwicklung und Nutzung von KI 80%-120% betragen, was die Norm und nicht die Ausnahme sein wird.
Je intelligenter die KI wird, desto geringer wird die Rolle der Menschen, und desto kleiner wird der Unterschied zwischen den Menschen.
Es ist wie bei zwei Kung-Fu-Meistern, die plötzlich entdecken, dass sie mit den Schultern Raketenwerfer benutzen dürfen, um den anderen zu beschießen. Was macht es da für einen Unterschied, wenn man selbst 10 Jahre lang mit Fäusten und Füßen trainiert hat und der andere 15 Jahre lang mit dem Schwert?
