Experte sagt: Diese 5 bullischen Fakten rund um XRP ändern sich nicht, egal was jemand sagt

Jake Claver, CEO der Digital Ascension Group, hat die wichtigsten Fakten über XRP und das XRP Ledger geteilt, die sich niemals ändern werden.

Claver machte diese Offenlegung angesichts der anhaltenden unermüdlichen Angriffe, die das XRP-Ökosystem in letzter Zeit erlebt hat. Diese Kritiken haben sich sowohl im Chainlink-Lager als auch bei Figuren der Solana-Community verschärft.

XRP’s Dezentralisierung und deflationäres Modell

Bemerkenswert ist, dass Claver in seinem X-Kommentar zunächst die Dezentralisierung von XRP hervorhob. Zur Einordnung läuft das XRP Ledger als Layer-One-Blockchain, unterstützt von einem globalen Netzwerk unabhängiger Validatoren, von denen derzeit 185 auf rippled-Versionen laufen, laut XRPScan.

Das Netzwerk verwendet sein eigenes Konsensmodell anstelle von Proof-of-Work oder Proof-of-Stake, was verhindert, dass eine einzelne Entität das System kontrolliert. Während Ripple die frühe Akzeptanz förderte, besitzt oder kontrolliert es das XRPL nicht, das als Open-Source-Netzwerk betrieben wird.

Zweitens sprach Claver das deflationäre Modell von XRP an. Bemerkenswert ist, dass XRP im Jahr 2012 mit einer festen Versorgung von 100 Milliarden Token gestartet ist, und das Protokoll die Schaffung neuer Token nicht zulässt.

Allerdings entfernt jede Transaktion dauerhaft eine sehr kleine Menge XRP, meist etwa 0,00001 XRP, um Spam zu verhindern. Seit dem Start wurden durch diesen Prozess 14,2 Millionen XRP verbrannt, etwa 0,014 % des Gesamtangebots. Obwohl die Reduktion gering bleibt, nimmt das Angebot im Laufe der Zeit weiter ab.

XRPL verfügt über native DEX, unterstützt Tokenisierung und vermeidet externe Bedrohungen

Für seinen dritten Punkt hob Claver die integrierte dezentrale Börse (DEX) des XRPL hervor. Bei ihrer Einführung im Jahr 2012 kam das XRPL mit einer nativen DEX, die bis heute betrieben wird. Sie ermöglicht es Nutzern, XRP und ausgegebene Token direkt über ein zentrales Limit-Orderbuch zu handeln. Später wurden automatisierte Market Maker hinzugefügt, um die Liquidität zu verbessern, alles ohne auf externe Anwendungen angewiesen zu sein.

Inzwischen drehte sich Clavers vierte Tatsache um die Tokenisierung. Seit seinem Start hat das XRPL Nutzern erlaubt, benutzerdefinierte Token auszugeben, die Stablecoins, reale Vermögenswerte und andere Finanzinstrumente repräsentieren.

Das Netzwerk führte diese Fähigkeit ohne Smart Contracts ein und war damit die erste Blockchain, die eine breite Token-Ausgabe auf Protokollebene unterstützte. Im Laufe der Zeit wurde diese Unterstützung auf fungible Token, NFTs und Vermögenswerte wie tokenisierte Staatsanleihen und Immobilien ausgeweitet.

Für seinen fünften Punkt wies Claver auf das einzigartige Design des XRPL hin, das es auszeichnet. Insbesondere operieren Kernfunktionen wie Zahlungen, Escrow, Token-Ausgabe und dezentrales Trading direkt auf Layer-One-Ebene.

Dies eliminiert die Abhängigkeit von komplexen Smart Contracts und verringert die Risiken wie Exploits, Wallet-Drainings und Blind Signatures. Bemerkenswert ist, dass Tools wie Hooks zwar eine begrenzte Programmierbarkeit erlauben, das Hauptnetz jedoch seine Kernfunktionen nativ und regelbasiert hält.

Chainlink-Befürworter präsentiert Gegenmeinung

Er argumentierte, dass XRP keinen Mechanismus besitzt, der die Nutzung mit dem Preisanstieg verbindet, und stellte fest, dass seit 2012 nur ein kleiner Teil des Angebots verbrannt wurde. Außerdem behauptete er, dass die Verwendung von XRP als Brücken-Asset keinen Preisanstieg unterstützt, da Trades schnelles Kaufen und Verkaufen beinhalten.

Weiterführend schlug der Experte vor, dass das Halten von XRP keine Exponierung gegenüber dem Geschäftswachstum von Ripple bietet. Er beschrieb das XRPL auch als veraltet, mit niedrigen Platzierungen bei der Gesamtwert gesperrter Vermögenswerte, einem begrenzten Anteil an den Märkten für reale Vermögenswerte und Stablecoins, einer kleinen Anzahl von Vollzeit-Entwicklern und einem täglichen DEX-Volumen unter $3 Million.

Seiner Ansicht nach konzentriert sich Ripple auf die Erweiterung seines breiteren Ökosystems und den Shareholder-Value, anstatt auf das XRPL selbst. Er verwies auf Ripples Entscheidung, die meisten RLUSD auf Ethereum auszugeben und sie auf andere Netzwerke zu bridgen, und behauptete, dass Aktivitäten auf diesen Chains ihren Ökosystemen zugutekommen, nicht XRP.