Vitalik Buterin kritisierte am 1. Februar Krypto-Creator-Token dafür, dass sie Ruhm statt Talent belohnen. Er schlug das Creator-DAO-Modell vor, bei dem 200 Personen den Standard erfüllen und sich automatisch aufteilen, und anonyme Abstimmung den Zugang bestimmt. Die zentrale Innovation besteht darin, den Token in einen Prognosemarkt zu verwandeln, bei dem die ausgewählte Person den Token mit DAO-Erlösen verbrennt und so der Hype endet.
Substack hat erfolgreich die Achillesferse der Krypto-Content-Plattformen aufgedeckt
Vitalik weist auf einen grundlegenden Wandel in den Herausforderungen der Inhaltserstellung in den letzten zwei Jahrzehnten hin. In den frühen Tagen sah sich das Internet mit Inhaltsmangel konfrontiert, doch heute ist es mit KI-generierten Inhalten überschwemmt. “In den 20ern war der Inhalt so reichhaltig, dass KI mit allem ein Metaverse für nur 10 Dollar generieren konnte”, schrieb er. Die aktuelle Herausforderung hat sich von der Produktion zur Entdeckung verlagert: wie man hochwertige Inhalte im riesigen Müll abbaut.
Der Gründer von Ethereum hält Substack für die erfolgreichste Plattform zur Anreizung von Kreativen. Er analysierte Substacks bestplatzierte Schöpfer in Bereichen wie Technologie, Kultur und Weltpolitik und stellte fest, dass diese Autoren echte Stärke zeigten. “Insgesamt sind ihre Artikel von hoher Qualität und tragen positiv zur Diskussion bei”, kommentierte Vitalik. Diese Autoren tragen bedeutend zum öffentlichen Diskurs bei und vertreten Stimmen, auf die traditionelle Plattformen sich möglicherweise nicht konzentrieren.
Das Geheimnis des Erfolgs von Substack liegt nicht in der Tokenomik, sondern im menschlichen Screening-Mechanismus. Die Plattform fördert ihren ursprünglichen Creator-Pool aktiv durch sorgfältige Auswahl. Einkommenssicherheit für Gastautoren trägt dazu bei, ein besonderes akademisches Umfeld zu schaffen. Dieser kuratierte Ansatz des Content Mining schafft einen bleibenden Wert, den reine algorithmische Systeme nicht können. Der Auswahlmechanismus stellt sicher, dass die Plattform einheitlich ist und die Leser wissen, dass ein Abonnement für von Substack empfohlene Autoren eine hohe Wahrscheinlichkeit hat, hochwertige Inhalte zu erhalten.
Im Gegensatz dazu folgen aktuelle Krypto-Creator-Token-Projekte einem ganz anderen und gescheiterten Muster. Vitalik untersuchte die leistungsstärksten Projekte auf den Zora- und BitClout-Plattformen und stellte fest, dass beide Systeme vor allem diejenigen belohnen, die bereits einen höheren sozialen Status haben. “Die Top 10 sind bereits extrem hohe soziale Status, die meist beeindruckend sind, aber der Hauptgrund sind nicht die Inhalte, die sie erstellen”, erklärt er. Diese Plattformen sind zu Promi-Hype-Spielen geworden, bei denen Spekulanten Tokens etablierter Prominenter kaufen, anstatt zukünftige Stars zu suchen.
Das Protokoll-Gilde-Governance-Framework von Creator DAO
Vitaliks vorgeschlagenes Creator-DAO-Modell orientiert sich an der Mitgliedschaftsstruktur der Protocol Guild. Das Rahmenwerk verwendet eine feste Anzahl von Mitgliedern, bei der die Mitglieder durch anonyme Abstimmung entscheiden, ob sie Teilnehmer akzeptieren oder entfernen. Wenn es mehr als 200 Mitglieder gibt, wird die DAO automatisch in mehrere separate Einheiten aufgeteilt. Diese Schwelle von 200 Personen wird nicht willkürlich festgelegt, sondern basiert auf soziologischer Forschung basierend auf Dunbars Zahl: Die obere Grenze stabiler sozialer Beziehungen von Menschen liegt bei etwa 150 Menschen, und 200 Personen sind der Balancepunkt, der Skaleneffekte und Governance-Effizienz ausbalanciert.
Anonyme Abstimmungsmechanismen sind entscheidend. Vitalik betonte, dass öffentliche Abstimmungen sozialem Druck und bestehenden Machtstrukturen ausgesetzt sind und Mitglieder aufgrund von Bedenken hinsichtlich persönlicher Gefühle gegen ihren Willen stimmen können. Anonymes Wählen beseitigt dieses Problem und ermöglicht es den Mitgliedern, ausschließlich auf Basis von Inhaltsqualität und Potenzial zu urteilen. Entfernungsmechanismen sind ebenso wichtig: Wenn Mitglieder weiterhin minderwertige Inhalte produzieren oder Community-Werte verletzen, können andere Mitglieder sie anonym entfernen, um das Gesamtniveau der DAO sicherzustellen.
Dieses Rahmenwerk betont Spezialisierung statt Universalität. Jede Creator-DAO sollte sich auf bestimmte Inhaltstypen konzentrieren, wie zum Beispiel längere Texte, Musik oder Bildungsvideos. “Nimm die Perspektive an”, rät Vitalik zur Plattformpositionierung. Geographische, politische oder ökosystemische Merkmale können die Orientierung der Gemeinschaft weiter bestimmen. Die sorgfältig ausgewählten ersten Mitglieder sorgen für die Konsistenz mit den vorgesehenen Standards und dem Stil.
Der zentrale Unterschied zwischen Creator DAO und traditionellen Creator-Tokens
Nicht-tokenisierte Governance:D AO selbst gibt keine Token aus, um Governance-Entführungen durch Finanzspekulation zu vermeiden
Inhalts-zuerst-Logik: Die Mitgliedschaft hängt von der Qualität deiner Kreationen ab, nicht von deinem sozialen Status oder deinen Marketingfähigkeiten
Automatischer Aufteilungsmechanismus: Die 200-Personen-Schwelle verhindert aufgeblähte Organisationen, sorgt für effiziente Entscheidungsfindung und Gemeinschaftszusammenhalt
Anonymer Wahlschutz: Beseitigen Sie sozialen Druck und machen Sie Qualität zum einzigen Kriterium
Diese Struktur schafft größere Gruppen als ein einzelner Creator, die öffentliche Marken aufbauen und gemeinsam Gewinnchancen aushandeln können, aber klein genug für interne Governance sind. Mehrere Creator-DAOs existieren nebeneinander und bilden ein Ökosystem, wobei DAOs mit unterschiedlichen Stilen und Positionierungen unterschiedliche Zielgruppen bedienen, anstatt eine einzige Plattform zu monopolisieren.
Der Token-Burn-Mechanismus revolutioniert die spekulative Logik
Im Creator-DAO-Modell spielt der Creator Token eine revolutionäre Rolle in den Vorhersagemärkten. Jeder kann Token für potenzielle Ersteller ausgeben, aber der einzige Weg zur Ansammlung von Tokenwerten besteht darin, dass dieser Ersteller als Mitglied vom Creator DAO akzeptiert wird. Dieses Design verwandelt Spekulation von einem “Hype-Spiel” in einen “Talent-Entdeckungsdienst”.
Akkreditierte Schöpfer verwenden die Einnahmen des DAO, um ihre Token zu verbrennen. “Token-Spekulanten beteiligen sich nicht an einem rekursiven spekulativen Aufmerksamkeitsspiel, das allein von sich selbst getragen wird”, betonte Vitalik. Dieser Mechanismus verwandelt Spekulation in qualitativ hochwertige Vorhersagen. Wenn Spekulanten Gewinn erzielen wollen, müssen sie Token kaufen, bevor der Schöpfer vom DAO akzeptiert wird, und genau vorhersagen, dass der Schöpfer schließlich akzeptiert wird.
Token-Verbrennungen schaffen eine klare Exit-Liquidität. Wenn ein Creator einer DAO beitritt, werden die kollektiven Erlöse des DAO (aus Abonnements, Sponsorings oder anderen Monetarisierungsmodellen) verwendet, um die Token des Creators vom Marktplatz zurückzukaufen und zu verbrennen. Dies bietet frühen Spekulanten die Möglichkeit, Gewinne zu erzielen, während das Umlaufangebot reduziert und der Wert der verbleibenden Token steigt. Wichtiger ist, dass dieser Mechanismus sicherstellt, dass der Tokenwert direkt mit der Wahrscheinlichkeit verknüpft ist, dass Creator vom DAO akzeptiert werden, und nicht mit reinem Markthype.
Token-Inhaber haben Erfolg, indem sie genau vorhersagen, welche DAOs der Creators sie akzeptieren werden. Sie bieten wertvolle Talenterkennungsdienste an, indem sie potenzielle DAO-Talente entdecken. In diesem Modell sind die Interessen der Spekulanten sehr konsequent mit der Suche nach hochwertigen Kreativen. Sie müssen sich mit der Arbeit des Schöpfers beschäftigen, ob der Stil mit der Positionierung des jeweiligen DAO übereinstimmt und ob der Schöpfer das Potenzial hat, anonyme Abstimmungsunterstützung von bestehenden Mitgliedern zu erhalten.
Die Mitgliedschaft wird vom Inhaltsersteller nach eigenem Ermessen bestimmt. Dieses System geht davon aus, dass erfolgreiche Schöpfer die gute Arbeit anderer anerkennen können, und diese Beobachtung ist universell in verschiedenen kreativen Bereichen anwendbar. Musiker kennen Musik am besten, Autoren wissen, wie man am besten schreibt, und diese Peer-Review-Logik ist in der Wissenschaft seit Hunderten von Jahren aktiv. Creator-DAOs führen diesen Mechanismus in die Creator-Ökonomie ein, während Token-Spekulanten die Rolle der frühen Erkennung und Überprüfung vor Abschluss des Peer-Reviews übernehmen.
Der ultimative Schiedsrichter, um selbstreferenziellen Hype zu beenden
Der radikalste Aspekt von Vitaliks Creator-DAO-Modell ist die Neudefinition des “endgültigen Schiedsrichters”. Auf Plattformen wie BitClout oder Zora ist der Markt der ultimative Schiedsrichter: Wer einen höheren Token-Preis hat, hat Erfolg. Das erzeugt einen selbstreferenziellen spekulativen Kreislauf: Der Token steigt→ je mehr Leute ihn kaufen→ der Token steigt wieder auf, völlig entkoppelt von der Qualität des Inhalts.
Im Creator-DAO-Modell ist der ultimative Schiedsrichter ein qualitativ hochwertiger Inhaltsersteller. Ob einzelne Spekulanten weiterhin am Spiel teilnehmen und davon profitieren können, hängt von ihrer Fähigkeit ab, die Handlungen des Erstellers (DAO) genau vorherzusagen. Dieses Design stellt sicher, dass Spekulation letztlich der Entdeckung von Inhaltsqualität dient und nicht reiner Finanzspiele.
Dieses System setzt eine zentrale Prämisse voraus: Die Quality Creator-Community kann neue Qualitäts-Creator genau identifizieren. Vitalik ist überzeugt, dass diese Annahme in den meisten kreativen Bereichen zutrifft. Top-Autoren können das Potenzial aufstrebender Autoren erkennen, und Top-Musiker können die Talente neuer Künstler hören. Dieser Peer-Review-Mechanismus funktioniert effektiv, indem er politische und soziale Faktoren durch anonyme Abstimmung eliminiert.
