Privacy-Coins rutschen ab, während Monero und Zcash die Verluste anführen

Kurzfassung

• Monero und Zcash waren die größten Verlierer unter den Top 100 nach Marktkapitalisierung, beide verloren etwa 8% im Tagesverlauf.
• Der Sektor der Privacy-Coins fiel am Tag um etwa 5,8%, was zeigt, dass die Verluste von Monero und Zcash tiefer waren als der Durchschnitt der Kategorie.
• Der Rückgang ist eine Mischung aus Risikoaversion und spezifischem regulatorischem Druck im Privacy-Bereich, wurde Decrypt mitgeteilt.

Privacy-orientierte Kryptowährungen führten am Dienstag die Verluste im Markt für digitale Vermögenswerte an, wobei der Sektor stark fiel, während die breiteren Verluste relativ begrenzt blieben. Monero (XMR) und Zcash (ZEC) gehörten zu den schwächsten Performern unter den Top 100 nach Marktkapitalisierung, beide verloren in den letzten 24 Stunden etwa 8%. Monero und Zcash verzeichneten beide deutliche Verluste an diesem Tag, mit Rückgängen, die tiefer waren als der durchschnittliche Privacy-Coin-Wert von 5,8%, so CoinGecko-Daten.

Monero ist in der vergangenen Woche fast um 20% gefallen, wird bei etwa 376 US-Dollar gehandelt, mit einem täglichen Volumen von rund 125 Millionen US-Dollar. Der Rückgang folgt auf eine starke Rallye bis Mitte Januar, als Monero kurzzeitig über 680 US-Dollar stieg, bevor es in den folgenden Wochen wieder nach unten ging. Zcash hingegen ist in der Woche um mehr als 26% gefallen, mit einem höheren Handelsvolumen von etwa 399 Millionen US-Dollar in 24 Stunden. Der Rücksetzer folgt auf einen späten Dezember-Anstieg, bei dem Zcash über 540 US-Dollar stieg, bevor die Preise im Januar und Anfang Februar wieder nach unten drehten. Auf der Prognoseplattform Myriad, im Besitz der Muttergesellschaft von Decrypt, Dastan, setzen Nutzer nur eine 18% Chance darauf, dass Zcashs nächster Schritt den Kurs auf 550 US-Dollar statt auf 250 US-Dollar bringt. Warum sind Privacy-Coins gefallen? Der Rückgang der Privacy-Coins in dieser Woche „scheint eine Mischung aus breiter Risikoaversion und spezifischem Druck im Privacy-Bereich zu sein“, sagte Pavel Nikienkov, Mitgründer der Privacy-Blockchain Zano, gegenüber Decrypt. „Wenn die Märkte vorsichtiger werden, werden Narrative, die als ‚regulatorisches Risiko‘ wahrgenommen werden, meist zuerst verkauft, und Privacy-Coins werden oft in diese Kategorie einsortiert, unabhängig von ihren tatsächlichen Anwendungsfällen“, erklärte Nikienkov. „Der Unterschied ist, dass Privacy-Assets auch strukturelle Gegenwinde wie Delistings und eingeschränkten Zugang haben, was Bewegungen im Markt verstärken kann.“

Der neu gelistete Privacy-Token Zama, der vollständig homomorphe Verschlüsselung (FHE) nutzt, wurde ebenfalls niedriger gehandelt, mit einem Intraday-Rückgang von etwa 19%, der mit den Verlusten von Monero und Zcash zusammenfiel.  Der breitere Verkauf von Privacy-Coins erfolgt, während Privacy-orientierte Vermögenswerte weiterhin strukturellen Gegenwinden durch Regulierung und Börsenzugang ausgesetzt sind. In den letzten drei Jahren haben zentrale Plattformen entweder Restriktionen angedroht oder Privacy-Coins ganz aus den Listings entfernt, mit Verweis auf Compliance- und Überwachungsanforderungen aus Regionen wie der EU, was die Liquidität und die institutionelle Beteiligung belastet hat. Eine solche Lage eröffnet breitere Diskussionen darüber, ob Privacy-Coins als regulatorische Verbindlichkeiten aus dem Markt gedrängt werden oder fälschlicherweise als entbehrliche Features angesehen werden. „Privacy verliert nicht an Relevanz, sie wird nur immer notwendiger, aber der Markt behandelt sie noch immer wie eine Nischenfunktion statt als Kerninfrastruktur“, sagte Nikienkov von Zano. Der Fehler der Branche, so seine Ansicht, sei es, „Opt-in-Privacy-Modelle zu forcieren, weil Privacy nur als Netzwerkeffekt funktioniert: Wenn die meisten Nutzer transparent bleiben, wird die private Gruppe klein, schwächer und leichter identifizierbar.“ Privacy als Standard „ist das, was Krypto für echten Handel, Gehaltszahlungen und alltägliche Zahlungen nutzbar macht, weil keine funktionierende Wirtschaft auf vollständig öffentlichen Transaktionshistorien basiert“, fügte er hinzu.