Die Krypto-Industrie lebt zu bequem! Ethereum-Vater V神: Wir brauchen keinen weiteren kopierten EVM, da wir bereits eine robuste und flexible Plattform haben, die ständig weiterentwickelt wird. Es ist an der Zeit, Innovationen zu fördern, anstatt nur bestehende Technologien zu kopieren.

Vitalik Buterin spricht offen darüber, dass das L2-Ökosystem ins Stocken geraten ist, das Kopieren von EVM wiederholt die alten Wege bei DeFi-Forks, und betont, dass L2 einen Mehrwert für Ethereum schaffen muss, anstatt nur günstigere Lösungen zu bieten.

Mitgründer von Ethereum Vitalik Buterin reagierte heute auf die Kontroverse um seine Kommentare zu L2 vor zwei Tagen, doch sein Tonfall wurde nicht milder, sondern noch direkter: Das aktuelle L2-Ökosystem wiederholt die alten Fehler der „verrückten Forks des Compound-Protokolls“ aus der DeFi-Ära. Er sagt klar, dass die Branche in den letzten Jahren „zu bequem mit bestehenden Mustern“ geworden ist, indem sie massenhaft EVM kopiert hat, was im Wesentlichen zu einem Innovationsstau geführt hat, ja sogar in eine Sackgasse geraten ist.

Vitalik: Wir brauchen keine weitere kopierte EVM-Chain

Vitalik weist darauf hin, dass viele aktuelle L2-Implementierungen im Wesentlichen darin bestehen: eine neue EVM-Chain zu erstellen und dann eine optimistic Brücke mit einer Endgültigkeitszeit von bis zu einer Woche zu bauen. Für ihn ist das wie damals bei DeFi, wo endlos Compound-Forks kopiert wurden: kurzfristig effektiv, langfristig aber ein Verlust an Vorstellungskraft. Er sagt ziemlich unverblümt: Wir brauchen keine weiteren kopierten EVM-Chains, noch weniger brauchen wir neue L1.

Ohne echte Sicherheit, minimalem Vertrauen, verbunden mit L1, ist im Grunde nur eine weitere Chain. Wenn dein Asset-Sicherheit letztlich auf multisig-Bridges beruht, dann baust du im Grunde keine Skalierung für Ethereum, sondern eine weitere Chain.

Nicht nur skalieren, sondern Mehrwert schaffen

Vitalik macht klar, dass, wenn er heute eine neue L2 bauen würde, der erste Schritt nicht darin bestehen würde, sie noch schneller oder günstiger zu machen, sondern eine Frage zu beantworten: Was bringt es der Ethereum-Ökosystem wirklich?

Er nennt einige mögliche Richtungen:

• Datenschutzorientierte VM / Nicht-EVM-Designs
• Hochgradig angepasste Effizienz für spezielle Anwendungen (z.B. Vorhersagemärkte, Transaktionen)
• Extremes Transaktionsvolumen oder niedrige Latenz, die auch nach Skalierung auf L1 nicht erreicht werden können
• Neue Designs für nicht-finanzielle Anwendungen (soziale Netzwerke, Identität, KI)
• Ultra-niedrige Latenz, spezielle Sequencing-Features
• Eingebaute Orakel, dezentrale Arbitrationsmechanismen und andere „nicht nur berechenbare, verifizierbare Funktionen“

Nur eine günstigere EVM ist kein ausreichender Grund mehr für Existenz.

Layer 2 behauptet, Teil von Ethereum zu sein – stimmt das wirklich?

Er richtet seine Kritik an jene L2, die vorgeben, sehr Ethereum-ähnlich zu sein, tatsächlich aber ziemlich unabhängig agieren. Er nennt zwei Arten von Anwendungs-Chain-Ansätzen:

Stark auf Ethereum angewiesene Anwendungs-L2s

Zum Beispiel Vorhersagemärkte: Emission, Abwicklung, Konten auf L1, Transaktionen auf L2 / basierte Rollups. Bei dieser Architektur ist es ohne Ethereum kaum möglich, zu funktionieren, da sie maximale Kompatibilität und Interoperabilität anstrebt. Solche L2s sind voll auf Ethereum-Anwendungen ausgerichtet, was er für sinnvoll hält und was er fördert.

Institutionelle / systemische L2 (nicht Ethereum, aber dennoch wertvoll)

Zum Beispiel:

• Regierungs- oder Verwaltungssysteme
• Community-Plattformen
• Spiele oder große Datenbanken

Hier werden Merkle-Root-Daten und STARK-Zeugnisse auf die Chain gebracht, um jede Aktualisierung regelkonform zu verifizieren. Das ist kein Vertrauen im klassischen Sinne, auch keine Neutralität (Regeln können jederzeit geändert werden), aber es schafft eine verifizierbare algorithmische Transparenz, die neue wirtschaftliche Aktivitäten ermöglichen könnte.

Ethereum-native Rollup-Pre-Compile-Module als neuer Schlüssel

In technischer Hinsicht ist Vitalik zunehmend optimistisch bezüglich eines Ansatzes: native Ethereum Rollup-Pre-Compile-Module.

Das Kernkonzept ist:

• Verifikation durch integrierte ZK-EVM-Proofs von Ethereum
• Automatisches Upgrade mit L1
• Bei Bugs kann Ethereum hard forked werden, ohne ein Sicherheitskomitee zu benötigen

Dies würde die voll vertrauensminimierte EVM-Verifikation günstiger, einfacher und standardisierter machen, sowie die Interoperabilität und synchrone Komponierbarkeit stärken.

• Dieser Text wurde mit Genehmigung von „Chain News“ übernommen
• Originaltitel: „Vitalik schlägt mit voller Wucht zu: Die Branche ist zu bequem, wir brauchen keine weitere kopierte EVM“
• Originalautor: Neo