Laut Coinfund-Präsident und Managing Partner Christopher Perkins hat der Krypto-Marktcrash am 10. Oktober mehr Schaden angerichtet als der berüchtigte FTX-Zusammenbruch. Diese Erkenntnis eines der prominenten Figuren der Branche wirft wichtige Fragen darüber auf, was den Markt tatsächlich stärker erschüttert hat – ein Black-Swan-Ereignis wie die Implosion von FTX oder die plötzliche marktweite Korrektur, die an diesem Oktobertag stattfand.



Perkins' Perspektive legt nahe, dass der breit angelegte Absturz mehr Teilnehmer und Liquidität insgesamt betroffen hat im Vergleich zu den konzentrierten Folgen des Scheiterns einer einzelnen Plattform. Ob Sie ein Trader sind, der die Kursentwicklung beobachtet, oder ein Investor, der seine Portfolio-Strategie neu bewertet – das Verständnis dieser Marktdynamiken ist entscheidend. Der Unterschied zwischen idiosynkratischem Risiko (FTX-spezifisch) und systemischem Risiko (marktweite Korrekturen) hat konkrete Auswirkungen darauf, wie wir über die Widerstandsfähigkeit und Diversifikation von Portfolios in den Kryptomärkten denken.
Original anzeigen
Diese Seite kann Inhalte Dritter enthalten, die ausschließlich zu Informationszwecken bereitgestellt werden (keine Zusicherungen oder Garantien), und sie sind nicht als Billigung der darin geäußerten Ansichten durch Gate oder als finanzielle bzw. fachliche Beratung zu verstehen. Weitere Informationen finden Sie im Haftungsausschluss.
  • Angebot
  • 6
  • Reposten
  • Teilen
Kommentieren
0/400
Rekt_Recoveryvip
· 01-26 01:05
ngl perkins könnte hier vielleicht doch recht haben... Systemabstürze treffen anders, wenn dein gesamtes Portfolio auf einmal liquidiert wird, lol. FTX war brutal, aber zumindest konntest du es kommen sehen, wenn du aufmerksam warst... 10. Oktober? Das war für jeden Leverage-PTSD, ehrlich gesagt.
Original anzeigenAntworten0
RugpullTherapistvip
· 01-24 13:52
War der Absturz im Oktober schlimmer als bei FTX? Dieser Kerl sagt es ziemlich radikal, aber wenn man darüber nachdenkt, ist es wirklich so… Systemrisiken sind die gefährlichsten.
Original anzeigenAntworten0
ChainDetectivevip
· 01-23 05:12
Der Zusammenbruch im Oktober war tatsächlich noch heftiger, die privaten Anleger haben viel mehr verloren als bei FTXs Zusammenbruch... systemisches Risiko ist wirklich der wahre Albtraum.
Original anzeigenAntworten0
Fren_Not_Foodvip
· 01-23 05:12
Im Oktober war der FTX-Crash noch heftig? Ich habe das Gefühl, dass es nicht so extrem ist... Aber das systemische Risiko ist wirklich das Schlimmste. Wenn nur eine Plattform pleitegeht, kann man noch überleben, aber wenn der gesamte Markt in sich zusammenbricht, ist es wirklich nicht mehr aufzuhalten.
Original anzeigenAntworten0
fren_with_benefitsvip
· 01-23 05:11
Der Rückgang im Oktober war tatsächlich noch schlimmer als der Zusammenbruch von FTX, das ist wahr... systemisches Risiko ist einfach so unangenehm
Original anzeigenAntworten0
DefiPlaybookvip
· 01-23 05:07
Basierend auf On-Chain-Daten rückblickend hat der große Absturz am 10. Oktober tatsächlich eine breitere Liquiditätskrise ausgelöst — der TVL ist um fast 15% gefallen, was viel größer ist als die Auswirkungen des einzelnen FTX-Vorfalls. Es ist warnend, dass systemische Risiken oft schwerer abzusichern sind als idiosynkratische Risiken.
Original anzeigenAntworten0
  • Anheften

Handeln Sie jederzeit und überall mit Kryptowährungen
qrCode
Scannen, um die Gate App herunterzuladen
Community
Deutsch
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский язык
  • Français
  • Deutsch
  • Português (Portugal)
  • ภาษาไทย
  • Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)