Ich habe über das Custody-Paradoxon bei RWAs nachgedacht.

Die Plattformen, die die größte Sicherheit versprechen, schaffen oft das größte Risiko. Hier ist warum.
Jeder Admin-Schlüssel ist ein zukünftiger Angriffsvektor. Wenn eine Entität die Verwahrung, Sperrfunktionen oder Upgrades kontrolliert, verschieben sich die Anreize im Laufe der Zeit. Spieltheorie braucht keine bösen Akteure. Konzentrierte Macht übernimmt die Arbeit.
Das Muster wiederholt sich.
- Anfangszeit. Sich gut verhalten. Vertrauen aufbauen.
- Marktdominanz. Gebühren schrittweise erhöhen.
- Vorherrschaft. Maximalen Wert extrahieren.
Das haben Sie bei FTX gesehen. Ein vertrauenswürdiger Verwahrer mit zentraler Kontrolle. Ca. $8B verschwand.
@BosonProtocol verfolgt von Natur aus einen restriktiveren Ansatz. Einzahlungen, Abwicklung und Streitbeilegung erfolgen innerhalb von Smart Contracts. Das Ergebnis ist weniger diskretionäre Kontrolle und mehr ergebnisorientierte Entscheidungen, die durch transparente Regeln bestimmt werden.
Das Protokoll fordert Sie nicht auf, den Absichten zu vertrauen. Es fordert Sie auf, die Struktur zu überprüfen.
Wenn Sie die Eingriffsmöglichkeiten reduzieren, verringern Sie das Risiko eines Eingriffs.