#WhiteHouseTalksStablecoinYields

Der Kampf um die Zinslandschaft des digitalen Dollars: Was passiert im Weißen Haus?
​In den letzten Wochen hat Washington eine monumentale Verhandlung ausgerichtet, die die Zukunft des Kryptowährungssektors grundlegend verändern könnte. Hochrangige Treffen im Weißen Haus haben sich auf eine zentrale Frage konzentriert: Können Stablecoins Zinsen oder Erträge bieten?
​Dies ist weit mehr als eine technische Debatte; es ist ein trillionenschwerer Krieg um Einlagen, bei dem das traditionelle Bankensystem direkt gegen die neue Generation der Dezentralisierten Finanzen (DeFi) steht.
​Die Angst der Banken: Ein $6 Trillionen-Migrationsrisiko
​Traditionelle Wall-Street-Banken sind vehement dagegen, dass Stablecoins Zinsen anbieten. Das Argument der Banker ist kristallklar: Wenn ein Nutzer weniger als 1 % auf einem normalen Girokonto bei einer Bank verdient, während eine Stablecoin-Brieftasche eine Rendite von 3-5 % bietet, wird Kapital schnell vom Bankensystem in die Krypto-Ökonomie abwandern.
​Die Bankenlobby, angeführt von Giganten wie Bank of America, warnt davor, dass ein solches Szenario einen Abfluss von bis zu $6 trillionen an Einlagen auslösen könnte. Aus ihrer Sicht könnte dies die Kreditvergabe der Banken lähmen und die Realwirtschaft – die "Main Street" – gefährden. Daher haben sie dem Weißen Haus einen vollständigen Bann gegen die Zahlung von Erträgen an Stablecoin-Inhaber vorgeschlagen, unabhängig von der verwendeten Terminologie.
​Die Reaktion der Krypto-Welt: Innovation kann nicht gestoppt werden
​Auf der anderen Seite stehen Krypto-Titanen und große Börsen wie Coinbase. Branchenvertreter argumentieren, dass Erträge eine grundlegende "Funktion" von Stablecoins sind. Ihrer Ansicht nach würde ein Verbot, Nutzern das Erzielen von Renditen auf ihre digitalen Vermögenswerte zu ermöglichen, nicht nur Innovationen aus den USA vertreiben, sondern auch die globale Dominanz des US-Dollars im digitalen Bereich schwächen.
​Angesichts der Bedeutung "zinsbringender digitaler Dollars" als Sparinstrument, insbesondere in Hochinflationsregionen, könnte ein US-Verbot einen Wettbewerbsvorteil für Rivalen wie den digitalen Yuan Chinas im globalen Rennen bedeuten.
​Der große Stillstand: Der CLARITY Act
​Im Zentrum dieser Diskussion steht der CLARITY Act (Creating Legal Accountability for Rogue Innovators and Technology Act), der derzeit im US-Senat anhängig ist. Bis Anfang Februar 2026 haben zwei Runden geheimer Treffen noch keinen endgültigen Konsens hervorgebracht. Während Beamte des Weißen Hauses die Atmosphäre als "konstruktiv" beschreiben, bleibt die Kluft tief zwischen der Forderung der Banken nach einem "totalen Verbot" und dem Bestehen des Krypto-Sektors auf "finanzieller Freiheit".
​An diesem Punkt muss das Weiße Haus eine heikle Balance zwischen der Wahrung der finanziellen Stabilität und der Verwirklichung der Vision halten, die USA zur "Krypto-Hauptstadt der Welt" zu machen. Wenn Zinsen verboten werden, bleiben Stablecoins lediglich ein Zahlungsmittel; wenn sie erlaubt sind, steht das Bankensystem vor einer Transformation, wie wir sie noch nie zuvor gesehen haben.
‎#我在Gate广场过新年
#CelebratingNewYearOnGateSquare