Top Dev Lists 5 XRP Ledger Schwachstellen. Ist XRP wirklich für Institutionen gebaut?

Ein kürzlicher Austausch auf X zwischen Panos Mekras, CEO von Anodos Finance, und dem Krypto-Kommentator Pollux zeigt zwei unterschiedliche Perspektiven auf XRP.

Während Pollux Vertrauen in die Position von XRP äußerte, antwortete Mekras mit einer direkten Einschätzung seines aktuellen Zustands. Er ist der Ansicht, dass die aktuellen Narrative rund um die Vermögenswerte einer genaueren Betrachtung bedürfen.

Für wen ist XRP gemacht?

Während die vorherrschende Erzählung ist, dass XRP eine institutionelle Anlage ist, erklärte Mekras, dass es für den Einzelhandel entwickelt wurde. Er untermauerte dies mit aktuellen On-Chain-Aktivitäten, einschließlich begrenzter automatisierter Market Maker (AMM)-Teilnahmen und niedrigerer Volume auf dezentralen Börsen (DEX), was die Nutzung von XRP im Ökosystem widerspiegelt.

Mekras wies auf Aktivitäten innerhalb der AMMs hin und bemerkte, dass 20 Millionen XRP, die im AMM gebunden sind, seit zwei Jahren stagnieren und langsam abnehmen. Er stellte dies anderen AMMs gegenüber, die Milliarden an gebundenen Vermögenswerten halten. Sein Vergleich konzentriert sich auf die aktuellen Beteiligungsniveaus von XRP innerhalb dezentraler Liquiditätssysteme.

Liquidität und Handelsaktivität

Mekras sprach auch das tägliche DEX-Volumen von XRP an. Er erklärte, dass es unter 10 Millionen US-Dollar liegt, während andere Vermögenswerte deutlich höhere Zahlen aufweisen. Seine Bemerkungen bezogen sich auf messbare Aktivität statt auf Stimmungslagen. Mit diesen Zahlen lenkte Mekras die Aufmerksamkeit darauf, wie XRP derzeit im größeren Handelsumfeld operiert.

Netzwerkentwicklung und Tools

Mekras erweiterte sein Argument um die technische Seite des XRP Ledger. Er bezog sich auf Änderungen im Netzwerk und äußerte Bedenken hinsichtlich ihrer Umsetzung. Zudem wies er auf das Fehlen starker Entwickler-Tools und Unterstützung hin. Seine Kommentare konzentrierten sich auf den Mangel an Infrastruktur, die notwendig ist, um langfristiges Wachstum und Akzeptanz zu sichern.

Anstatt sich auf Preistrends zu konzentrieren, blieb Mekras bei Nutzen und Netzwerkbereitschaft. Seine Aussagen betonten Funktionalität und Entwicklung als Schlüsselfaktoren für den Fortschritt von XRP.

Nützlichkeit versus Preisfokus

Der Austausch entwickelte sich zu einer Diskussion über den Zweck von XRP. Pollux argumentierte, dass die Preisbewegung, das Markt-Ranking und die langfristige Chart-Struktur einen bullischen Ausblick stützen. Er beschrieb das Asset als stark, trotz äußerem Druck.

Haftungsausschluss: Dieser Inhalt dient der Information und sollte nicht als Finanzberatung verstanden werden. Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können persönliche Meinungen des Autors enthalten und stellen nicht die Meinung von Times Tabloid dar. Leser werden aufgefordert, gründliche Recherchen durchzuführen, bevor sie Investitionsentscheidungen treffen. Jegliche Handlung seitens des Lesers erfolgt auf eigenes Risiko. Times Tabloid übernimmt keine Verantwortung für finanzielle Verluste.