La SEC por primera vez en la mesa redonda de fin de año enfatizó que «la privacidad debe ser la norma», y su presidente Atkins advirtió que las blockchain podrían convertirse en una prisión panorámica financiera, mostrando que la filosofía regulatoria de EE. UU. está pasando de la duda a la protección de los derechos humanos
(Resumen previo: La comunidad de Bitcoin, con 3200 firmas, pide el indulto a Samourai: los desarrolladores de carteras son neutrales y no deben ser considerados como lavadores de dinero)
(Información adicional: ¡EE. UU. vuelve a disparar! El fundador del mezclador Samourai arrestado por lavado de dinero, Snowden critica: invasión a la privacidad financiera)

Índice del artículo

• De sospecha a derechos: un cambio de 180 grados en la actitud regulatoria
• La tecnología impulsa la ley: la privacidad debe ser la norma
• Participación de empresas relacionadas con pruebas de conocimiento cero

En la calle F del barrio de Washington en una fría noche de invierno, se está llevando a cabo una discusión mucho más allá de la propaganda del mundo cripto en la sede de la SEC. En la mesa redonda de fin de año del grupo de trabajo de criptomonedas del lunes, el presidente Paul Atkins afirmó directamente que, si las regulaciones son mal manejadas, la blockchain se convertiría en «la estructura de vigilancia financiera más poderosa de la historia». Con una sola frase, dirigió la atención de Wall Street, Silicon Valley y el Congreso al núcleo del tema: la «privacidad».

De sospecha a derechos: un cambio de 180 grados en la actitud regulatoria

Esta declaración contrasta fuertemente con la era del expresidente Gary Gensler. Antes, la SEC consideraba cada billetera cripto como un corredor, exigiendo obligaciones de reporte estrictas, como si colocara un monitor de finanzas tradicionales en el mundo descentralizado. Un año después de la toma de posesión del gobierno de Trump, el rumbo cambió radicalmente: ahora se busca limitar el poder de vigilancia masiva del gobierno, en lugar de abrir ventanas sin fin para la vigilancia tecnológica. Según las declaraciones de Atkins, si se permite que el marco actual se traslade a la cadena, los ciudadanos verían sus consumos diarios en manos del gobierno, como si fuera una «prisión panorámica financiera».

La tecnología impulsa la ley: la privacidad debe ser la norma

La comisionada Hester Peirce centró su atención en las lagunas legislativas. En sus comentarios, destacó:

«La privacidad debe ser la norma.»

Indicó que la vigilancia tradicional dependía de un intermediario, como los bancos, pero la descentralización permite transacciones directas entre usuarios, lo que hace que los mecanismos antiguos fallen. En lugar de prohibir la tecnología, es mejor actualizar la ley con tecnología. De hecho, debido a la excesiva transparencia de los libros públicos en las cadenas de bloques, el mercado ha generado una demanda legítima por protocolos como Zcash — no por criminalidad, sino por recuperar una sensación de privacidad similar a la del efectivo en la era digital. Los informes que destacan que la SEC busca equilibrar la privacidad en las criptomonedas también señalan que esta demanda es una corrección, no una destrucción.

Participación de empresas relacionadas con pruebas de conocimiento cero

Por primera vez en una mesa redonda, se invitó a representantes técnicos de Zcash, Aleo y StarkWare, demostrando que las herramientas de privacidad han pasado de ser una zona prohibida a estar en el centro de la negociación. En sus comentarios, el comisionado Mark Uyeda hizo referencia a la Cuarta Enmienda de la Constitución contra registros irrazonables, resaltando las pruebas de conocimiento cero (ZKP) como clave. Gracias a las ZKP, los usuarios pueden demostrar a las autoridades que sus fondos son legales y no están relacionados con terroristas, sin tener que entregar detalles diarios como los gastos en café. La comunidad técnica denomina esto como una «puerta estrecha»: convertir la escala gris entre la vigilancia total y el anonimato completo en una prueba matemática verificable que no revela la privacidad.

Este cambio de actitud no significa que las regulaciones ya estén en su lugar. El Senado está negociando leyes como la Ley CLARITY para la estructura del mercado de activos digitales, con la intención de completar el texto antes del fin de año; además, el Departamento del Tesoro prepara la ley complementaria GENIUS para definir los límites entre actividades ilegales y tecnologías de privacidad. Con la salida inminente de Caroline Crenshaw, que representa un pensamiento más tradicional, las fuerzas antiguas y nuevas determinarán el perfil regulatorio posterior a 2026. Si la legislación se aprieta demasiado, EE. UU. podría perder la oportunidad de mantener el espíritu innovador del sector financiero.

La señal emitida por la SEC en esta ocasión parece más un «acuerdo de tregua». Cuando los reguladores reconocen que la «retirada de la privacidad financiera» es un problema en sí mismo, la industria cripto deja de ser un territorio fuera de la ley en Washington y pasa a ser la última fortaleza para defender la libertad digital. Con la llegada de 2026, las capitales de Wall Street y el mundo del código quizás finalmente puedan establecer un lenguaje común basado en la confianza sin sacrificar la privacidad.