Foresight News vous propose un aperçu des sujets tendance et du contenu recommandé de cette semaine :
01 L’extension des conflits géopolitiques
« La connexion secrète entre les installations nucléaires iraniennes et les mines de cryptomonnaie souterraines »
« L’Iran devient une étincelle sur le marché financier, le Bitcoin peut-il maintenir le seuil de 100 000 dollars ? »
« Trump peut-il provoquer un cessez-le-feu entre Israël et l’Iran ? Le marché des cryptomonnaies a changé du tout au tout du jour au lendemain »
02 Tendances réglementaires
« Le moment est venu pour la cryptographie mondiale : un aperçu de la carte mondiale de la réglementation des cryptomonnaies »
« Points clés ! Que dit la Déclaration de politique de développement des actifs numériques de Hong Kong 2.0 ? »
« Battle des Tokens et des Actions : Souveraineté On-Chain vs Contraintes Réglementaires, comment l’économie crypto se reconstruit-elle ? »
03 Potins de l’industrie
《Across, un scandale de gouvernance, l’équipe manipule les votes et détourne 23 millions de dollars ?》
“Portrait des parieurs cryptographiques : L’appât de la chance, le prisonnier des chandeliers K”
« Upexi : le cours de l’action s’effondre de 60 % en une seule journée, le stockage de pièces après l’introduction en bourse devient une nouvelle mode de “couper les choux” »
« OKX rumeur d’introduction en bourse aux États-Unis, peut-elle reproduire le miracle de Coinbase ? »
04 Bâtisseurs Web3
« Entretien avec le cofondateur de Hyperlane : vers une « blockchain intégrée » »
« Entretien avec la fondatrice de Haun Ventures : la première partenaire féminine de a16z et évangéliste des stablecoins »
« Ryan Cohen, l’homme qui a conduit GameStop à renaître, parie sur le Bitcoin »
05 Observation du secteur
« La prolifération des nouveaux protocoles, 7 outils pour vous aider à trouver des actions prometteuses »
01 L’extension des conflits géopolitiques
La situation en Iran est instable, apportant de nombreuses incertitudes au marché financier, et le marché des cryptomonnaies en souffre également. L’avenir d’un cessez-le-feu avec l’Iran, facilité par Trump, est incertain, et la connexion entre les installations nucléaires iraniennes et les mines de cryptomonnaies souterraines suscite des spéculations, tandis que les fluctuations du prix du Bitcoin préoccupent les investisseurs. Dans un contexte aussi complexe, quelles ont été les fluctuations du marché des cryptomonnaies cette semaine ? Revenons sur le marché des cryptomonnaies de cette semaine. Articles recommandés :
《Les liens secrets entre les installations nucléaires d’Iran et les mines de cryptomonnaie souterraines》
Dans la nuit du 21 juin, les frappes aériennes « Marteau de minuit » lancées par les États-Unis contre trois installations nucléaires iraniennes à Fordow, Natanz et Isfahan n’ont pas seulement secoué la configuration géopolitique du Moyen-Orient. Au même moment, la puissance de calcul moyenne du réseau Bitcoin mondial a chuté soudainement d’environ 1000 EH/s (cent milliards de billions de hachages par seconde) à moins de 650 EH/s. Cette fluctuation numérique apparemment sans rapport a instantanément alimenté les spéculations : « Les mines de Bitcoin en Iran se cachent-elles dans les fondations de ces installations nucléaires ? »
《L’Iran devient le catalyseur des marchés financiers, le Bitcoin peut-il maintenir le seuil de 100 000 dollars ?》
Le soir du 22 juin, le membre de la Commission de la sécurité nationale du parlement iranien, Kousari, a déclaré que le parlement avait conclu qu’il fallait fermer le détroit d’Ormuz, mais que la décision finale appartenait au Conseil suprême de la sécurité nationale de l’Iran. Dès l’annonce, le BTC est tombé de 102810 dollars pour finalement passer en dessous de 100000 dollars, atteignant 98200 dollars, avant de remonter aux alentours de 100800 dollars. L’ETH a chuté à 2111 dollars, enregistrant une quatrième baisse consécutive sur la journée. Le SOL est tombé à 126 dollars, avec une baisse de 3,45% sur 24 heures, tandis que d’autres altcoins ont également connu une baisse générale.
En ce qui concerne les données sur les contrats, selon les données de coinglass, la valeur totale des contrats non réglés sur l’ensemble du réseau a explosé à 658 millions de dollars au cours des dernières 24 heures, dont 526 millions de dollars pour les positions longues. La plus grande liquidation unique a eu lieu sur HTX - BTC-USDT d’une valeur de 35,450,300 dollars.
Les conditions du marché changent rapidement, le BTC est brièvement tombé en dessous de 100 000 dollars. L’Iran va-t-il vraiment fermer le détroit d’Ormuz ?
《Trump peut-il provoquer un cessez-le-feu entre l’Iran et Israël ? Le marché des cryptomonnaies a changé du tout au tout du jour au lendemain》
Le matin du 24 juin, avec l’annonce de Trump sur l’accord complet de cessez-le-feu de l’Iran, le marché secondaire des cryptomonnaies s’est réchauffé après la peur d’une escalade de la guerre la nuit dernière. Le BTC a brièvement chuté en dessous de 100 000 dollars avant de remonter et de dépasser la barre des 106 000 dollars, de nombreuses altcoins cherchant également à se redresser. Sous l’influence de la situation au Moyen-Orient, le BTC a connu un recul continu pendant près d’une semaine, atteignant un point bas de 98 200 dollars hier, avant de remonter rapidement à 106 075 dollars aujourd’hui, avec un gain de plus de 8,02 % pendant cette période.
Mais selon les dernières nouvelles, l’Iran a nié avoir conclu un accord de cessez-le-feu substantiel. En attendant, au moment de la rédaction, le Bitcoin se négocie autour de 105000 dollars.
02 Tendances réglementaires
Quelle juridiction est la plus adaptée aux personnes crypto ? Foresight News vous présente une carte du monde de la réglementation crypto, explorant les cadres réglementaires et les différences à travers le monde. Articles recommandés :
《Le moment est venu pour la crypto-monnaie : un aperçu de la carte mondiale de la réglementation crypto》
Au cours des dernières années, avec l’augmentation de l’intérêt pour le marché des cryptomonnaies, la demande de réglementation de ce marché est devenue de plus en plus pressante. Différents pays et régions, en fonction de leurs considérations économiques, financières et stratégiques, ont mis en place des politiques de réglementation distinctes. De la lutte continue entre la SEC américaine et les entreprises de cryptomonnaies, à la loi MiCA sur la réglementation du marché des actifs cryptographiques qui se déploie pleinement dans l’Union européenne, en passant par l’équilibre difficile entre innovation et risque dans les économies émergentes, le paysage réglementaire mondial des cryptomonnaies présente une complexité et une diversité sans précédent. À cet instant, ouvrons ensemble la carte du monde de la réglementation crypto et explorons les fils cachés de cette vague réglementaire mondiale.
Dans la carte, nous avons classé les différents pays en quatre catégories : zones d’activité, entièrement conformes, partiellement conformes et non conformes. Les critères d’évaluation incluent le statut juridique des actifs cryptographiques (50 %), l’état du cadre réglementaire et des lois en vigueur (30 %) et la situation des échanges (20 %).
Le 26 juin, le gouvernement de la région administrative spéciale de Hong Kong a publié la « Déclaration de politique sur le développement des actifs numériques à Hong Kong 2.0 », qui constitue également la prochaine étape de développement après la publication par la Commission des valeurs mobilières de Hong Kong en février de cette année de la feuille de route « ASPIRe ». Article recommandé :
《Points clés ! Que dit la déclaration de politique de développement des actifs numériques de Hong Kong 2.0 ?》
- Proposer le cadre « LEAP », qui se compose de quatre grands cadres : optimiser les lois et la réglementation, élargir la variété des produits tokenisés, promouvoir les scénarios d’application des actifs numériques (y compris les stablecoins) et la collaboration intersectorielle, ainsi que le développement des talents et des partenaires.
- Le Bureau des finances de Hong Kong et la Commission des valeurs mobilières vont bientôt mener une consultation publique sur le mécanisme de délivrance de licences pour les prestataires de services de négociation d’actifs numériques et les prestataires de services de conservation d’actifs numériques.
- L’Autorité des marchés financiers sera l’autorité principale de régulation pour les fournisseurs de services de négociation d’actifs numériques et les fournisseurs de services de garde, responsable de la délivrance des licences et des enregistrements, de l’établissement de normes et de l’optimisation des processus de régulation.
- La Commission des valeurs mobilières, en tant qu’organisme de réglementation en première ligne des banques, supervise leurs activités de trading et de garde d’actifs numériques.
- Le gouvernement de Hong Kong normalisera à l’avenir l’émission de titres de créance gouvernementaux tokenisés et encouragera également l’application des tokens dans divers domaines tels que les métaux précieux (comme l’or), les métaux non ferreux et les énergies renouvelables.
6, les mesures d’exonération de la taxe sur les transactions pour tous les ETF cotés à la Bourse de Hong Kong s’appliquent également aux ETF tokenisés.
- Hong Kong mettra en place un système de réglementation des émetteurs de stablecoins à partir du 1er août 2025. Les participants du marché sont invités à faire des suggestions sur la manière dont le gouvernement pourrait expérimenter et utiliser les stablecoins agréés.
8, Cyberport aidera le gouvernement à créer un réservoir stable de talents professionnels.
Cette semaine, le partenaire de Variant Jesse Walden et le directeur juridique Jake Chervinsky ont publié un article sur la répartition de la valeur des tokens et des actions sous la réglementation de la SEC. Les tokens, « entravés » par la SEC, peuvent-ils échapper à la brume réglementaire et redéfinir la propriété autonome des biens numériques ? Article recommandé :
《Token et Action Battle : Souveraineté On-Chain vs Règlementation, comment l’économie cryptographique se reconstruit-elle ?》
Un nouvel environnement réglementaire offre aux entrepreneurs l’opportunité de redéfinir la relation raisonnable entre les tokens et les actions : les tokens devraient capturer la valeur on-chain, tandis que les actions correspondent à la valeur off-chain.
La valeur unique des tokens réside dans la réalisation de la propriété autonome des actifs numériques. Cela donne aux détenteurs la propriété et le contrôle de l’infrastructure en chaîne, qui possède une transparence mondiale en temps réel et vérifiable. Pour maximiser cette caractéristique, les entrepreneurs devraient concevoir des produits de manière à ce que la valeur circule sur la chaîne, permettant aux détenteurs de tokens de posséder et de disposer directement.
Les cas typiques de capture de valeur sur la chaîne incluent : Ethereum qui bénéficie aux détenteurs de jetons par la combustion des frais via le protocole EIP-1559, ou par un mécanisme de conversion des frais qui dirige les revenus des protocoles DeFi vers un coffre-fort sur la chaîne ; les détenteurs de jetons peuvent également tirer profit des droits de propriété intellectuelle utilisés par des tiers autorisés, ou obtenir des revenus en acheminant tous les frais vers l’interface frontend DeFi sur la chaîne. L’essentiel est que : la valeur doit être échangée sur la chaîne, garantissant que les détenteurs de jetons peuvent observer, posséder et contrôler directement sans intermédiaire.
En comparaison, la valeur hors chaîne devrait appartenir aux actions. Lorsque des revenus ou des actifs existent dans des scénarios hors chaîne comme des comptes bancaires, des collaborations commerciales ou des contrats de services, les détenteurs de jetons ne peuvent pas les gérer directement et doivent compter sur l’entreprise en tant qu’intermédiaire pour le transfert de valeur, cette relation pouvant être soumise aux lois sur les valeurs mobilières. De plus, les entreprises qui contrôlent la valeur hors chaîne ont une obligation fiduciaire et doivent prioriser le retour des bénéfices aux actionnaires plutôt qu’aux détenteurs de jetons.
Cela ne remet pas en question la rationalité du modèle d’équité. Même si le produit principal est un logiciel open source tel qu’une blockchain publique ou un protocole de contrat intelligent, les entreprises de crypto peuvent toujours réussir en s’appuyant sur des stratégies commerciales traditionnelles. Tant qu’il est clair de faire la distinction entre « la valeur en ligne des jetons et la valeur hors ligne des actions », il est possible de créer une valeur réelle pour les deux.
03 Potins de l’industrie
Le 27 juin, le scandale concernant la vente de jetons par le fondateur de Celestia pour se préparer à une guerre d’usure s’est temporairement calmé, mais un autre projet a été éclaboussé par un scandale. Ogle, le fondateur de Glue, a tweeté des accusations publiques contre l’équipe du protocole de pont inter-chaînes Across, les accusant de manipulation des votes DAO et d’avoir détourné jusqu’à 23 millions de dollars de fonds. Cette accusation a non seulement suscité un large intérêt au sein de la communauté, mais a également remis en question la transparence et la sécurité des mécanismes de gouvernance des DAO. Qu’est-ce qu’Across ? Comment l’équipe de ce projet manipule-t-elle les votes pour atteindre l’objectif de détournement de fonds ? Articles recommandés :
《Across : un scandale de gouvernance, l’équipe manipule les votes et détourne 23 millions de dollars ?》
Ogle a détaillé les accusations portées contre l’équipe d’Across dans un long article. Il affirme que l’équipe d’Across a manipulé le vote du DAO par des moyens opaques, contournant le processus de gouvernance normal de la communauté, et a transféré 23 millions de dollars vers des comptes inconnus.
De plus, Ogle a également analysé en détail le processus. En octobre 2023, Kevin Chan, le responsable du projet de protocole inter-chaînes, a soumis une proposition publique au DAO, suggérant de transférer 100 millions de jetons ACX (environ 15 millions de dollars actuellement) du DAO vers Risk Labs - la société à but lucratif privée du fondateur du protocole inter-chaînes.
« Vous pensez que vous tradez, mais en réalité, vous tirez simplement sur la manette d’une machine à sous. » À travers les expériences de Peak Brother, Liang Xi et James Wynn, cet article révèle le phénomène où les participants du marché de la cryptomonnaie, en particulier dans le trading de contrats, se retrouvent piégés dans un « labyrinthe machine », analyse ses mécanismes d’addiction et ses dangers, et souligne l’importance de la prudence face aux risques du marché et aux investissements. Article recommandé :
《Portrait du parieur en crypto : L’appât de la chance, le prisonnier des chandeliers K》
Le marché des cryptomonnaies, en particulier le trading de contrats, fonctionne 24 heures sur 24, sans interruption, avec un effet de levier allant jusqu’à cent fois, des liquidations sans avertissement, et sans avoir besoin de porter un costume, de parier, de signer des ordres ; même les émotions peuvent circuler sous forme de mèmes. On peut dire que c’est l’une des machines à dépendance les plus discrètes mais les plus efficaces du monde des cryptomonnaies.
L’anthropologue culturelle Natasha Dole-Shur, à travers une longue enquête de terrain auprès des joueurs de machines à sous de Las Vegas, a écrit le livre “L’appât du hasard”, dans lequel elle présente un panorama de l’industrie des jeux, des individus joueurs et des idées fondamentales de la société moderne, tout en révélant une réalité cruelle.
Le plus dangereux n’est pas de perdre de l’argent, mais le « labyrinthe de la machine » lui-même - cet état d’esprit où vous savez que vous êtes en train de sombrer, mais que vous ne pouvez toujours pas vous arrêter.
Sur cette terre apparemment technologique et de libre jeu, nous voyons de plus en plus de joueurs plonger dans l’abîme. Leurs identités, expériences et intelligences sont différentes, mais leurs destins sont étonnamment similaires : devant cette immense machine à sous qu’est le trading de contrats, ils se nourrissent et se font avaler sans cesse.
Le 24 juin au soir, l’entreprise Upexi, cotée en bourse sur le marché américain (symbole boursier : UPXI), a vu le prix de son action chuter de plus de 60 % en cours de séance, pour finalement clôturer à 3,97 dollars. Il a été rapporté que la chute soudaine d’Upexi était due au fait que des investisseurs avaient enregistré la revente de 43,85 millions d’actions, ce qui équivaut à près du nombre d’actions en circulation initialement en avril de cette société. Tout le monde apprend de MicroStrategy, mais personne n’est MicroStrategy. Article recommandé :
《Le cours de l’action Upexi s’effondre de 60 % en une seule journée, la détention de cryptomonnaies lors de l’introduction en bourse est devenue une nouvelle tendance de « récolte des chives »》
Ironiquement, le 17 juin dernier, la société de courtage de Wall Street Cantor a noté la société DeFi Development de Solana, Upexi et Sol Strategies, leur attribuant tous une note d’achat. La société de courtage a fixé un objectif de prix de 16 dollars pour Upexi. Les analystes dirigés par Thomas Shinske ont écrit : « Nous croyons que l’avenir financier de SOL sera basé sur la chaîne et que la chaîne préférée sera Solana. » Cantor a souligné que le principal concurrent de Solana est la blockchain Ethereum, mais que sa technologie est de loin supérieure à celle de ses homologues de plus grande taille sur tous les indicateurs, rendant l’utilisation de Solana comme actif financier plus logique que celle d’Ether.
Le 23 juin, selon le journaliste crypto de The Information, Yueqi Yang, OKX prévoit de réaliser une introduction en bourse (IPO) aux États-Unis. Depuis l’introduction en bourse de Coinbase sur le Nasdaq américain en avril 2021, plusieurs entreprises de cryptomonnaie ont choisi de s’introduire en bourse, comme Galaxy, Circle, etc. La plateforme d’échange Kraken se prépare également activement à une IPO au premier trimestre 2026. La révélation qu’OKX prévoit une IPO aux États-Unis relance sans aucun doute l’intérêt du marché crypto pour les introductions en bourse aux États-Unis. Articles recommandés :
《OKX rumeur d’IPO aux États-Unis, peut-il reproduire le miracle de Coinbase ?》
Mais par rapport à son prédécesseur Coinbase, OKX présente encore des lacunes évidentes en matière de conformité.
Coinbase, en tant que géant de la cryptographie basé aux États-Unis, a obtenu dès 2017 une BitLicense du Département des services financiers de l’État de New York (NYDFS) et détient des licences de transmission de monnaie dans plusieurs États. Son cadre de conformité a été perfectionné au fil des ans, soutenant non seulement le succès de son IPO (introduit en bourse sur le NASDAQ en 2021), mais en faisant également le choix privilégié des investisseurs institutionnels. En outre, c’est la seule bourse de cryptographie réglementée par la SEC américaine.
En comparaison, le parcours de conformité d’OKX a commencé plus tard, et sa réintroduction sur le marché américain est davantage de nature « rattrapage ». L’amende de 500 millions de dollars après le règlement indique qu’OKX avait des lacunes majeures en matière de conformité par le passé, en particulier en ce qui concerne la lutte contre le blanchiment d’argent et la conformité aux sanctions. De plus, OKX n’a pas encore établi de relations de coopération à long terme avec les régulateurs américains (comme la SEC ou la CFTC), ce qui pourrait devenir un risque lors de l’examen de l’introduction en bourse.
Une autre différence clé réside dans la transparence. Coinbase publie régulièrement des preuves de réserve et participe activement aux discussions réglementaires, tandis que les progrès de conformité d’OKX reposent davantage sur les rapports d’actualités que sur des données publiques. Cela peut entraîner un manque de confiance des investisseurs dans sa stabilité financière et ses risques juridiques. Dans le contexte actuel d’un environnement réglementaire américain de plus en plus strict, OKX doit améliorer davantage sa transparence en matière de conformité pour réduire l’écart avec Coinbase.
04 Bâtisseurs Web3
Entretien avec Jon Kol, co-fondateur de Hyperlane, pour explorer la logique sous-jacente de Hyperlane. Quelle forme prendra Hyperlane à l’avenir ? Comment un protocole d’interopérabilité cross-chain devrait-il devenir un pont et un lubrifiant entre les grands protocoles et les utilisateurs ? Article recommandé :
《Entretien avec le co-fondateur de Hyperlane : Vers la « chaîne entièrement intégrée »》
Jon Kol : « Dans certaines situations, certaines personnes voudront une expérience de chaîne complète, une seule chaîne capable de tout faire. Dans d’autres cas, vous voudrez en fait accéder plus directement au produit lui-même, car certains projets cryptographiques sont uniques à certains égards. Par exemple, lorsque Base a été lancé, un groupe de personnes était très enthousiaste à l’idée d’essayer toutes ces nouvelles choses. À ce moment-là, bien qu’ils utilisaient différentes applications, le produit qu’ils voulaient vraiment jouer et atteindre était la chaîne elle-même, un peu comme aller dans un parc à thème. Un autre exemple est Berachain, où tout le monde a également choisi de se ruer. Ainsi, dans un monde où cela se produit, vous avez besoin de services inter-chaînes pour y accéder.
Sur Bittensor, TAOFi utilise Hyperlane pour construire un cadre inter-chaînes, permettant aux utilisateurs d’échanger des tokens de sous-réseau directement sur Ethereum ou Solana grâce à la fonctionnalité « comptes inter-chaînes ». En matière d’interopérabilité, un ensemble complet d’adoptions plus mainstream (expérience utilisateur) sera mis en place, permettant aux utilisateurs de ne pas se soucier de la chaîne sur laquelle les transactions ont lieu.
Paul Krugman a été procureur fédéral et possède un parcours unique dans le domaine des investissements en cryptomonnaies : elle a passé plus de dix ans à enquêter sur la criminalité financière et a créé le premier groupe de travail spécial du gouvernement sur les cryptomonnaies. En 2018, elle est devenue la première femme partenaire d’Andreessen Horowitz (a16z) et a co-dirigé son fonds de cryptomonnaies a16z crypto. En 2022, elle a fondé Haun Ventures, gérant plus de 1,5 milliard de dollars d’actifs. Articles recommandés :
« Entretien avec la fondatrice de Haun Ventures : la première femme partenaire d’a16z et évangéliste des stablecoins »
En 2018, alors que le prix du Bitcoin oscillait autour de 4000 dollars et que la plupart des Américains considéraient encore les cryptomonnaies comme une mode passagère, Katie Haun a affronté le lauréat du prix Nobel d’économie Paul Krugman lors d’un débat à Mexico. Le sujet de Krugman portait sur la volatilité extrême du prix du Bitcoin, tandis que Haun a déplacé la conversation vers un autre domaine : les stablecoins.
Elle a argumenté sur scène : « Les stablecoins sont vraiment intéressants, ils sont très importants pour cet écosystème et peuvent couvrir cette volatilité. » Elle a expliqué comment les cryptomonnaies liées au dollar peuvent éviter la volatilité des cryptomonnaies traditionnelles tout en offrant les avantages de la technologie blockchain.
Krugman a complètement nié cette idée.
Ryan Cohen a encore une fois agi de la même manière, sans avertissement, sans explication et sans demander de permission. Ce PDG, qui a réussi à redresser un détaillant de jeux vidéo au bord de la faillite, vient d’investir plus de 500 millions de dollars de liquidités de l’entreprise dans le Bitcoin. Articles recommandés :
《Ryan Cohen, l’homme qui a conduit GameStop à la résurrection par le biais du Bitcoin》
Quand il a pris la relève, « l’entreprise était dans un état désastreux, avec de lourdes pertes. »
Il a d’abord limogé l’équipe dirigeante. Dix membres du conseil d’administration ont quitté, remplacés par des cadres venant d’Amazon et de Chewy qui comprennent vraiment le commerce électronique. Si vous voulez rivaliser dans le domaine numérique, vous avez besoin de talents expérimentés.
Ensuite, il y a la réduction des coûts. Cohen a complètement éliminé les éléments inefficaces : postes redondants, magasins peu performants, frais de consultants élevés, tout en préservant toutes les parties liées aux clients. L’objectif est de rester rentable même si les ventes diminuent.
Voyons les changements de données spécifiques avant et après que Cohen ait pris le contrôle de GameStop :
05 Observation de l’industrie
L’enthousiasme pour la recherche de nouveaux projets sur le marché des cryptomonnaies a atteint un point bas depuis 2018, la plupart des projets restant dans une phase d’optimisation progressive. Cet article partage 7 outils et dimensions d’évaluation pour vous aider à capturer le prochain projet à potentiel de niveau Aave à partir des données on-chain et de la part de marché mentale. Articles recommandés :
《Nouveaux protocoles en plein essor, 7 outils pour vous aider à trouver des actions à fort potentiel》
Dans un contexte de surcharge d’informations, il devient de plus en plus difficile de filtrer les projets qui valent la peine d’y consacrer du temps. Si ce sentiment est répandu sur le marché, cela représente un défi accru pour les nouveaux projets, mais cela crée également plus d’opportunités pour les natifs de la crypto (degens) au nez fin.
Mais nous devons continuer à explorer les projets prometteurs qui pourraient devenir le prochain Aave, Ethena ou Pendle.
La question clé est : comment déterminer quels protocoles valent la peine d’investir des efforts ? Et où les découvrir ? Pour cela, je partagerai dans cet article une série d’outils, de méthodes et de canaux d’information pour vous aider à identifier les protocoles qui ont déjà un élan de développement initial. Les dimensions d’évaluation comprennent :
- Part de marché mentale (Mindshare) * (fait référence au niveau d’attention et d’influence d’un certain protocole ou projet dans la perception des acteurs de l’industrie (tels que les investisseurs, les utilisateurs, les développeurs).) *
- Taux d’adoption on-chain (Onchain adoption)
- Couverture des cas d’utilisation des comptes intelligents (Utilisé par des comptes intelligents)
