Le jeton $H a de nouveau connu un big pump, de quoi s'agit-il exactement ?

Rédigé par : Oliver, Mars Finance

Lorsque le graphique K de $H a à nouveau tracé cette énorme barre verte qui fait froid dans le dos, avec une hausse de 95,2 % en 24 heures, il semblait que tout le marché des cryptomonnaies pouvait entendre deux voix entrelacées : l’une était le cri de joie après avoir pris le train de la richesse, l’autre était le bruit d’une alerte concernant les énormes controverses entourant ce projet. Ce Humanity Protocol, qualifié de “monnaie démoniaque” par le marché, a une histoire bien plus complexe qu’un simple mythe d’enrichissement rapide. Il a fait son apparition sur des échanges de premier plan comme Bitget sous les yeux de tous, enregistrant une hausse de 125 % en une seule journée ; il a également connu une chute de plus de 61 % dès ses débuts en raison d’une crise de confiance catastrophique.

Cette fluctuation extrême entre le chaud et le froid n’est pas simplement une spéculation de marché. C’est un changement en temps réel des cotes d’un grand pari, où le enjeu est : dans une époque où l’intelligence artificielle (IA) brouille de plus en plus les frontières entre l’homme et la machine, comment devrions-nous prouver “je suis un humain” ?

L’histoire de H est une épopée sur un “sauveur défectueux” tentant de répondre à cette question ultime. Elle possède deux lignes narratives opposées mais coexistantes : l’une est la “ligne lumineuse”, soutenue par une valorisation de 1,1 milliard de dollars, dirigée par les principaux investisseurs en capital-risque Pantera Capital et Jump Crypto ; l’autre est la “ligne sombre”, reconnue par le fondateur lui-même, où le réseau a été “occupé” par des robots et les airdrops se sont transformés en désastre. C’est cette déchire entre ces deux forces qui a créé la “démonie” de H.

Vision : Forger une “couche humaine” dans le brouillard de l’IA

L’histoire de $H commence dans une époque de plus en plus anxieuse. Alors que près de la moitié du trafic Internet provient de robots, et que la technologie du Deepfake est suffisamment avancée pour tromper les gens, les fondements de la confiance dans le monde numérique s’effondrent. Les “attaques de sorcières” - c’est-à-dire qu’une seule entité manipule le réseau en créant un grand nombre d’identités fictives - ronge chaque coin du monde Web3 comme une peste.

La naissance du Humanity Protocol est précisément destinée à faire face à cette crise. Sa vision est d’une grandeur qui fait chavirer le cœur : construire une “couche de confiance” ou “couche humaine” (Human Layer) mondiale, avec pour objectif d’“amener le premier milliard d’êtres humains dans le Web3”.

Pour accomplir cette tâche apparemment impossible, une solution technique astucieuse a été conçue :

Une “preuve d’humanité” plus douce : son cœur est la “preuve d’humanité” (Proof of Humanity, PoH). Mais contrairement à l’irrévérencieux scanner d’iris (Orb) de son concurrent Worldcoin, $H a opté pour une reconnaissance de la paume moins intrusive et plus facilement acceptée par le grand public. Dans la première phase, les utilisateurs peuvent compléter la vérification simplement via la caméra de leur smartphone, ce qui réduit considérablement la barrière à l’entrée.

La preuve à divulgation nulle de connaissance, priorité à la vie privée : Pour dissiper les craintes des gens concernant la fuite d’informations biométriques, le protocole utilise la technologie des preuves à divulgation nulle de connaissance (ZKPs). Les informations de l’empreinte de l’utilisateur sont converties sur l’appareil local en une série de données mathématiques chiffrées, permettant de valider l’“humanité” sans divulguer aucune donnée originale.

Infrastructure de base solide : il est construit sur Polygon CDK et crée un réseau de Layer 2 compatible avec Ethereum, garantissant ainsi sa scalabilité future et sa convivialité pour les développeurs.

Cette parfaite “histoire de tueur de dragons” a attiré les capitaux les plus prestigieux, tout en jetant les bases de sa future flambée.

Péché originel : un accord contre les “sorcieres”, conquis par les “sorcieres”

Cependant, au moment où ce guerrier dragon s’apprête à dégainer son épée au sommet de sa gloire, il est mordue avec force par le dragon maléfique qu’il avait juré d’éliminer. Cela constitue le “péché originel” inaltérable de l’histoire de $H.

Lors de son événement d’airdrop de jetons appelé “Fairdrop”, une catastrophe est survenue. Un protocole dont la mission principale est de résister aux attaques de sorcières a été ironiquement envahi par une immense armée de robots lors de sa première distribution de jetons.

Le point de déclenchement de la crise est la franchise du fondateur Terrance Kwok lors d’un dialogue communautaire. Il a admis qu’une partie considérable des 9 millions de “ID humains” largement promus par l’équipe du projet était en réalité des robots, tandis que le nombre réel d’utilisateurs humains valides “approche un million”.

Cela signifie que jusqu’à 88 % des données des premiers utilisateurs pourraient être fausses. C’est un coup fatal à la confiance pour un projet de “preuve humaine”. Une fois la nouvelle diffusée, la confiance de la communauté s’est effondrée instantanément et le prix des tokens a chuté en conséquence. Ce qui devait être un airdrop des plus équitables s’est transformé en une fête pour les “scientifiques” (c’est-à-dire les professionnels qui tirent profit des scripts) et un désastre pour les utilisateurs réels.

Cet échec révèle profondément l’erreur fatale de l’équipe du projet : avant que son arme la plus puissante - la vérification par scan de la paume - ne soit déployée et appliquée à grande échelle, elle a ouvert à la hâte les portes du coffre à un groupe de comptes précoces mal protégés. C’est comme si le château n’était pas encore construit, mais que la distribution des trésors avait déjà commencé.

La guerre des miroirs avec Worldcoin, la réflexion philosophique de V God

$H n’est pas seul dans cette bataille, depuis sa création, il est engagé dans une guerre de souveraineté concernant l’avenir de l’“identité numérique”. Pour comprendre sa position, il faut le placer dans le contexte de son opposition avec le principal concurrent Worldcoin, ainsi que dans le cadre des réflexions profondes de Vitalik Buterin, le fondateur d’Ethereum.

L’intention stratégique de $H est d’une clarté éclatante : il existe presque comme un “miroir” de Worldcoin, essayant de résoudre systématiquement chacun des points de douleur exposés par ce dernier. Le matériel Orb de Worldcoin est centralisé et dérangeant, $H se concentre sur un scan léger via mobile ; la collecte de données sur l’iris de Worldcoin a déclenché une tempête réglementaire mondiale, $H opte pour des empreintes digitales “moins intrusives”. Il agit comme un “suiveur rapide” avisé, profitant des erreurs des pionniers pour offrir au marché une option qui semble meilleure.

Cependant, bien que les deux soient en opposition tactique, d’un point de vue philosophique plus large, ils pourraient tous deux tomber dans le “piège unique” que Vitalik Buterin a averti. Vitalik a averti à plusieurs reprises que tout système de preuve d’identité unique, peu importe à quel point il est bien conçu, pourrait, une fois qu’il occupe une position dominante, éroder la précieuse “anonymat” d’Internet et finir par devenir un outil de surveillance. Ce qu’il préconise, c’est un système d’identité diversifié. Dans cette perspective, la guerre entre $H et Worldcoin, qui gagne ou perd, pourrait ne pas être importante ; ce qui mérite vraiment d’être surveillé, c’est de savoir si cette guerre se terminera par un “succès complet” de l’une des parties.

VC, génomique et ambitions interdisciplinaires

La confiance de $H ne provient pas seulement de son récit technologique, mais aussi de l’énorme capital et des alliances stratégiques qui le soutiennent. Le “fonds de guerre” de plus de 50 millions de dollars de VC de premier plan comme Pantera Capital et Jump Crypto est fondamental pour oser ce pari audacieux. Les VC parient que, dans l’ère de l’IA, la capacité à valider de manière fiable “l’humanité” deviendra un marché de besoin essentiel d’une valeur d’un trillion de dollars.

Si l’argent des VC est des munitions, alors une série de partenariats stratégiques constitue ses troupes de combat, et son ambition va bien au-delà de “prouver que vous êtes humain”.

Ce qui est le plus frappant et le plus controversé, c’est la collaboration avec la société cotée en bourse Nasdaq, la société de génomique Prenetics. Selon l’accord, Prenetics utilisera son produit phare CircleDNA pour délivrer un certificat de “preuve d’humanité” par le biais de tests ADN.

Cela pousse l’authentification biométrique vers sa logique ultime - l’ADN est l’identifiant personnel le plus unique et le plus difficile à falsifier connu à ce jour. Si cela réussit, cela créera une barrière concurrentielle inégalée pour $H. Cependant, cela a également plongé le projet dans un territoire éthique et réglementaire plus complexe et plus sensible que le scan de l’iris. Combiner des données génétiques - même juste leur valeur de hachage cryptée - avec une blockchain immuable franchit le Rubicon de l’éthique biomédicale.

Un pari nécessaire ou un commerce faustien ?

En examinant toute l’histoire de $H, nous voyons un ensemble rempli de contradictions. Il tente de résoudre un problème réel et sévère, avec une vision technologique ambitieuse et un solide soutien financier. Cependant, son démarrage a été chancelant en raison de ses propres négligences, et sa solution technologique centrale se trouve au cœur d’une tempête éthique et juridique.

L’histoire de $H est un microcosme de l’ensemble de l’expérience Web3. Elle montre le potentiel immense des technologies décentralisées pour remodeler les infrastructures sociales, tout en exposant le chaos de gouvernance, le désalignement des incitations et les frictions violentes avec les règles du monde réel auxquels elle est confrontée dans son chemin vers la maturité.

Alors, que raconte l’“altcoin” $H qui connaît une nouvelle flambée?

Il raconte l’histoire d’un “sauveur défaillant” luttant pour sa survie à l’ère de l’IA. Il annonce la valeur de sa vision au monde par des hausses spectaculaires, et paie le prix de son “péché originel” par des chutes vertigineuses. Chaque fluctuation de son prix est un nouveau vote du marché sur cette grande expérience.

Soutenir ou participer à $H n’est pas seulement un investissement, mais aussi une déclaration sur un paradigme d’identité futur. Personne ne sait comment se terminera ce pari : allons-nous accueillir un Internet plus équitable et plus authentique, ou allons-nous, dans notre quête de solutions techniques, conclure sans le vouloir un pacte avec le diable, échangeant la vie privée ultime contre une “preuve de l’humanité” ?

La réponse est encore dans le vent, et $H, qu’il réussisse ou échoue, sera un personnage incontournable de cette grande pièce de l’époque.