Le géant fintech américain Stripe présente sa nouvelle blockchain, Tempo, comme une révolution dans les paiements mondiaux.
Christian Catalini, l'un des architectes originaux du projet de stablecoin raté de Meta, Libra, dit que le projet est destiné à s'effondrer sous le même défaut structurel.
« Le discours de Stripe est un classique : une équipe d'élite, des partenaires de premier plan et de la neutralité », a déclaré Catalini dans une longue analyse sur X. « Le prix de cette aubaine ? Remettre au géant de la fintech les clés des paiements mondiaux. »
Stripe n'est pas la seule grande entreprise à s'aventurer sur la voie du lancement d'une couche 1. Fin août, Google a annoncé des plans pour déployer GCUL, sa propre blockchain centralisée pour “créer des services de paiement innovants et des produits de marchés financiers.”
Ces initiatives surviennent dans un contexte de boom croissant des stablecoins, renforcé par le fait que les législateurs américains ont adopté la loi Genius, une loi sur les stablecoins, qui a incité les acteurs institutionnels à investir dans les actifs numériques.
Catalini a déjà vécu ce film.
En 2019, avant que Facebook ne lance sa société mère Meta, Mark Zuckerberg et un consortium de poids lourds de la technologie et de la finance ont annoncé Libra, un projet de stablecoin mondial. Le projet a été rebaptisé Diem.
Il promettait d'apporter des services financiers à des milliards. Mais les législateurs et les régulateurs ont rapidement freiné à l'idée de confier le pouvoir monétaire à la Silicon Valley.
« Nous n'étions pas seulement en avance ; nous étions comiquement, spectaculairement dans l'erreur », a déclaré Catalini. « Nous avions un mauvais cas d'hubris de la Silicon Valley - la croyance qu'un code élégant peut simplement faire disparaître des siècles de régulation financière. »
Même après que Meta a recruté le régulateur vétéran Stuart Levey et a obtenu une quasi-approbation de l'autorité de surveillance suisse FINMA, Libra a été tué lorsque les législateurs mondiaux se sont mobilisés contre.
La licence “était physiquement posée sur le bureau du président de la FINMA, attendant une signature. Et puis [l'ancienne présidente de la Réserve fédérale] Janet Yellen est entrée dans la conversation”, a déclaré Catalini.
L'erreur, soutient-il, n'était pas un excès de réglementation mais le design centralisé du réseau.
Le 4 septembre, Stripe a annoncé des plans pour déployer Tempo en collaboration avec Paradigm.
Anthropic, Coupang, Deutsche Bank, DoorDash, Lead Bank, Mercury, Nubank, OpenAI, Revolut, Shopify, Standard Chartered et Visa ont également été nommés comme partenaires de conception initiaux par Patrick Collison, PDG de Stripe.
Il a soutenu que les blockchains existantes n'étaient pas à la hauteur pour s'attaquer à la vague montante des stablecoins. Le nouveau layer 1 serait optimisé pour des applications financières à grande échelle et dans le monde réel, a déclaré Collison.
« Nous espérons que Tempo facilite des choses comme l'acceptation des paiements, les paiements mondiaux, les envois de fonds, les microtransactions, les dépôts tokenisés, les paiements agentiques, et plus encore, pour passer onchain », a déclaré Collison sur X.
L'histoire continue ## Qu'est-ce qui est en jeu
Catalini ne semble pas partager cet optimisme.
« La seule chose qui sépare véritablement la crypto des systèmes qu'elle vise à remplacer est qu'elle est sans permission. Point final », a-t-il déclaré.
C'est pourquoi il dit que le Tempo de Stripe est fatalement compromis dès le départ.
« Le problème avec les chaînes d'entreprises comme Tempo n'est pas une question de code - c'est une question d'incitations. Une fois qu'ils ont un marché captif, la tentation de fausser les règles du jeu devient irrésistible », a-t-il écrit.
Il a soutenu que si Stripe et d'autres fintechs réussissent à construire des blockchains en jardin clos, le résultat ne sera pas une innovation financière, mais un réagencement des monopoles d'entreprise.
« Nous échangerions simplement une vieille monarchie des réseaux de cartes et des acteurs financiers pour une nouvelle monarchie des géants de la fintech », a-t-il déclaré.
L'expérience éprouvante de Meta montre comment les systèmes financiers et politiques enracinés réagissent lorsque les entreprises technologiques tentent de centraliser le pouvoir monétaire. Stripe, soutient Catalini, est susceptible de déclencher la même réponse immunitaire.
« Les réseaux ouverts et sans autorisation sont la seule voie à suivre. Tout le reste est condamné à échouer », a-t-il déclaré.
Stripe n'a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaire.
Lance Datskoluo est le correspondant des marchés basés en Europe de DL News. Vous avez une information ? Envoyez un email à lance@dlnews.com*.*
Voir les commentaires