PANews 23 octobre, selon The Block, lors de la conférence Zebu Live à Londres cette semaine, l'environnement de réglementation des cryptoactifs au Royaume-Uni a suscité des débats animés, et de nombreux acteurs du secteur expriment leur mécontentement face à l'absence d'un cadre clair et à la lenteur des progrès réglementaires. Bill Hughes, conseiller juridique senior chez Consensys, s'est exprimé avec véhémence, exprimant ses inquiétudes quant à la possibilité que la Financial Conduct Authority (FCA) du Royaume-Uni adopte une approche « musclée » envers la réglementation des cryptoactifs, ce qui, selon lui, a conduit le Royaume-Uni à perdre son statut de centre de cryptoactifs, laissant les États-Unis prendre l'initiative. Il a ajouté que considérer les cryptoactifs uniquement comme des instruments financiers et appliquer toutes les règles en vigueur entraverait gravement la compétitivité du Royaume-Uni. Il a souligné que les différences entre le Royaume-Uni et les États-Unis en matière de réglementation des cryptoactifs sont significatives, les États-Unis cherchant à offrir un espace de développement pour la technologie blockchain, tandis que le Royaume-Uni se concentre sur les risques et l'incertitude, arguant qu'une politique soutenant l'innovation est la meilleure option. Lorsqu'on lui a demandé quel cadre soutiendrait le mieux l'innovation blockchain au Royaume-Uni, il a cité les États-Unis en exemple, mentionnant qu'ils avaient récemment adopté une législation fédérale sur les stablecoins et qu'ils s'efforcent également d'améliorer la structure du marché.