Une hausse de plus de 8 fois en une seule journée, le PING va-t-il de nouveau déclencher une "inscription" ?

Titre original : Une hausse de plus de 8 fois en un jour, le PING va-t-il relancer la « tendance des inscriptions » ?

Auteur original : Haotian

Source original :

Reproduction : Mars Finance

Note de l'éditeur : Ces derniers jours, le plus grand chien en or pourrait bien être le $PING sur Base. C'est le premier jeton émis via le protocole x402. Le x402 est un protocole de paiement ouvert développé par Coinbase, qui permet aux agents IA de réaliser des transactions de manière autonome. Son processus de frappe rappelle celui des inscriptions d'il y a deux ans. Pour plus d'informations sur PING et le protocole x402, vous pouvez consulter : « Un chien en or 30 fois plus grand que l'inscription, qu'est-ce que le protocole x402 ? ».

Actuellement, la capitalisation boursière de PING a dépassé 30 millions de dollars, avec une hausse de plus de 8 fois en 24 heures, ce qui a également suscité des attentes concernant une deuxième “inscription”. Le chercheur en cryptomonnaie Haotian a également fait sa propre analyse de cette tendance, voici le contenu original : Tout le monde dit que l'apparition de $PING ressemble beaucoup à la tendance des inscriptions de BTC de 2023, pourquoi ressemble-t-elle ? En quoi cela ressemble-t-il ? Va-t-elle évoluer de la même manière que le marché des inscriptions ? D'abord la réponse : oui. Bien, voici l'explication de la logique spécifique :

1. Pourquoi cela ressemble-t-il ? Le cœur est constitué de données légales sur la chaîne + le droit d'interprétation hors chaîne.

La logique de fonctionnement des inscriptions est la suivante : l'utilisateur envoie une transaction au réseau principal BTC et possède un UTXO spécifique, mais le réseau principal BTC n'a pas la capacité de décider quelle transaction est valide, tandis que le protocole Ordinals est l'indexeur qui détermine si l'inscription est valide. En tant qu'arbitre tiers, il scanne toutes les transactions sur la chaîne et détermine celles qui sont de véritables inscriptions valides selon ses propres règles, comme “First is First”.

La logique de fonctionnement de PING est presque la même recette : l'utilisateur envoie des USDC à une adresse spécifique sur la chaîne Base, l'adresse étant retournée dynamiquement par x402scan, ce qui équivaut à ce que l'utilisateur envoie une “demande de paiement” au protocole x402. Cependant, la chaîne Base et le protocole x402 eux-mêmes ne savent pas qu'il s'agit de “mint $PING”, à leurs yeux, ce n'est qu'un transfert ERC20 ordinaire.

Ce qui donne véritablement un sens à cette transaction « mint » est l'indexeur x402scan : il analyse tous les transferts USDC vers une adresse spécifique sur la chaîne Base, selon ses propres règles (1 USDC = 5000 $PING), pour déterminer quelles transactions sont « des mint valides », puis enregistre ces informations dans une base de données hors chaîne et distribue des tokens via un contrat.

2. Comme où

L'inscription a été initialement rejetée par l'équipe de Bitcoin Core, car son existence ne faisait qu'encombrer le réseau principal de BTC avec une multitude de transactions poussières, sans aucune valeur. Évidemment, dans cette logique, l'existence de $PING est également similaire, mais comme le réseau principal de BTC, le protocole x402 en tant que norme ouverte, même s'il n'est pas attrayant à court terme, ne pourra rien y faire.

Le principe est très simple, les actifs des inscriptions que tout le monde a frappés existent toujours sur la blockchain BTC. Une fois que l'inscription n'a plus de signification spéculative, une partie du BTC peut encore être récupérée. Mais les PING que tout le monde a mintés sont en réalité allés dans le portefeuille de trésorerie désigné par x402scan. L'équipe fait du crowdfunding tout en émettant des tokens, et le véritable protocole x402 n'a été que « profité ».

Ne sois pas trop pressé de me critiquer, ce type de comportement est ce que j'ai appelé précédemment une action de « son de charge », qui est très bénéfique pour la valorisation de la diffusion de la piste x402. Cela équivaut à créer de force des scénarios d'utilisation pour le protocole x402, et les effets sont immédiats. C'est aussi un test de résistance pour le protocole x402, sans aucun doute un « point singulier de la narration x402 », qui va engendrer une série d'améliorations et de possibilités de prospérité écologique.

3. Évoluera-t-il comme le marché des inscriptions ?

Oui, comme mentionné précédemment, la signification de l'existence de PING est en réalité l'indexeur x402scan. Mais il est évident qu'il existe de gros problèmes : par exemple, les actifs sont déposés au nom d'entités centralisées, ce qui va à l'encontre de l'objectif de la passerelle de paiement ouverte pour les agents AI par le protocole x402, et il n'est pas certain qu'ils puissent être compatibles de manière transparente avec d'autres protocoles x402, voire qu'il n'existe pas de normes unifiées pour les opérations telles que le minting, le transfert et la destruction.

Donc, suivant la logique de l'évolution de BRC20-ARC20-SRC20-Runes, je crois qu'il y aura encore beaucoup de nouvelles “inscriptions” se déclarant plus “authentiques”.

Par exemple, améliorer le mode de garde, changer la forme de l'émission des transactions mint, obtenir le soutien des protocoles natifs, etc. Pour exagérer, même si le protocole x402scan devait disparaître ou que le Trésor emporte des fonds, cela ne pourrait pas arrêter cette vague qui a déjà commencé à se lever, la boîte de Pandore est déjà ouverte !

Ci-dessus.

Je tiens à réaffirmer un point de vue : l'explosion du récit x402 est certaine, $PING n'est que le signal de départ. L'évolution du marché par la suite pourrait également être très variée. Le partage ci-dessus doit être considéré comme une logique de compréhension, sans aucune recommandation d'investissement, mais il n'est pas nécessaire de s'inquiéter. Les événements à venir valent vraiment la peine d'être suivis !