CZ admet que les paiements en crypto ont un problème de confidentialité : comment Kaspa (KAS) pourrait le résoudre

Un paiement crypto simple est rapidement devenu gênant. Quelqu’un a payé un freelance en USDC, puis a réalisé que l’autre personne pouvait consulter l’adresse du portefeuille et voir bien plus que le paiement. Elle pouvait voir le solde du portefeuille, l’historique des transactions, et tout ce qui se trouve sur la chaîne en toute transparence. Ce moment illustre un problème plus vaste avec les paiements en crypto. La transparence est utile pour la vérification, mais elle peut sembler intrusive lorsque l’argent circule entre de vraies personnes. CZ a abordé ce problème précis, en disant que les échanges centralisés peuvent l’éviter à court terme, même si l’échange détient toujours l’information. À long terme, il a souligné la nécessité d’une solution de confidentialité appropriée. Kaspa est désormais discutée comme faisant partie de cette orientation à long terme, non pas en tant que coin de confidentialité, mais comme une couche de base conçue pour rester simple et vérifiable tout en laissant de la place aux outils de confidentialité pour fonctionner au-dessus.

C’est un autre problème avec les paiements en crypto. À court terme, utiliser une CEX l’évite (mais la CEX aura cette info). À long terme, il faut une vraie solution de confidentialité. https://t.co/3W9zdA12ea

— CZ 🔶 BNB (@cz_binance) 18 décembre 2025

• Les paiements crypto affichent trop facilement les soldes de portefeuille et CZ dit que la confidentialité reste en retard
• L’approche Kaspa maintient la couche de base transparente tandis que les outils de confidentialité se trouvent au-dessus
• La structure UTXO offre à Kaspa une voie plus propre vers des paiements privés
• Le débit BlockDAG pourrait aider les couches de confidentialité de Kaspa à évoluer sans files d’attente

Les paiements crypto affichent trop facilement les soldes de portefeuille et CZ dit que la confidentialité reste en retard Les paiements en crypto semblent simples jusqu’à ce que quelqu’un réalise à quel point la plupart des chaînes sont publiques. Envoyer des stablecoins depuis une seule adresse lie souvent l’activité passée, les avoirs actuels, et parfois le comportement futur si le même portefeuille est réutilisé. CZ l’a présenté comme un problème structurel plutôt qu’une erreur de l’utilisateur. À court terme, le routage via une CEX peut réduire ce que l’autre partie voit sur la chaîne, mais le coût est évident. Un tiers détient toujours les données, et cette solution ne peut pas s’étendre comme méthode de paiement par défaut. C’est pourquoi la conversation revient sans cesse sur la confidentialité, non seulement comme une fonctionnalité, mais comme une couche manquante pour les paiements quotidiens. L’approche Kaspa maintient la couche de base transparente tandis que les outils de confidentialité se trouvent au-dessus Les supporters de Kaspa avancent un argument technique selon lequel la confidentialité ne devrait pas résider à l’intérieur de la couche 1. Le FKAS, jeton officiel de la communauté Kaspa, décrit la transparence comme une exigence architecturale, similaire au fonctionnement actuel de Bitcoin. Les règles de consensus restent faciles à vérifier, les nœuds restent moins coûteux à faire fonctionner, et la chaîne reste lisible pour les échanges et les fournisseurs d’infrastructure. La confidentialité à l’intérieur de la couche 1 peut introduire des compromis difficiles à dénouer plus tard. Une vérification plus lourde, des coûts de nœud plus élevés, et une cryptographie plus complexe peuvent rendre le réseau plus difficile à maintenir. La pression réglementaire peut aussi faire partie de l’équation, surtout lorsque la confidentialité est indissociable de la chaîne de base. Le cadre Kaspa tente de séparer ces rôles. Kaspa reste neutre et auditable à la couche 1, puis la confidentialité devient modulaire au-dessus via des fonctionnalités de portefeuille, des couches de paiement, ou des systèmes de divulgation sélective qui peuvent être adoptés sans changer la fondation. La structure UTXO offre à Kaspa une voie plus propre vers des paiements privés Kaspa utilise un modèle UTXO plutôt qu’un modèle basé sur un compte. Cela a de l’importance pour les discussions sur la confidentialité, car les sorties UTXO se comportent comme des objets discrets plutôt qu’un solde public unique qui se met à jour avec le temps.

Pourquoi Kaspa est une base idéale pour des paiements privés (Perspective Technique)

Oui, Kaspa est entièrement transparent aujourd’hui.
Tout comme Bitcoin.

Ce n’est pas un défaut — c’est une exigence architecturale.

La transparence de la couche de base est essentielle pour :

un consensus vérifiable,

des règles indépendantes… https://t.co/vMyPxb9yqo pic.twitter.com/pwOedIoPK9

— FKAS — Jeton officiel de la communauté Kaspa (@FKAS_Official) 18 décembre 2025

Cette structure peut faciliter la conception de flux de paiement où la traçabilité est plus faible, le contrôle des coins plus naturel, et les modèles de réception furtifs peuvent être superposés. Les systèmes basés sur les comptes peuvent toujours poursuivre la confidentialité, mais le chemin implique souvent des constructions plus lourdes puisque les soldes et l’état sont visibles globalement par défaut. Kaspa ne cache pas magiquement l’activité aujourd’hui, mais la structure UTXO peut offrir une base plus conviviale pour les outils de confidentialité visant à réduire ce que révèle un paiement simple. Le débit BlockDAG pourrait aider les couches de confidentialité de Kaspa à évoluer sans files d’attente Kaspa est souvent décrite à travers le BlockDAG et la vitesse, mais FKAS a présenté cela comme plus que du marketing autour des transactions par seconde. La production parallèle de blocs et l’ordre déterministe peuvent maintenir un débit élevé et réduire les goulets d’étranglement. Les systèmes de confidentialité tels que les flux de mélange, les paiements agrégés, ou les pools de paiement de couche 2 ont tendance à mieux fonctionner lorsque les transactions ne se battent pas pour un espace de bloc limité. Un débit plus élevé peut aussi affaiblir certaines techniques d’analyse du trafic qui reposent sur le timing et la congestion. La conception de Kaspa ne garantit pas la confidentialité à elle seule, mais elle peut fournir l’environnement de règlement rapide dont les couches de confidentialité ont besoin pour être utilisables, notamment pour les paiements quotidiens. Lire aussi : Les détenteurs d’ADA paient la facture alors que Cardano mise sur le réseau Midnight Le prix de Kaspa et celui de KAS peuvent évoluer pour de nombreuses raisons, et cette conversation sur la confidentialité ne se traduit pas automatiquement par un mouvement de marché. Le changement le plus intéressant est la narration. Les paiements en crypto sont désormais jugés selon la friction dans la vie réelle, et non seulement selon la vitesse et les frais. CZ soulignant l’écart de confidentialité rapproche le sujet du grand public, car il met en évidence un problème rencontré par les utilisateurs réguliers sans qu’ils en aient conscience. Kaspa est positionnée comme une couche de base qui reste transparente et conviviale pour les échanges, tout en laissant de la place à la confidentialité comme couche optionnelle plutôt que comme une norme imposée.
La curiosité porte maintenant sur ce à quoi ressemble réellement une solution de confidentialité appropriée pour les paiements en stablecoin, et quelles chaînes finiront par supporter cet avenir sans tout casser dans ce qui rend les paiements fiables.