En 2025, tout a commencé par un président en exercice lançant son propre token trois jours seulement avant la cérémonie d’investiture, pour se terminer par la découverte que l’une des « histoires de renaissance » les plus médiatisées de l’année était en réalité contrôlée par quelques dizaines de portefeuilles importants.
Entre ces deux jalons, le memecoin a évolué d’une blague marginale à l’un des coins obscurs les plus en vue – et aussi les plus honteux – du marché crypto. Un chef d’État a rugpull ses propres citoyens le jour de la Saint-Valentin, un chatbot IA avec des blagues grossières a créé un token valant des milliards de dollars, Dogecoin possède deux ETF gérés, et une plateforme de minting de 9,4 millions de tokens est devenue le « casino » par défaut de toute l’année.
Ce qui unit ces 10 tokens en tant qu’icônes ne réside pas dans leur qualité ou leur innovation, mais dans leur capacité à exposer tous les problèmes fondamentaux du trading de meme coin. Ils forment une chaîne cohérente : de l’exploitation politique, à la folie de l’IA, en passant par les catastrophes de célébrités, la participation d’organisations, jusqu’à la manipulation en fin de cycle.
TRUMP et MELANIA relancent PolitiFi
Le 17/1, à seulement trois jours de la deuxième investiture du président Donald Trump, le token TRUMP est lancé sur Solana. Un milliard de tokens sont créés, dont 800 millions détenus par des sociétés liées à Trump.
Deux jours plus tard, MELANIA entre en scène et atteint rapidement une capitalisation de 2 milliards de dollars en quelques heures. Ce duo a posé les bases du concept de « memecoin politique officiel », tout en alimentant le débat moral autour de la commercialisation du pouvoir politique par un token.
TRUMP a atteint un sommet d’environ 75 USD en janvier 2025 avant de plonger de plus de 90 %, sous les 5 USD. MELANIA a aussi connu une chute de plus de 99 %, passant d’environ 14 USD à 0,10 USD à la fin de l’année.
Ce qui rend TRUMP et MELANIA importants, c’est leur légitimation du memecoin politique comme une catégorie de produits à part entière. Sans utilité, sans déguisement technologique, simplement exploiter la valeur de la marque politique.
Les législateurs américains ont soulevé des questions sur les conflits d’intérêts, mais aucune mesure coercitive concrète n’a été prise. Un précédent est établi : si vous contrôlez suffisamment l’attention, vous pouvez émettre un token, détenir la majorité de l’offre, et laisser le marché décider de sa légitimité.
Au 23/12, TRUMP et MELANIA ont tous deux chuté de plus de 99 % par rapport à leur sommet.
LIBRA transforme le memecoin en honte nationale
Le 14/2, le président argentin Javier Milei publie l’adresse du contrat LIBRA et invite la population à acheter ce token. Son prix grimpe de 0,000001 USD à environ 5,20 USD en seulement 40 minutes, portant la capitalisation à 4,6 milliards de dollars.
Quelques heures plus tard, LIBRA s’effondre de 85 % lorsque des portefeuilles internes liquident environ 70 % de l’offre. Le 18/2, les médias parlent de « Cryptogate », des investisseurs portent plainte pour fraude, et l’opposition pousse à la destitution du président.
LIBRA montre que PolitiFi peut échouer de façon catastrophique à l’échelle nationale. La promotion directe par Milei a créé une impression de légitimité officielle, tandis que l’intérieur préparait une sortie. Il a même osé dire que seuls une dizaine d’Argentins avaient perdu de l’argent, le reste étant principalement des investisseurs chinois et américains en difficulté.
Ce krach a détruit un patrimoine colossal, provoqué une crise politique, et gelé le appétit pour le memecoin pendant plusieurs mois. Les autorités réglementaires ont utilisé LIBRA comme preuve que la validation par des célébrités et des politiciens nuit gravement aux consommateurs.
LIBRA a chuté de 99,99 % par rapport à son sommet, et a perdu toute liquidité.
FARTCOIN et la renaissance du meme IA
FARTCOIN est apparu en avril sur Solana, inspiré par le chatbot IA Truth Terminal avec ses blagues vulgaires. En juin, les exchanges l’ont qualifié de « memecoin qui fait sensation sur tout le marché ».
Ce token est devenu un symbole de la vague de memecoin liée à l’IA en 2025. Il n’a aucune utilité autre que l’histoire « IA qui raconte des histoires sales, et voilà le token ». Mais cela suffit. L’autonomie du chatbot apporte une nouvelle dimension pour les spéculateurs.
FARTCOIN a atteint un sommet d’environ 1,30 USD avant de chuter de près de 90 %, pour finir l’année autour de 0,28 USD. Bien que son contenu soit enfantin, cela n’a pas affaibli le trading, car le memecoin est avant tout un jeu d’attention, et une IA spammeuse de blagues grossières peut attirer une attention massive.
Après FARTCOIN, de nombreux projets IA ont émergé, beaucoup avec une IA artificielle et rapidement disparus. FARTCOIN a survécu, probablement parce qu’il était assez tôt et suffisamment absurde pour devenir une blague miroir.
PUMP, la pièce maîtresse du casino
Début juin, Pump.fun prévoit de vendre le token PUMP, avec un objectif de levée d’environ 1 milliard de dollars. Le 12/7, PUMP est lancé officiellement via ICO, positionné comme le token natif du plus grand launchpad de memecoin sur Solana.
PUMP ne représente pas un meme précis, mais un « meta-meme » : parier sur le casino lui-même, dans un contexte où Pump.fun est critiqué comme une chaîne de pump-and-dump en direct.
L’aspect clé de PUMP est sa financiarisation de l’infrastructure de création de memecoin. Détenir PUMP, ce n’est pas parier sur un token, mais sur la capacité de la plateforme à continuer à créer des tokens, attirer la liquidité et percevoir des frais.
L’ironie est que Pump.fun permet à quiconque de créer un token en quelques minutes sans contrôle, mais l’ICO de PUMP est limité et a levé plusieurs centaines de millions de dollars. Les acheteurs de PUMP pensent qu’ils sont plus proches du « croupier » que du joueur.
À la fin de l’année, cette confiance n’a pas été récompensée. PUMP a chuté de 57 % par rapport au prix ICO, et de près de 81 % par rapport au sommet.
YZY et l’envers du décor des tokens de célébrités
Le 21/8, Kanye West lance YZY sur Solana avec la devise « une nouvelle économie construite sur la blockchain ». La capitalisation dépasse 2 milliards de dollars, puis chute de plus de 60 % en quelques heures.
L’analyse on-chain montre des transactions anormales et des signes de décharge interne. YZY devient un exemple typique de la catastrophe des tokens de célébrités en 2025 : grande renommée, histoire spectaculaire, mais fin tragique pour les fans.
Sans utilité, sans verrouillage du token, sans mécanisme anti-manipulation. Les premiers vendeurs ont directement vendu dans la pression d’achat des petits investisseurs. Beaucoup ont perdu jusqu’à 70 % en quelques heures.
Après YZY, les exchanges ont commencé à retirer plus fermement les tokens de célébrités. La narration « célébrité qui apporte l’acceptation » a été remplacée par « célébrité qui utilise ses fans pour liquider ».
YZY a chuté de 87,6 % par rapport à son sommet.
DOGE entre dans l’ère ETF
Le 18/9, le premier ETF Dogecoin aux États-Unis est lancé. Fin novembre, Grayscale liste un ETF spot DOGE sur NYSE Arca.
Une crypto née d’une blague devient désormais un actif dans des fonds gérés. C’est à la fois la légitimation ultime et la plus grande contradiction du memecoin.
L’ETF crée une demande structurée, réduit la dépendance au sentiment des petits investisseurs ou aux tweets d’Elon Musk. Il établit un précédent : si Dogecoin a un ETF, d’autres memecoin à forte liquidité pourraient suivre. La frontière entre « crypto sérieuse » et « memecoin de bazar » disparaît presque.
4 et la saison memecoin sur BNB Chain
En octobre, Four.meme sur BNB Chain dépasse Pump.fun en frais de protocole et en nombre de tokens créés. Le token 4 est qualifié par Binance de « symbole principal de la saison memecoin sur BNB Chain ».
Une blague interne de plusieurs années de Changpeng Zhao devient un ticker représentant tout un cycle mineur. 4 montre que le memecoin n’est plus exclusivement l’affaire de Solana.
Ce cycle met aussi en avant la spécificité locale selon la blockchain : chaque écosystème a son launchpad, ses KOL et sa propre histoire. Depuis le sommet, 4 a chuté de 92,8 %.
MOTHER et l’art de « échouer pour mieux rebondir »
En novembre, Iggy Azalea rejoint Thrust en tant que directrice créative, et prévoit de transférer MOTHER sur cette plateforme.
MOTHER n’est pas une success story, mais un exemple typique d’échec exploité pour tirer parti de la marque. Le token a chuté de 99 % par rapport à son sommet de 2024, mais Azalea continue de faire sa promo et transforme la controverse en tremplin pour sa carrière.
Les acheteurs de MOTHER sont coincés dans la perte, tandis que ses créateurs ajoutent une nouvelle ligne à leur CV. MOTHER prouve qu’on peut rugpull ses fans tout en avançant.
PIPPIN, meme « monté de toutes pièces » en fin de cycle
Fin d’année, PIPPIN connaît une renaissance spectaculaire, avec une hausse d’environ 400 % en 2025. Cependant, les données on-chain montrent que plusieurs dizaines de portefeuilles contrôlent près de la moitié de l’offre.
Cette renaissance semble naturelle, mais en réalité, c’est une opération coordonnée : accumulation à bas prix, amplification de l’histoire, attraction de nouveaux acheteurs, puis sortie.
PIPPIN devient un avertissement : si un memecoin paraît trop parfait, vérifiez la répartition des portefeuilles. Après que la vérité a été révélée, le token n’a chuté que de 12 % par rapport au sommet, montrant le contrôle étroit du groupe de manipulation.
Ce que 2025 a prouvé
Ces dix tokens illustrent parfaitement le parcours du memecoin en 2025 : de la politique, à l’IA, aux célébrités, en passant par la finance et la manipulation sophistiquée.
Le memecoin ne disparaît pas. Il génère un volume, des frais et une attention si importants que les plateformes finissent par l’abandonner. Il entre dans l’ETF, la politique nationale, et des milliards de capitalisation.
La question reste ouverte : le memecoin peut-il exister sans exploiter la structure, les tokens politiques et de célébrités peuvent-ils éviter de devenir des arnaques, et la réputation ternie peut-elle entraîner une vague de régulation plus stricte ?
