PDG de Cato Networks : Il est temps de limiter le Premier Amendement pour le protéger

Coinpedia

Shlomo Kramer, PDG de Cato Networks, a publiquement appelé à limiter les dispositions du Premier Amendement de la Constitution américaine. Le dirigeant a justifié ces remarques, affirmant que cela aiderait à protéger le pays contre l’évolution de la cyberguerre et la manipulation des médias sociaux.

Le PDG de Cato Networks, Shlomo Kramer, appelle à limiter le Premier Amendement pour contrer la cyberguerre

L’intersection de l’intelligence artificielle, des médias sociaux et ses effets sur la stabilité politique est désormais scrutée.

Shlomo Kramer, PDG de Cato Networks, une entreprise de cybersécurité, a appelé à limiter la portée du Premier Amendement de la Constitution américaine, affirmant que cela était nécessaire pour protéger l’avenir du pays.

Dans une récente interview sur CNBC, Kramer, qui faisait également partie de l’unité israélienne 8200, un groupe axé sur la cybersécurité, a déclaré que c’était l’une des mesures que le gouvernement américain pourrait appliquer pour faire évoluer ses protections contre la cyberguerre et la manipulation des médias sociaux.

Kramer a déclaré :

Il est temps de limiter le Premier Amendement pour le protéger. Et rapidement, avant qu’il ne soit trop tard. Nous devons contrôler les plateformes, toutes les plateformes sociales ; nous devons vérifier, classer, l’authenticité de chaque personne qui s’exprime en ligne et prendre le contrôle de ce qu’elles disent.

Il a souligné que les gouvernements ne faisaient pas cela aujourd’hui, les entreprises supportant le poids de cette défense.

Ce « besoin urgent », comme il l’a qualifié, a suscité l’indignation sur les plateformes sociales, soulevant des inquiétudes quant à la portée de ces solutions technologiques et aux effets possibles sur la liberté d’expression sur les réseaux sociaux.

Matt Gaetz, qui a été député jusqu’à l’année dernière, a exprimé une forte opposition à la position de Kramer. « Non. Nous n’allons pas faire ça », a-t-il insisté.

De la même manière, Marjorie Taylor Greene, qui a annoncé sa démission du Congrès, a estimé que ces mesures étaient « tout ce contre quoi nous avons voté en 24 » lorsque le président Trump a été élu.

En savoir plus : La nouvelle loi sur la stablecoin suscite des critiques pour avoir étouffé l’innovation et violé le Premier Amendement

FAQ

  • Quels commentaires récents Shlomo Kramer a-t-il faits concernant le Premier Amendement ?
    Kramer a suggéré de limiter le Premier Amendement pour renforcer les protections contre la cyberguerre et la manipulation des médias sociaux.
  • Quelles mesures Kramer propose-t-il pour les plateformes de médias sociaux ?
    Il prône le contrôle des plateformes et la validation de l’authenticité des individus exprimant des opinions en ligne.
  • Quelle a été la réaction aux commentaires de Kramer ?
    Ses remarques ont suscité l’indignation sur les réseaux sociaux, soulevant des inquiétudes quant à de potentielles restrictions sur la liberté d’expression.
  • Comment des figures politiques comme Matt Gaetz et Marjorie Taylor Greene ont-elles réagi ?
    Les deux ont exprimé une forte opposition, Gaetz déclarant, « Non. Nous n’allons pas faire ça », témoignant d’une résistance aux mesures proposées par Kramer.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.
Commentaire
0/400
Aucun commentaire