Vitalik Buterin conteste l'utilisation de la DeFi et les affirmations sur les stablecoins

• c-node a soutenu que la DeFi sert principalement aux détenteurs de crypto cherchant à avoir la garde autonome et a rejeté le rendement des stablecoins comme étant non DeFi.

• Vitalik a déclaré que les stablecoins algorithmiques qualifient comme DeFi en transférant le risque et en permettant une stabilité basée sur le marché.

• Buterin a souligné que le sur-collatéral et la diversification du soutien améliorent la sécurité des stablecoins au-delà du simple prêt à rendement.

c-node a remis en question si la DeFi a une valeur au-delà du trading de crypto. La discussion impliquait le co-fondateur d’Ethereum Vitalik Buterin et s’est concentrée sur les stablecoins, la conception du risque et la garde par l’utilisateur. La discussion s’est également étendue aux habitudes de messagerie privée et aux choix de plateforme.

DeFi, Garde Autonome et le Dispute sur les Stablecoins

Selon c-node, la DeFi n’a d’importance que pour les utilisateurs détenant des positions en crypto qui veulent des services financiers sans perdre leur garde autonome. c-node a ajouté que la plupart des autres utilisations de la DeFi ressemblent à des imitations sans nécessité réelle. Le post a également rejeté les produits de rendement des stablecoins en dollars américains, affirmant qu’ils ne qualifient pas comme DeFi.

En répondant sur X, Vitalik Buterin a contesté cette vision en se concentrant sur les stablecoins algorithmiques. Il a déclaré que les stablecoins algorithmiques qualifient comme une véritable DeFi, même lorsque les structures de liquidité semblent complexes. Buterin a expliqué que le transfert de risque de contrepartie reste une caractéristique clé pour les utilisateurs.

Il a ajouté qu’un stablecoin algorithmique adossé à l’ETH continuerait à apporter de la valeur. Cela s’appliquerait même si la majorité de la liquidité provenait de détenteurs gérant des positions de compensation ailleurs. Selon Buterin, l’accès à la gestion du risque basé sur le marché est important.

Conception de la Collatéral et Structure de Risque

Buterin a également abordé les stablecoins adossés à des actifs du monde réel. Il a dit que ces systèmes peuvent encore améliorer le risque pour l’utilisateur s’ils sont conçus avec soin. Plus précisément, il a souligné que la sur-collatéralisation et la diversification sont des conditions nécessaires.

Il a expliqué qu’aucun actif de soutien unique ne devrait dépasser le ratio de sur-collatéralisation du système. Dans cette structure, le stablecoin pourrait rester garanti même si un actif échouait. Buterin a décrit cela comme une amélioration significative pour les détenteurs.

Cependant, il a exclu les dépôts de stablecoins axés sur le rendement actuel de cette définition. Il a déclaré que placer USDC dans des protocoles de prêt ne répond pas à ces standards.

Habitudes de Messagerie et Choix de Plateforme

Dans un post séparé, Buterin a discuté du comportement en messagerie privée. Il a noté que certains utilisateurs gardent Signal comme une boîte de réception sans encombrement, tout en utilisant Telegram pour une communication plus large. Cette habitude, a-t-il dit, décourage une migration complète.

Pour gérer cela, il a suggéré d’utiliser la fonction de dossier de Signal. Il a également recommandé des applications comme Session ou Simplex pour les messages de haute priorité. De plus, il a encouragé les utilisateurs à demander à leurs contacts Telegram de passer leurs conversations sur Signal.