L'Iran annonce un "passage sélectif" du détroit d'Ormuz, Besen declare la guerre : échange de 50 jours d'inflation américaine contre 50 ans de paix au Moyen-Orient

Le ministère iranien des Affaires étrangères a officiellement déclaré que le détroit d’Hormuz n’était pas bloqué, mais que les navires appartenant aux États-Unis, à Israël et aux pays agressifs seraient interceptés conformément à la loi ; le même jour, le secrétaire américain au Trésor, Berset, a déclaré que la hausse temporaire des prix était le prix à payer pour la paix à long terme au Moyen-Orient, avec une flambée des prix du pétrole de plus de 40 % ayant déjà entraîné une révision à la hausse des anticipations d’inflation mondiale, Bitcoin ayant chuté en dessous de 72 000 dollars, avec plus de 540 millions de dollars de liquidations en 24 heures sur l’ensemble du réseau.
(Contexte : Deux pétroliers indiens ont déjà traversé le détroit d’Hormuz, le ministre iranien des Affaires étrangères : seuls les navires américains et israéliens seront bloqués)
(Complément : Le blocage du détroit d’Hormuz par l’Iran n’est-il qu’une mise en scène ? Experts : Téhéran saignera d’abord lui-même, analyse des impacts sur le marché et la réaction en chaîne économique)

Table des matières

Toggle

• Le détroit reste ouvert, mais pas pour tout le monde
• Les prix du pétrole atteignent des sommets, les anticipations d’inflation sont entièrement révisées à la hausse
• Marché crypto : les positions longues en première ligne
• À quel prix la « paix de 50 ans » sera-t-elle achetée ?

La situation dans le détroit d’Hormuz a pris une tournure cruciale le 22 mars : le gouvernement iranien a clairement affirmé que le détroit n’était pas « bloqué », mais qu’il appliquait une règle de « passage sélectif » — tous les navires appartenant aux États-Unis, à Israël et à d’autres pays agressifs seraient interceptés conformément à la loi ; les autres navires non hostiles, s’ils respectent les règles de sécurité iraniennes et coordonnent à l’avance, peuvent continuer à passer.

Le même jour, le secrétaire américain au Trésor, Berset, a lancé lors d’une interview sur NBC une formule mathématique : « Une hausse temporaire des prix de 50 jours, en échange de 50 ans de paix au Moyen-Orient — un régime iranien sans armes nucléaires. » Lorsqu’on lui a demandé si cela signifiait que les prix reviendraient à la normale après 50 jours, Berset a rapidement précisé : « Je donnais un exemple, cela pourrait être 30 jours, 100 jours, je ne connais pas la durée exacte. »

Ce dialogue illustre clairement la logique actuelle de la politique américaine : considérer la douleur inflationniste comme un « investissement stratégique », plutôt qu’une erreur de politique.

Le détroit reste ouvert, mais pas pour tout le monde

L’annonce du ministère iranien des Affaires étrangères consiste à tracer une troisième voie entre « non-blocage » et « ouverture totale ».

L’annonce insiste sur le fait que le détroit « n’est pas bloqué », que deux pétroliers indiens transportant plus de 90 000 tonnes de gaz de pétrole liquéfié ont passé sans problème, et que des responsables indiens ont confirmé cette information. Cependant, l’annonce exclut explicitement les navires « ne respectant pas les conditions de passage non hostile », nommant les États-Unis, Israël, et d’autres pays participants à l’agression.

Ce règlement remplace en pratique les critères commerciaux par une position politique, remodelant l’ordre de passage du premier canal pétrolier mondial. Chaque jour, environ 20 millions de barils de pétrole brut transitent par le détroit d’Hormuz, représentant un cinquième de l’approvisionnement mondial en pétrole ; même sans blocage, la menace de « passage sélectif » suffit à faire grimper considérablement les primes d’assurance et les coûts de navigation.

Les prix du pétrole atteignent des sommets, les anticipations d’inflation sont entièrement révisées à la hausse

Le marché a déjà intégré cette incertitude dans ses prix. Depuis le début du conflit, le Brent a augmenté de plus de 40 %, dépassant 105 dollars le baril ; le prix de l’essence aux États-Unis a augmenté d’environ 1 dollar par gallon depuis le début du conflit, impactant directement le portefeuille des consommateurs.

La Réserve fédérale a également réagi clairement : la dernière projection en points (dot plot) a relevé la prévision d’inflation PCE pour 2026 de 2,4 % à 2,7 %, citant explicitement l’impact pétrolier du détroit d’Hormuz comme facteur direct. Concernant la trajectoire des taux, la médiane du dot plot prévoit une seule baisse de 25 points de base en 2023, plus conservatrice que les attentes précédentes du marché.

La logique implicite derrière la « théorie des 50 jours » de Berset s’inverse par rapport à l’évaluation de la Fed : le département du Trésor privilégie une vision où l’inflation est une « prime géopolitique », tandis que la Fed a effectivement révisé ses prévisions annuelles à la hausse, sans signal d’une baisse accélérée des taux.

Marché crypto : les positions longues en première ligne

Les actifs risqués subissent une pression généralisée sous l’effet combiné de la géopolitique et de l’inflation. Le Bitcoin est tombé à environ 71 313 dollars, en baisse de 4,62 % ; l’Ethereum a chuté à 2 201 dollars, en baisse de 5,92 %. En 24 heures, plus de 542 millions de dollars ont été liquidés, dont 448 millions en positions longues, représentant plus de 80 %, indiquant que le marché, accumulant beaucoup de positions haussières, a été rapidement liquidé sous l’effet de l’escalade du conflit.

Par ailleurs, Berset a annoncé la levée temporaire des sanctions contre le pétrole iranien et russe déjà chargé sur les navires, tentant d’apporter un tampon au marché à court terme. Cependant, l’efficacité de cette mesure pour faire baisser les prix reste incertaine.

À quel prix la « paix de 50 ans » sera-t-elle achetée ?

La formule de Berset repose sur une prémisse non dite : que le régime iranien cédera ou sera affaibli à court terme, permettant une baisse de l’inflation dans un avenir prévisible. Mais l’annonce du ministère iranien montre que Téhéran privilégie une stratégie de « non-blocage total, passage sélectif, conditions » — une forme de guerre d’usure à long terme, plutôt qu’un effondrement imminent.

Pour le marché crypto, la tendance à court terme reste à la vente sous l’effet de l’aversion au risque, mais si le conflit perdure et que la Fed continue de réduire ses attentes de baisse des taux, le moment où les capitaux reviendront vers les outils de couverture contre l’inflation sera repoussé. Des analystes comme Arthur Hayes ont déjà souligné que le vrai point d’entrée pour acheter du Bitcoin pourrait n’apparaître qu’après que la Fed sera contrainte d’imprimer massivement — et ce moment pourrait ne pas se produire dans les « 50 jours ».