Comparé à la perte de légitimité du DA et à la montée en puissance des marchés diversifiés et prospères des couches 2 et 3, Ethereum sera toujours le plus grand bénéficiaire.
Écrit par : Haotian
Comment comprendre la menace de @CelestiaOrg sur Ethereum ? Est-ce vraiment un tueur d’Ethereum ? À mon avis, la guerre d’invasion de Celestia se poursuivra dans le domaine de la couche 2, mais le résultat de cette guerre ne sera pas la mort ou la mort, mais une situation « gagnant-gagnant ».
C’est essentiellement le résultat inévitable de la grande modularité du marché layer2. Pourquoi? Ensuite, laissez-moi vous donner mon avis.
Nous démontons le système blockchain Ethereum, et il y a deux cœurs :
- Disponibilité des données, disponibilité des données ; 2) interopérabilité, interopérabilité. Quant aux autres couches d’exécution EVM et à la couche de consensus POS, bien qu’elles soient également importantes, lorsque nous parlons de la couche Rollup 2, nous accordons plus d’attention à la DA et à l’interopérabilité.
DA correspond à la capacité de vérification des validateurs d’Ethereum. Si Ethereum participe au DA, le processus de transition d’état soumis par la couche 2, les validateurs du réseau principal ont la capacité d’effectuer une vérification pour assurer la sécurité. Si Ethereum DA est séparé, les données d’appel du réseau principal et Blob Le bloc devient le tableau d’affichage de transition d’état de la couche 2, et sa validité est déterminée par le consensus DA tiers. Même si une « créance irrécouvrable » préméditée est soumise au réseau principal, le réseau principal ne peut pas porter de jugement ni intervenir.
L’interopérabilité correspond aux capacités de communication et d’interaction d’Ethereum et d’autres chaînes, impliquant principalement la sécurité des communications de règlement d’actifs entre les chaînes et des solutions efficaces pour une liquidité commune. Actuellement, il existe principalement des projets de restauration tels que @eigenlayer et certains projets de niveau intermédiaire pour la gestion des liquidités.
En plus de stabiliser le statut de la couche de règlement des actifs d’Ethereum, ce type de solution de gestion des liquidités peut non seulement libérer le consensus surchargé d’Ethereum dans un environnement multi-chaînes, mais, surtout, il peut également exporter les capacités de consensus de sécurité des validateurs Ethereum vers d’autres chaînes. Ouvrez un nouveau territoire pour la fondation de la marque Ethereum DeFi.
Celestia, l’un des créateurs des chaînes publiques modulaires, devrait logiquement prendre comme cible principale les chaînes publiques liées à Cosmos IBC. Après tout, la plupart des chaînes basées sur Cosmos IBC se concentrent sur l’allègement, et la couche DA est construite sur Celestia, qui est un ajustement parfait.
Cependant, Celestia n’a pas suivi le chemin habituel et a lancé Blobstream pour l’écosystème Ethereum. En tant que « problème externe », il a continué à pénétrer dans Ethereum. Combiné avec les « problèmes internes » causés par l’émission en chaîne en un clic de la couche Ethereum2 OP Stack, avec cela, Celestia a presque conquis les villes et continue d’envahir le territoire de la couche 2 d’Ethereum.
En tant que développeur de couche 2, ce qui nous attend n’est rien d’autre que le compromis entre la légitimité du DA et le coût de la chaîne.
La légitimité de DA est relativement passive sur le marché commercial. Elle convient à certains projets de couche 2 complets qui sont plus préoccupés par les problèmes de consensus de sécurité et qui ont un certain héritage de marque et une certaine base de marché. Et à certains petits projets de couche 2 de pointe, en particulier ceux basés sur celui d’OP Stack. -Cliquez sur le lancement de la chaîne La chaîne fera de son mieux pour réduire les coûts au minimum.
Par conséquent, les DA tiers tels que Celesitia constituent naturellement un meilleur choix. Bien qu’EigenDA fournisse également des problèmes de service Ethereum DA, il ne peut pas réduire le coût réel de développement de la couche 2 pour le projet.
Pour les développeurs qui choisissent de prendre des raccourcis pour exploiter et entretenir la couche 2, le coût sera inévitablement la première considération. Le coût le plus important de la couche 2 est le coût du DA d’Ethereum. Choisir un DA tiers à faible coût pour se protéger contre les revenus du marché la pression des premières opérations peut C’est le choix préféré de la plupart des petits développeurs à la fin.
Par conséquent, la clé pour savoir si Celestia mettra Ethereum en danger réside dans la situation de développement futur de la couche 2 d’Ethereum. Si la couche 2 se réduit progressivement à une couche 2 complète dirigée par les Quatre Rois, alors la légitimité de l’AD sera le thème principal. Si la couche 2 surgit avec diverses solutions de couche 2, alors les considérations de coûts seront toujours le dernier mot.
Bien qu’il existe encore une variable de mise à niveau de Cancun, la tendance de la couche 2 d’Ethereum est déjà évidente. Il y aura certainement un grand nombre de solutions de couche 2 qui émergeront. Les raisons ne sont pas difficiles à comprendre :
Le développement des quatre grands rois tels que Arbitrum, Optimism, Starkent et zkSync n’est pas comme prévu, le problème de la décentralisation du Sequencer, le problème du défi de 7 jours non implémenté, le problème de l’accélération matérielle du système Prover, le Problème d’équivalence concurrentielle EVM, problème de trappe de secours entre chaînes d’actifs et économie de jetons. Le modèle ne peut pas responsabiliser et gérer les problèmes de jetons, le développement de DeFi natif est difficile, etc.
Il n’est pas exagéré de dire que le développement de Layer2 a laissé beaucoup de problèmes.Si un problème est soulevé et résolu avec le cadre Stack et Celestia DA, il pourrait devenir une direction de développement puissante pour l’espace d’imagination narrative de la capitale.
J’ai également dit dans mon article précédent que le chaos dans la couche 2 commencerait réellement après la modernisation de Cancún et que le marché de la couche 2 évoluerait vers la « diversification » et la prospérité. De plus, OP Stack et ZK Stack continuent de construire une ère de chaîne d’applications de couche 3 plus ouverte et plus inclusive. D’ici là, le cadre traditionnel de couche 2 d’Ethereum sera plus flou et les DA tiers tels que Celestia deviendront une couche DA modulaire et deviendront un nécessité.
C’est la tendance inévitable à l’expansion commerciale de la piste de couche 2, et c’est aussi la raison fondamentale pour laquelle Celestia est si méchante à l’égard de l’écosystème de couche 2 d’Ethereum.
Cependant, il ne s’agit pas seulement d’une menace pour Ethereum : lorsque de plus en plus de couches 2 adopteront des solutions DA tierces telles que Celestia, la position de Celestia sur le marché sera mise en évidence et cela favorisera également des changements dans la couche 2 d’Ethereum :
-
La plate-forme complète layer2 deviendra la base, et la liquidité, le volume d’utilisateurs, l’écologie des applications, etc. occuperont les hauteurs dominantes de la marque, et la légitimité DA deviendra la différence fondamentale pour assurer leur position solide ;
-
La plate-forme personnalisée de pointe layer2 deviendra évolutive, innovante, un gameplay diversifié, des opportunités attendues sur le marché, etc. attireront des groupes de personnes à explorer et à rechercher de l’or. La flexibilité et la liberté sont leurs atouts.
Sur la base de cette idée, la couche centrale 2 d’Ethereum deviendra de plus en plus stable et la position d’Ethereum DA ne sera pas ébranlée.Cependant, pour certaines couches 2 ou 3 plus flexibles, bien que DA ne soit pas dans Ethereum, n’oubliez pas , tant qu’ils sont construits sur la pile Stack On Ethereum, il leur est difficile d’échapper au contrôle de l’interopérabilité.
D’ici là, Ethereum, en tant que couche de règlement des actifs et source de liquidité, assurera un contrôle de liquidité plus souple pour cette couche 2 flexible.
Si vous ne comprenez pas ce que je veux dire, il suffit de regarder le peu de transactions effectuées sur Celestia, dont le prix a atteint des sommets : à mesure que Celestia envahit Ethereum, elle perdra progressivement son attribut de « chaîne complète ». à l’origine), mais est devenu une couche DA modulaire de l’écosystème Ethereum. Et si tant de couches Ethereum 2 adoptaient le DA de Celestia ?Tant que le cadre de Stack et Rollup reste inchangé, ces couches 2 devront continuer à « payer des impôts » à Ethereum.
Comparé à la perte de légitimité du DA et à la montée en puissance de marchés diversifiés et prospères de couche 2 et de couche 3, Ethereum sera toujours le plus grand bénéficiaire.
