Original|Oquotidien
Auteur|Wenser
Le 22 mai, la troisième phase du vote LFG de Jupiter Launchpad commencera, et les candidats pour cette phase sont le protocole d’interopérabilité cross-chain deBridge, la plateforme de paris Divvy.Bet et la place de marché NFT Exchange Art, qui représente près de la moitié du nombre de candidats par rapport aux deux phases précédentes de 5-6 candidats. Il convient de noter que, sur la base des activités de vote passées et des commentaires de la communauté, la plateforme LFG a également apporté certaines modifications aux règles de vote afin de mieux jouer le rôle de la plateforme. *Odaily présentera et expliquera brièvement les changements apportés aux règles de la plateforme LFG dans cet article. *
Take a hole : moins de projets, que des gagnants
1 vote, 1 gagnant. - Modification des règles de vote pour la troisième phase de la LFG
Selon les pages Jupiter LFG Phase 1 Voting et Phase 2 Vote, un total de 201 millions de votes JUP ont été exprimés dans la première phase, et à la fin, Zeus Network a reçu plus de 58% (environ 117 millions de votes), tandis que d’autres projets ont reçu 2% à 20% des votes. Un total de 230 millions de votes JUP ont été exprimés dans la deuxième phase, et Sanctum a reçu plus de 64% (environ 146 millions de votes) des votes, tandis que d’autres projets ont également reçu des votes allant de 2% à 20%.
Par conséquent, d’après les résultats des votes des deux premiers numéros, nous pouvons voir que le vote LFG Launchpad est une activité de plate-forme « gagnant-rafle tout ». Parce que les communautés avec plus de membres longs et plus de votes longs peuvent obtenir une énorme quantité d’attention au début, puis obtenir l’avantage du premier arrivé de l’interface de vote, afin de s’assurer que le projet correspondant peut obtenir la première place finale dans le vote.
**Par conséquent, d’une certaine manière, d’autres projets ne font qu’"accompagner le BCH pour étudier », bien qu’ils puissent attirer une certaine attention, mais ils n’ont toujours pas l’occasion de lancer LFG Launchpad, et ils gaspillent également d’autres votes déguisés. **
Cela a été mentionné dans les discussions précédentes de la communauté et les résolutions de changement proposées, et le responsable de LFG, Slorg, a déclaré : « L’obtention d’un seul gagnant permettra à la plate-forme LFG d’accorder plus d’attention au projet une fois qu’il sera mis en ligne afin de lui offrir la meilleure expérience de mise en service possible. » En plus de cela, la plate-forme est prête à accepter des exceptions dans les cas où les votes sont très serrés. Par exemple, dans le cas de 45 % et 44 % des première et deuxième places du vote, respectivement. ”**
Bien sûr, on peut également voir d’ici que le principal problème impliqué est « l’opération de suivi » dans le processus de vote, de sorte que le prochain changement est évident.
Résultats du vote de la phase 1 du LFG
Éviter la conformité : Mettez en place un mécanisme de sélection à l’aveugle pour vous assurer que les résultats sont réels
Le vote à l’aveugle est nécessaire. - Modification des règles de vote pour la troisième phase de la LFG
Dans l’explication des modifications apportées aux règles de vote pour la troisième phase de la LFG, l’explication officielle est la suivante :
"Dans les 2 sondages précédents de la LFG, le processus de vote était visible publiquement dans l’interface de vote. Ce que nous avons observé, c’est que les projets avec un lead verront leur lead se développer au fil du temps, incitant plus de personnes longues à voter pour eux. Nous avons essayé de montrer les résultats du sondage le plus longtemps possible et nous pensons qu’il vaut la peine d’essayer de cacher les résultats dans ce sondage. Le vote à l’aveugle éliminera (dans une certaine mesure) le biais des électeurs qui votent pour le leader actuel dans le vote parce qu’ils s’attendent à recevoir les récompenses les plus longues. ”
Il faut dire que les résultats du vote précédent peuvent être vus en temps réel, bien que dans une certaine mesure pour assurer l’ouverture et la transparence des résultats du vote, mais il est en effet facile d’amener les électeurs à suivre la foule et à choisir le leading nombre de votes du projet, d’une part, cette conception peut conduire au phénomène de « brossage des votes », que ce soit la partie du projet, la baleine avec un grand nombre de puces, ou les électeurs ordinaires, choisiront le projet avec un nombre plus élevé de votes qui sont plus susceptibles d’être lancés sur Launchpad ; D’autre part, dans le domaine du vote, qui peut produire une « tragédie des communs », il y a en effet beaucoup de longues personnes qui votent aveuglément sans connaître les règles de vote et les informations spécifiques du projet voté. Par conséquent, l’introduction d’un mécanisme de sélection à l’aveugle dans le processus de vote peut en effet garantir l’authenticité et la validité des résultats du vote dans une certaine mesure.
En d’autres termes, la troisième phase de la LFG, qui introduit un mécanisme de vote à l’aveugle, maintiendra le suspense du projet final gagnant jusqu’à la fin du vote, et pendant la phase de vote, les électeurs s’engageront dans un subtil « jeu psychologique » - non seulement leur propre impact de vote, mais aussi la propension à voter des personnes les plus anciennes. **
Bien sûr, les points de vue de la communauté sur l’inclusion du mécanisme de sélection à l’aveugle ne sont pas entièrement unanimes. **
Comme mentionné dans les discussions précédentes de la communauté et les résolutions de changement proposées, pour le mécanisme de sélection à l’aveugle-
D’une part, les arguments du camp pro sont les suivants :
- Il réduit le comportement du troupeau ;
- Il se peut qu’il y ait moins d’« électeurs stratégiques » (c’est-à-dire des votes de suivi basés sur les votes) ;
- Renforcer la confiance des électeurs et encourager un vote plus réfléchi.
D’autre part, les arguments de la partie adverse sont les suivants :
- Transparence de la goutte ;
- Peut goutte de participation (les gens votent simplement au lieu de discuter des projets) ;
- Des résultats inattendus peuvent se produire ;
- En fait, les résultats du vote sur le off-chain ne sont pas cachés ;
- Les gens ne peuvent pas donner leur avis sur l’utilisation en temps réel long wick bougies.
**Dans tous les cas, l’ajout du mécanisme de vote à l’aveugle dans la troisième phase de vote peut être considéré comme une tentative active de la plate-forme LFG, et d’autres ajustements et spécifications devraient être apportés à l’avenir en fonction des résultats du vote et des commentaires de la communauté. **
Résultats du vote de la phase 2 du LFG
Vote flexible : partiellement stake, voir avant de voter
En plus des deux changements au niveau des règles ci-dessus, la troisième phase du vote LFG a également apporté 2 changements plus flexibles et détaillés basés sur les commentaires de la communauté :
La fonctionnalité de jalonnement partiel a été lancée
Certains électeurs veulent stake des JUP Jeton au lieu de stake tous les Jeton, et cette fonctionnalité est maintenant en ligne.
**Remarque : Lorsqu’un stake est partiellement annulé, les utilisateurs ne peuvent voter qu’avec JUP Jeton qui sont encore stake. Un Jeton qui est stake par annulation partielle n’aura aucun pouvoir de vote, contrairement à la fonction de pouvoir de vote décroissant linéaire qui maximise le stake d’annulation. **
Minuterie informée par l’électeur
Un bon électeur doit savoir pour quoi voter avant de voter. Afin ordre d’aider les utilisateurs à comprendre les informations pertinentes avant de voter, les responsables de LFG ont mis en place une nouvelle minuterie sur la page de vote. Tout électeur devra attendre quelques minutes après l’ouverture de l’interface de vote avant de pouvoir voter. Pendant ce temps, il sera rappelé aux votants de se plonger dans le contenu du vote, et tous les votants recevront des récompenses de jalonnement actif, quel que soit le projet pour lequel ils votent.
On peut voir que le responsable de la plate-forme LFG veut encourager les électeurs à faire leurs propres jugements et à exercer leurs droits de vote prudemment après avoir eu une certaine compréhension du projet, plutôt que simplement d’obtenir des récompenses de stake ou d’autres incitations potentielles de jetons. **
Résumé : La troisième phase du vote peut être
En plus de ces changements de règles relativement importants, Jupiter a également apporté un certain nombre d’améliorations au flux de travail LFG Launchpad et à la divulgation d’informations externes, notamment :
- Lancement de JupiterDAO en tant que canal d’annonce pour les informations ultérieures de la DAO et les informations liées au vote ;
- La description de l’interface utilisateur et les optimisations associées de la récompense de jalonnement actif (ASR) seront effectuées à l’avenir (note : tous ceux qui participent au vote peuvent recevoir cette récompense) ;
- Changement de l’AMA sur Discord en Twitter Space ;
- Donner une identification de personnage unique aux projets candidats et à leurs personnes associées dans Discord ;
- Créez un calendrier d’événements connexes pour afficher plus précisément une chronologie des flux de travail de la plate-forme LFG.
Calendrier officiel des événements de Jupiter
De plus, compte tenu de la forme et du canal du contenu publicitaire externe des candidats votants, les responsables de la plate-forme LFG examinent également si les explications vidéo de vote (telles que l’introduction de 30 secondes des éléments des candidats, l’explication Depth, les vidéos de dialogue d’interview ou les clips d’interviews de projets de candidats, etc.) peuvent être ajoutées à l’avenir, afin de permettre aux électeurs de comprendre rapidement les projets des candidats et de prendre des décisions de vote.
En ce qui concerne le lancement du projet Launchpad, la plate-forme LFG a également mis à jour et itéré sur la fonction anti-bot, qui sera mise en œuvre à l’aide du Liquidité Finance Décentralisée protocole dynamique Meteora à l’avenir, et devrait être utilisée lorsque le projet UpRock ultérieur sera lancé.
Enfin, selon les dernières nouvelles publiées par JupiterDAO, la troisième phase du vote LFG commencera à 13 heures le 23 mai pendant trois jours, et les utilisateurs qui ont déjà participé à la JUP stake pourront participer à temps.
** Protocole aux données de la plate-forme de médias sociaux des tweets AMA précédents, par rapport à **** plate-forme de paris Divvy.Bet ****, **** Place de marché NFT Exchange Art ****, **** Protocole d’interopérabilité cross-chain deBridge ** ** devrait être le gagnant de ce tour de vote, et après l’introduction du mécanisme de sélection à l’aveugle et de la conception flexible de la fonction de vote, la troisième phase de vote de LFG peut-elle à nouveau attirer l’attention du marché, Attendons de voir si la participation active des utilisateurs jettera de bonnes bases pour le lancement du projet ultérieur. **
