Compréhension de la fracturation BTC

Source: Dovu blockchain

Récemment, j’ai vu un tweet en ligne qui exprimait les sentiments d’un participant sur le processus de participation au réseau fractal du bitcoin.

Pour le réseau fractal, j’ai partagé mon point de vue dans un article précédent : en général, je n’ai pas une opinion très forte, donc je n’y ai pas participé. Donc, j’étais initialement sans émotion pour ce projet. Mais après avoir lu cet article, je ressens fortement un sentiment de perte et de désespoir.

Dans ce tweet, l’auteur décrit non seulement l’évolution du réseau fractal au cours des derniers mois, mais décrit également les fluctuations de quatre jetons, SATS, PIZZA, FB et CAT20.

On peut voir d’après les émotions des tweets que l’auteur s’inquiète moins du développement du réseau fractal lui-même que de l’impact de la hausse et de la baisse de ces quatre jetons sur lui-même et la communauté.

La raison pour laquelle le prix de ces pièces est dans cette situation, à mon avis, est due à la fois à des facteurs externes et internes.

Les causes externes ne peuvent pas être dissociées de la répression de l’ensemble de l’environnement.

Dans cette récente correction, même Bitcoin a chuté de près de 75 000 dollars à moins de 60 000 dollars. Dans cette situation, il est difficile d’imaginer qu’un jeton (à part les jetons MEME purement basés sur l’émotion) puisse se démarquer de sa propre tendance.

Surtout, tous ces jetons ci-dessus sont des jetons de l’écosystème BTC, et ils seront encore plus affectés par les tendances du BTC - “Sous le nid, comment peuvent-ils être complets ?”

Et les raisons internes sont, à mon avis, plus importantes.

J’ai déjà partagé mes points de vue dans des articles précédents et lors de nos échanges en ligne précédents : 01928374656574839201

Dans l’état actuel de l’innovation des applications dans l’écosystème BTC, si l’on ne veut que soutenir les nombreuses applications imitant Ethereum, les extensions de BTC existantes suffisent déjà.

Éviter l’innovation des applications principales, inventant encore et encore soi-disant “nouveaux” protocoles, “nouveaux” termes, “nouveaux” actifs sur l’infrastructure de base, et ces prétendus “nouveaux” protocoles ne sont pas essentiellement meilleurs que les protocoles existants.

Ces choses ne sont en fait pas du tout innovantes, elles sont simplement «redondantes». Cela n’a plus aucun sens. À mon avis, ce genre de travail est inutile, cela gaspille à la fois la main-d’œuvre, l’énergie et les ressources financières, et cela épuise également l’enthousiasme de la communauté.

Ce genre d’efforts inutiles est non seulement inutile mais aussi nuisible.

En fin de compte, lorsque de nombreux utilisateurs réalisent qu’ils gaspillent leur précieux BTC pour obtenir un tas de Jeton qui s’avère finalement être un tas de “viande de poulet”, cela ne fera que repousser davantage d’utilisateurs de cet écosystème.

Un autre résultat de ce développement est l’intensification de l’émotion spéculative des utilisateurs dans la communauté.

Dans les commentaires de ce tweet, certains utilisateurs posent des questions comme “est-ce qu’il sera répertorié” ou “est-ce qu’il y aura de la manipulation de marché”. Cela montre que certains utilisateurs ont déjà placé leurs derniers espoirs dans l’équipe du projet.

Une fois que nous avons déterminé si l’équipe du projet tirera l’assiette et s’il y aura une action, il est presque certain que nous nous considérons nous-mêmes comme des « poissons et de la viande » et que l’équipe du projet est un « guerrier au couteau ».

Dans ce cas, même si le projet de fête “monte” ou “pump” vraiment, est-ce que c’est pour sauver les investisseurs ? Il y a probablement des situations plus mystérieuses, n’est-ce pas ?

Jusqu’à présent, sauf si je rencontre un projet que j’apprécie particulièrement, d’un genre particulier, je suis complètement fatigué de ces soi-disant “innovations” qui sont si faciles à voir à première vue.

Je suggère que nos lecteurs continuent à garder leurs BTC et ETH, plutôt que d’investir dans des projets qui ne sont pas indispensables ou qui suscitent un enthousiasme démesuré. Il est préférable d’être prudent.