Auteur original: Steven Ehrlich, Forbes
Traduction du texte d’origine : Luffy, Foresight News
![福布斯专访Blockstream创始人：中本聪第一位合作者揭示比特币未来]()
Le Dr Adam Back, co-fondateur et PDG de Blockstream, est un cryptographe et informaticien britannique, célèbre pour avoir inventé Hashcash en 1997, qui est devenu plus tard la base du système PoW de Bitcoin.
En tant que PDG de Blockstream, Back joue un rôle central dans le développement de l’infrastructure et des solutions d’extension, qui façonnent l’avenir financier du Bitcoin. Les principales innovations de Blockstream comprennent le Liquid Network, le premier sidechain du BTC, conçu pour des transactions plus rapides et plus privées, ainsi que la création transparente d’actifs numériques tels que des stablecoins et la tokenisation d’actifs du monde réel (RWA). Back est bien connu dans la communauté du chiffrement, car il a eu des interactions avec l’anonyme Satoshi Nakamoto, le fondateur de Bitcoin, avant la rédaction du Livre blanc révolutionnaire en 2008.
Lors de cette interview, nous avons brièvement parlé du travail précoce de Back dans le domaine du BTC, la plupart étant liée à son travail chez Blockstream. Blockstream vient de terminer une émission d’obligations convertibles de 210 millions de dollars, dans le but de créer plus de fonctionnalités basées sur le BTC.
Forbes: Comment avez-vous commencé à travailler avec Satoshi Nakamoto à l’origine ?
Adam Back: Je suis la première personne à avoir reçu un email de Satoshi Nakamoto avant le lancement de BTC. La conversation n’était pas très détaillée. Je crois qu’à ce moment-là, il avait déjà développé le logiciel BTC et qu’il a ensuite rédigé un Livre blanc pour en expliquer le fonctionnement. Il m’a demandé la bonne manière de citer Hashcash. Plus tard, il m’a dit qu’il avait publié le Livre blanc et m’a demandé si je voulais télécharger le Code Source de BTC, c’était autour de janvier 2009.
Forbes: Do you think it is important to find out who Satoshi Nakamoto is now?
Retour : Je pense que cette question devient de moins en moins importante, car le BTC a déjà plusieurs années d’histoire derrière lui. C’est un produit de la décentralisation. Je pense que le BTC est plus une découverte qu’autre chose, car il est décentralisé, sans PDG ou fondateur, ce qui le distingue d’autres projets. Les humains ont découvert que l’or physique était une bonne monnaie, et maintenant nous avons découvert une monnaie encore meilleure : l’or numérique. Nous avons connu de nombreux changements dramatiques, comme la guerre des tailles de blocs, mais le marché a finalement pris le dessus, donc même si Satoshi Nakamoto revient, ce n’est pas si grave. Si vous y réfléchissez bien, c’est un résultat plutôt positif, car le marché est le reflet du désir des utilisateurs d’une monnaie électronique.
Forbes: Parlons de Blockstream. Le plus grand usage actuel du BTC est en tant que réserve de valeur. Comment conciliez-vous cela avec l’objectif de faire du BTC un système de paiement généralisé ?
Back: Nous avons pris des mesures préventives. Nous avons l’une des principales implémentations de Lightning, qui est entièrement axée sur la scalabilité et les paiements de détail. Ensuite, nous avons Liquid, qui se concentre davantage sur les transactions sans confiance, les contrats intelligents, les actifs, les stablecoins et les titres. Bien que j’aie une formation en informatique, dans les années 90, j’étais un day-trader et un investisseur assez passionné, et je voulais savoir ce que la technologie BTC (blockchain) pouvait faire pour améliorer les infrastructures de trading.
Les événements tels que la faillite de Mt. Gox nous ont montré la nécessité de disposer d’une technologie permettant de réaliser des transactions atomiques sans avoir à faire confiance à une plateforme d’échange. En réalité, chacun confie la garde de ses avoirs à une plateforme d’échange, ce qui signifie que vous devez faire confiance à autrui. Liquid fait beaucoup de choses, il est également utilisé pour les stablecoins et les paiements de détail. Maintenant, il y a quelque chose de nouveau : le portefeuille Lightning croisé, actuellement développé par trois ou quatre équipes. Ils ressemblent à des portefeuilles Lightning, mais en réalité, ce sont des portefeuilles Liquid qui convertissent les BTC Liquides en BTC Lightning et vice versa à l’aide de transactions sans confiance lorsque vous souhaitez effectuer un paiement.
Nous avons développé un blockchain explorer pour Liquid, et un écosystème s’est formé autour de Liquid. Une startup appelée SideSwap propose un carnet de commandes central sans confiance, où vous pouvez passer des ordres à cours limité. Nous avons également créé notre propre portefeuille matériel pour accélérer le rythme de l’innovation. Vous pouvez approuver les transactions directement sur le portefeuille matériel. C’est très novateur et excitant car vous ne renoncez pas à la garde.
En ce qui concerne la question de la réserve de valeur, depuis l’épidémie de COVID-19, les gens ont toujours pris en compte l’inflation. À court terme, les cryptoactifs donnent une sensation d’instabilité. Mais n’oubliez pas que près de 50% de la population active dans le monde appartient à l’économie informelle, ils reçoivent leur salaire en espèces et n’ont aucun document d’identité gouvernemental. Ces personnes n’ont pas accès direct au système économique mondial. C’est très intéressant car bien que la fluctuation du Bitcoin soit grande, sa nature fluctuante est inférieure à celle de certaines monnaies des marchés émergents. C’est pourquoi nous voyons des scénarios de paiement avec le Bitcoin. Bien sûr, certaines marchés gris occidentaux utilisent également le Bitcoin, où ces industries peuvent être légales, mais les banques ne les soutiennent pas, comme la vente de marijuana dans certains États et pays, etc. Le Bitcoin a effectivement ces utilisations.
Forbes: Je sais que l’utilisation de la plateforme Lightning et Liquid est en hausse, mais en ce qui concerne le volume de BTC, cette proportion reste relativement faible. Quel est votre avis à ce sujet ? Quelles mesures peuvent être prises pour accélérer l’adoption de ces réseaux ? De plus, je vois que l’intérêt pour les stablecoins est similaire aux marchés émergents que vous avez mentionnés. Qu’en est-il de la comparaison entre BTC et les stablecoins lorsqu’il s’agit de réduire les risques d’inflation ?
**Back：**Dans certains aspects, les Stable Coin sont très pratiques, tandis que le BTC est un peu instable, ce qui est un effet secondaire de l’adoption rapide. Pour ceux qui n’ont pas beaucoup d’économies et qui doivent effectuer des paiements de détail chaque semaine, cela peut poser quelques problèmes. Les Stable Coin sont très populaires, et il existe également quelques Stable Coin sur Liquid, dont le principal est l’USDT, ainsi que des Stable Coin adossés au peso mexicain, à l’euro et au yen lancés par de nouveaux émetteurs. Le Stable Coin en yen est un peu spécial, il est limité aux transactions de gré à gré avec le BTC. Jusqu’à présent, la capitalisation boursière n’est pas très importante, d’environ 35 millions de dollars. Mais ce type de Portefeuille en est encore à ses débuts. Nous travaillons sur des projets qui pourraient être largement adoptés et améliorer l’utilisation des paiements de détail.
Nous avons déjà vu l’émission d’autres types d’obligations sur Liquid. L’un d’entre eux est un billet de 1,5 milliard de dollars émis par la société Mifiel. Plusieurs grandes entreprises américaines cotées en bourse ont fourni des fonds pour ce billet. Ensuite, le billet est envoyé à des petites entreprises au Mexique pour des prêts. Il y a des centaines de prêts, avec des montants allant de 25 000 à 100 000 dollars par entreprise ou individu. Ces activités étaient auparavant enregistrées sur papier, ce qui était facilement sujet aux erreurs. Avec cette nouvelle source de financement, ils utilisent Liquid pour suivre les instruments de dette, qui sont revendables. Lorsque le prêteur accorde un prêt, il reçoit un DocuSign, et une fois lié à l’emprunteur, il reçoit un DocuSign, et l’émetteur reçoit une preuve de prêt transférable, qu’il peut revendre à d’autres prêteurs.
Forbes: Let’s talk about your recent financing situation. What do you think is the difference between BTC-centric companies raising funds from investors and companies raising funds through Jetonémission?
Back: Je pense que le marché a subi un changement. Une société de capital-risque appelée Trammell Venture Partners a publié un rapport annuel qui a étudié les investissements dans le marché des cryptomonnaies et la répartition des fonds BTC liés à d’autres blocs de chiffrement. En raison de la tokenisation, la société de capital-risque avait une forte préférence pour d’autres réseaux dans le passé, et elle n’avait pas besoin de produire des produits réussis répondant aux besoins du marché, tant qu’elle avait de la liquidité, elle pouvait vendre des jetons. Cependant, cette situation a connu un changement l’année dernière.
Je reste convaincu que le marché des alts est saturé. Il y avait 20 000 alts auparavant, mais maintenant il y en a plus de 300 000, y compris les memecoins. Un autre phénomène que j’observe est l’intérêt croissant pour le Layer 2 du Bitcoin. Nous sommes la plus ancienne et la plus grande entreprise dans ce domaine. Nous fournissons également aux consommateurs des portefeuilles matériels et logiciels, tout en travaillant sur des technologies de confidentialité, etc.
Pour nous, c’est le bon moment pour étendre cette activité. Sur Liquid, il existe également une méthode de traitement des titres de manière appropriée et autorisée. Plusieurs sociétés différentes le font, dont Stockr, une société de gestion de fonds titrisés basée à Luxembourg. Nous avons fait quelque chose de similaire en 2021. L’un d’eux était le ticket BTCMining. Nous avions une Mining Farm où nous hébergions de nombreux rigs de minage de grandes entreprises, comme le Rig de minage de Fidelity, et nous avons suscité beaucoup d’intérêt chez les investisseurs détaillants. Sur Liquid, il y a même des actions de MicroStrategy (MSTR) que vous pouvez échanger. Il présente certains avantages intéressants par rapport à la négociation sur Interactive Brokers, par exemple, il peut être échangé en continu.
Une autre caractéristique novatrice de notre levée de fonds est que la majeure partie des fonds versés par l’investisseur principal est en réalité en BTC, que nous conservons. Nous l’avons fait dès notre tour de financement de démarrage en 2021, où nous avons levé 21 millions de dollars. Dans une certaine mesure, nous sommes les précurseurs de MicroStrategy, car nous avons du BTC dans notre bilan. Bien sûr, de nombreuses startups de BTC font maintenant quelque chose de similaire, mais nous existons depuis plus longtemps que la plupart des entreprises, depuis 2014.
Le plus grand risque pour BTC ou Blockstream selon Forbes ?
**Back：**Je pense que de nombreux risques initiaux de BTC ont été éliminés. Notre focus initial était de savoir si un pays ou une zone économique majeure (comme l’Europe, la Chine ou les États-Unis) interdirait BTC, ce qui était très incertain. Cela a entraîné de nombreux risques réglementaires perceptibles. Mais je pense que BTC est maintenant assez bien guidé. Maintenant, les institutions financières qui émettent ces produits ont l’intérêt de les étendre et de les maintenir sur le marché. Donc, je pense que les banques ou les groupes de lobbying des institutions financières veulent maintenant le faire. Et vous avez d’autres alliés, certains fonds souverains et pays qui ont acheté du BTC ou des outils associés au BTC à un stade précoce. Donc, je pense que beaucoup de risques ont été éliminés. En outre, de nombreux risques techniques ont également été éliminés. Bien sûr, l’expansion de la blockchain est toujours difficile et il y a encore de l’innovation et de l’amélioration à faire à cet égard. Lightning Network est très fiable pour les terminaux de vente et les paiements de personne à personne, mais il y a encore de la place pour l’amélioration.
