Pourquoi Zircuit est-il considéré comme une couche 2 indépendante ?

En tant que chaîne Layer 2 relativement nouvelle, Zircuit convient naturellement à l’intégration d’éléments d’IA tels que l’inférence de modèles d’IA, les agents d’IA, etc.

Écrit par : Haotian

Pourquoi dire que @ZircuitL2 est un layer2 indépendant ? 1) Il est construit sur la base de code OP Stack mais ne fait pas partie du camp super chaîne OP ? 2) Il fait partie de la chaîne OP-Rollup mais n’affiche pas de preuve de fraude, de son nom aux détails techniques, il porte fortement l’empreinte ZK ? 3) Il n’a clairement aucun lien avec AVS Security Mécanisme de consensus, mais il offre des Airdrops aux détenteurs de $Eigen, et ainsi de suite. Ensuite, laissez-moi vous expliquer brièvement ma compréhension de la chaîne Zircuit :

1）La pile OP fournit clairement un cadre technologique de base pour un déploiement rapide de la couche 2, mais de nombreux réseaux, y compris Metis, Mantle, Zircuit, ont utilisé le cadre technologique de base de la pile OP sans être intégrés dans la feuille de route stratégique de Superchain.

La raison est simple, bien que Superchain bénéficie de l’augmentation des ressources de l’OP Super Alliance, sa technicité et sa flexibilité sont également limitées, par exemple, la preuve de fraude. De nombreux camps de la couche 2 de l’OP Stack n’ont toujours pas mis en ligne un système de preuve de fraude complet, et il y aura une grande corrélation entre le choix du cadre et l’ignorance du développement indépendant.

Zircuit est un exemple typique, bien qu’il soit étiqueté OP-Rollup Type sur L2beat, son architecture technologique globale et son ton de marque donnent une forte impression de perception ZK, et de nombreuses personnes le classent dans la catégorie des ZK-Rollup.

La raison pour laquelle je préfère le cadre technologique ZK est principalement parce que l’utilisation de la technologie ZK peut rendre le cadre OP-Rollup plus fiable. Après tout, un OP-Rollup qui n’a pas de preuve de fraude réelle de fonctionnement est difficilement qualifiable de chaîne sécurisée et fiable. Mais avec le système de preuve ZK, un environnement de confiance pour le changement d’état construit sur la technologie ZK peut compenser efficacement ses défauts dans la preuve de défi optimiste. Par conséquent, strictement parlant, il devrait être considéré comme un Rollup hybride.

En fait, ce type d’architecture hybride Rollup n’est pas nouveau, tout comme le nouveau couche2

@MetisL2

Basé sur cela, il se concentre sur la différenciation en fournissant aux utilisateurs un canal de retrait rapide via ZK-Rollup Router, sans avoir à attendre la période de défi de 7 jours.

2）Récemment, Vitalik a hautement loué les performances de Starknet en matière d’optimisation du mécanisme de tarification du gas Blob, de compression de l’état du Bloc, ce qui constitue en fait une autre direction d’optimisation après le renforcement de l’interaction cross-chain pour améliorer l’opérabilité : amélioration des structures de données internes et des performances, entre autres détails.

Parce que la route future de mise à niveau du réseau principal ETH tendra tendance à être légère avec ZK-SNARKs, plus les chaînes de couche2 sont familières avec l’application de la technologie ZK au niveau inférieur, plus elles auront des performances améliorées en termes de structure de données, de compression d’état, de transmission de messages, etc., plus elles seront proches de la grande stratégie future centrée sur Rollup.

Donc, en tant que nouveau venu, Zircuit a apporté de nombreuses optimisations techniques dès le début de la chaîne, telles que :

1、Sécurité renforcée au niveau du séquenceur (SLS) : de nombreuses chaînes de couche 2 sont confrontées à des problèmes de centralisation des séquenceurs, de MEV, etc., ce qui empêche le développement stable de applications financières décentralisées telles que les protocoles dans l’environnement de couche 2.

Étant donné cela, Zircuit a conçu de manière novatrice une architecture de sécurité préventive pour le Séquenceur, où les transactions dans le Mempool sont surveillées pour les transactions malveillantes, qui sont ensuite isolées dans une zone de quarantaine comprenant des conditions de libération multiples, afin de garantir l’exécution sécurisée et fluide des transactions normales ; cette méthode d’ajout d’une vérification de sécurité préalable dans le composant Séquenceur peut identifier les comportements potentiels de MEV, offrant ainsi un environnement d’exécution plus équitable pour les applications de Finance décentralisée.

2、Système de preuve modulaire : Le paradigme de chaîne layer2 ZK-Rollup présente des avantages évidents en termes de finalité par rapport à la chaîne OP-Rollup, mais en même temps, il entraînera des coûts supplémentaires pour la génération et la vérification des preuves, ces coûts ne sont pas pris en charge par le Mainnet à travers les Blobs BlocGoutte layer2 Gas, donc le ZK-Rollup layer2 doit trouver un moyen de réduire les coûts des ZK Proofs.

Pour ce faire, ZIrcuit utilise deux approches, à savoir les Preuves de Modèle et l’Aggrégation de Preuves, pour optimiser les coûts : les Preuves de Modèle sont une solution de transition qui utilise des modèles de preuves simplifiés pour vérifier les mises à jour de l’état de base sans avoir à générer une preuve complète pour chaque lot, ce qui permet de réduire les coûts ; l’Aggrégation de Preuves collecte plusieurs tâches de preuve non vérifiées et génère des preuves en parallèle à l’aide de circuits spécifiques et de circuits génériques, puis agrège ces preuves en une seule preuve qui est ensuite vérifiée globalement.

Manifestement, la mise en place d’un circuit spécialisé spécifique pour adapter les systèmes de preuve de différents types de preuves peut réduire considérablement les coûts de génération et de vérification des preuves ZK, tout comme le fait Starknet avec le système STARK, zkSync avec un système récursif, etc.

3. Couche 2 activée par l’IA : En tant que chaîne de couche 2 relativement nouvelle, Zircuit est naturellement adaptée à l’intégration d’éléments d’IA tels que l’inférence de modèles d’IA et les agents d’IA. Cela se manifeste par l’analyse de modèles d’IA dans le sélecteur SLS pour détecter les transactions suspectes, l’isolement ou la suspension automatisée des situations spéciales, etc. protocole.

Au-dessus.

Quant à la question de savoir pourquoi Zircuit s’associe à @Eigenlayer pour effectuer des largages aériens, il est difficile de comprendre clairement du point de vue technologique. Je préfère y voir un soutien stratégique de la part de Zircuit, cette couche 2, à la sécurité AVS d’Eigenlayer en termes de sortie d’ETH.

Avec un regard plus large, AVS, en tant qu’infrastructure de consensus rapide et sécurisée, pourrait peut-être aider le système SSL de Zircuit à se combiner rapidement à d’autres écosystèmes de couche 2 à un moment donné.